Богатый брат и бедная сестра

[Nikogda]

Все правильно мужчина делает - помогает только СВОЕМУ сыну. Скорее всего сын, когда вырастет, выберет отца, а не мать. Как можно научить ребенка ценить семью, если она была уже разрушена на его глазах - папа и мама развелись. Кто виноват - уже не важно в его глазах, а выбрать - где слаще - это выбор любого ребенка в нашем мире. Общество-то - потребителей. Если отец подарит ему в будущем квартиру, то брат тоже должен поделиться с сестрой? Кто из вас так бы сделал?

[Вiа]

Сообщение от Даника

Я так поняла, что проблема не в том, что БМ покупает мальчику дорогие вещи, а девочка сидит ни с чем (тут в чем-то согласна, он не обязан), проблема в том, что БМ четко следит, что бы мальчик не дай бог не поделился с девочкой этими дорогими вещами - вот это просто мерзко, не от большого ума делается.

Ааа. Тогда другое дело. Но тут вопрос такой, какой сможет решить только мать, либо поговорим с мужем, либо объяснив ситуацию детям.
К тому же мы не знаем, что она сама из себя представляет и почему так сложилось.
Вспомните хотя бы топики про детсад, когда одни родители сдают деньги по полной программе, а другие принципиально-ни копейки.
И очень многие не согласны, чтобы дети несдавших пользовались тем, что покупается, особенно если это индивидуальные вещи или подарки на Новый год.

[Танечка]

Сообщение от Avgusta

БМ1 не обязан содержать ни мать ни дочку. В конце концов, у него могут быть (и наверняка есть) другие обязательства (перед новой семьей, родителями, которые могут неодобрительно относиться к содержанию чужих людей). Конечно БМ1 не следует запрещать сыну делиться с сестрой. Запретить сыну принимать помощь от отца тоже не выход и большая глупость. Мать не вправе демонстративно отказываться от алиментов, поскольку это не ее деньги.

Сообщение от Даника

Я так поняла, что проблема не в том, что БМ покупает мальчику дорогие вещи, а девочка сидит ни с чем (тут в чем-то согласна, он не обязан), проблема в том, что БМ четко следит, что бы мальчик не дай бог не поделился с девочкой этими дорогими вещами - вот это просто мерзко, не от большого ума делается.

Ситуация так или иначе разрулится, но дети будут врать и бояться самых близких им людей. Сейчас это родители.

Сообщение от Nikogda

Все правильно мужчина делает - помогает только СВОЕМУ сыну. Скорее всего сын, когда вырастет, выберет отца, а не мать.

Совсем не факт, у меня дома есть живой пример, готва поспорить, что моя дочь никогда не пойдет жить к отцу. А вот подарки от папы становятся дороже, раз больше ничего предложить не можешь....

[moody]

Сообщение от Вiа

Вспомните хотя бы топики про детсад, когда одни родители сдают деньги по полной программе, а другие принципиально-ни копейки.
И очень многие не согласны, чтобы дети несдавших пользовались тем, что покупается, особенно если это индивидуальные вещи или подарки на Новый год.

Я бы тоже, наверное, несогласная была. А принципиальные родители - ССЗБ, сдают же не на побочного ребенка бывшей жены, а на своего. Нет?
Но таких примеров можно целую кучу, домофон в подъезде. Могут ли им пользоваться не заплатившие? И как их отрезать от места пользования?

Я же заводила речь о другом. Человек, желая всего самого хорошего своему ребенку, делает из него эгоиста своими руками.

[фишка]

Ситуация целиком и полностью из моего детства Ну может без совсем уж глупостей и перегибов. Ну и автор признается, что ситуацию слегка утрировал.
В чем проблема-то? Кстати, мы уже взрослые все выросли. Уродом не стал никто, ни "бедные" ни "богатые"
Мама старалась, чтобы основные удовольствия были вообще не в материальном поле. У нее получалось.
А если так принципиально, чтобы дети были в абсолютно равных условиях (я говорю не только о деньгах), то надо их, простите, от одного мужчины рожать.

[Мариксен]

Сообщение от фишка

чтобы дети были в абсолютно равных условиях (я говорю не только о деньгах), то надо их, простите, от одного мужчины рожать.

И это не панацея. Бабушки, дедушки могут одного любить, а на остальных плевать. С отцами тоже может выйти любой казус, старшего хотел, ждал, а младшего - нет. Хотел девочку, а не мальчика и наоборот. И представьте себе, бывают и при таких раскладах перекосы, да еще какие!

[Даника]

Сообщение от Nikogda

Все правильно мужчина делает - помогает только СВОЕМУ сыну. Скорее всего сын, когда вырастет, выберет отца, а не мать. Как можно научить ребенка ценить семью, если она была уже разрушена на его глазах - папа и мама развелись. Кто виноват - уже не важно в его глазах, а выбрать - где слаще - это выбор любого ребенка в нашем мире. Общество-то - потребителей. Если отец подарит ему в будущем квартиру, то брат тоже должен поделиться с сестрой? Кто из вас так бы сделал?

Странное заявление.

[Батончик]

Сообщение от moody

Я бы тоже, наверное, несогласная была. А принципиальные родители - ССЗБ, сдают же не на побочного ребенка бывшей жены, а на своего. Нет?
Но таких примеров можно целую кучу, домофон в подъезде. Могут ли им пользоваться не заплатившие? И как их отрезать от места пользования?

Я же заводила речь о другом. Человек, желая всего самого хорошего своему ребенку, делает из него эгоиста своими руками.

Я думаю, что в большей степени в этом виновата мать, а никак не отец. Если БМ - не Абрамович, для которого любая сумма меньше миллиона - на семечки, он никогда не будет содержать одинаково всех детей своей БЖ от разных мужей. Ибо просто своего ребенка он любит, а чужой ему до лампочки.

[Пиния]

Сообщение от Мариксен

И представьте себе, бывают и при таких раскладах перекосы, да еще какие!

бывают. При отсутствии у родителей понимания, как это нейтрализовать, последствия могуть "звучать" довольно громко всю жизнь детей.

[Вiа]

Я же заводила речь о другом. Человек, желая всего самого хорошего своему ребенку, делает из него эгоиста своими руками.[/quote]


А может быть как раз ребенок вырастет с обострённым чувством справедливости.

Есть множестово других способов, чтобы вырастить эгоиста, и как правило родители очень широко ими пользуются.