хочу собрать всех загородных жителей в одну тему!

[Tatyashka]

Сообщение от Кси

Как как, Игорь начитался книжек, форумов и пр, сделал агрегат, уволился с работы, пробурил нам скважину, через неделю сдаст скважину соседу...
Так что у него теперь новая профессия
800 литров в час, глубина до воды 24 метра, и 3 метра под зеркало. Вода не иссякает)

О, буду иметь в виду новую профессию Игоря

[Наташа и Зоя]

Сообщение от Маришка малышкА

Наташ я про бойлер и туалет, туда тосол не зальешь, я так поняла, что у ребят вообще батарей нет.

да да!! Я уже поняла . Я то все о своем - у меня в системе вода - но это уже следующий этап... Ох сколько еще этих "следующих этапов"

[tormoz]

Сообщение от CAT@

http://izba.su/forum/showpost.php?p=574&postcount=6

http://www.izba.su/forum/printthread.php?t=441&pp=40

Такой большой... а в сказки верит... Тепло у них там, а здесь они мёрзнут и дохнут... Хотя если долго копать - точно согреетесь...

Ага.

Спасибо, но мне теорий не надо.
Интересно будет узнать мнение тех, у кого такой тепловой насос установлен и работает.

А то начал читать по этим ссылкам - а там одни малолетние горлопаны...
И понятно почему они там так все против - ребятки похоже "за мзду малую" рекламируют продавцов всяких газовых/угольных/мазутных котлов.
Просто им платят - и хорошо.
А то, что природу уничтожаем - им, с их юными мозгами, пока не понять.


СНИПами меряются... Теоретеги...

[tormoz]

Упс... читаю дальше, а там тоже слово "сказка" ...

На третий день зоркий глаз заметил, что у сарая нет четвёртой стены...

[mama_ira]

Сообщение от tormoz

Нафик углём пачкаться или дрожать, что цену на газ поднимут...
Вот что вы скажете по поводу теплового насоса?

"...К преимуществам тепловых насосов в первую очередь следует отнести экономичность:
для передачи в систему отопления 1 кВт·ч тепловой энергии установке необходимо затратить всего 0,2-0,35 кВт·ч электроэнергии.
Кроме того, теплонасос не сжигает топлива и не производит вредных выбросов в атмосферу.
Он не требует специальной вентиляции помещений и абсолютно безопасен.
Все системы функционируют с использованием замкнутых контуров
и не требуют эксплуатационных затрат, кроме стоимости электроэнергии, необходимой для работы оборудования...."
источник

Такие используют немцы в своих "пассив хаус".

Закопали трубы у дома на метр-полтора в глубину и всё. Сказка ведь, или?

на сколько я знаю, это мегадорого! надо закопать 400м трубы +само оборудование и вся установка недешевая.

[mama_ira]

Сообщение от Tatyashka

mama_ira, я как-то пропустила... а вы не в Вартемяках уже живете?

там))

[saric-07]

Сообщение от tormoz

Ага.

Спасибо, но мне теорий не надо.
Интересно будет узнать мнение тех, у кого такой тепловой насос установлен и работает.

А т продавцов всяких газовых/угольных/мазутных котлов.
Просто им платят - и хорошо.
А то, что природу уничтожаем - им, с их юными мозгами, пока не понять.


СНИПами меряются... Теоретеги...

Не думаю,что здесь Вы найдете владельцев тепловых насосов.
Затраты на 200 м2 порядка 1 100 000 - 1 300 000 рублей.
Не абывайте, что в наших условиях наиболее эффективно отбирать тепло с емли. А это скважины по 50-100 метров на участке и не одна. Сколько стоит одно только бурение?
В общем, по сравнению с традиционными системами отопления это не очень выгодно. В Европе срок
окупаемости систем - 10-15 лет. А в России? С ее дешевыми энергоресурсами?
Традиционная система - это порядка 170 000 рублей на туже площадь. На дельту кпить соляру: 48 тонн. По теплотворности - 480 000 киловат часов. Поделить на 30 лет это 16 000 киловатт в год. Ну и ачем тепловой насос? В борьбе а экологию? А уж угля на эти деньги можно купить...хватит на 3 млн 560 тыс киловатт. На поколения хватит.
Может, вы эти насосы того... продаете? ) шучу-шучу.

[mama_ira]

Сообщение от tormoz

Невероятные?

Хм. Странно. Вот нашёл совсем другое мнение:
"...мы приходим к парадоксальному на первый взгляд выводу, а именно - о
практической сопоставимости первоначальных капитальных затрат при устройстве системы отопления "под ключ" на основе теплового насоса и котла на жидком топливе. ..."
источник

Врут?

Если поискать - можно найти и подешевле наверное.
Для меня, то что они отлично подходят для "тёплых полов" и экологически чистые - огромное преимущество.
Не знаю... вроде неплохо.

мать моя женщина - вы картинку видели???
это все дело надо глубоко ниже уровня промерзания капать - полгектара наверно блин получится земляных работ одниххх

[mama_ira]

Сообщение от Кси

Как как, Игорь начитался книжек, форумов и пр, сделал агрегат, уволился с работы, пробурил нам скважину, через неделю сдаст скважину соседу...
Так что у него теперь новая профессия
800 литров в час, глубина до воды 24 метра, и 3 метра под зеркало. Вода не иссякает)

ОТПАД!!!
а можн ов двух словах в чем суть метода ?
и почем это добро выходит?

[saric-07]

Сообщение от Кси

Эхх, не удержусь про наши печки
Когда у нас все это загородное строительство затевалось, еще на стадии обдумываний и
Топим один раз в день маленькую, один раз в день- большую (когда -20) Когда потеплее, маленькую не топим. В доме ВСЕГДА 22 градуса (для нас самая комфортная температура, просто по Комаровскому Нет перегретого пересушенного воздуха, как от радиаторов. И абсолютная энергонезависимость, ибо, как писалось выше- лес рядом
Ну и придешь с работы, сядешь в кресло перед огнем....Перед котлом так, наверно, не посидишь...
А пирог печется 8 минут...

Есть, в этом, определенная романтика. :-) Мы тоэеже хотим печурку в доми для гостей - и чтобы готовить можно было. :-)
Но печки во-первых, для небольших одноэтажных домов, во-вторых, их эффективность на порядок ниже водяных систем отопления. Ну пускай не на порядок, но тем не менее... К примеру, температуру не порегулировать. И угарный га страшно.