Я в ужасе!

[Эльвира]

Сообщение от Splushka22

Почему крайним делают только стрелявшего? Он неправ? Да, нельзя стрелять в городе...

А что он мог сделать, чтобы реально обезопасить себя и своих собак от хозяйки Хрома и других ее собак? Его действия - не лучшее решение, но одно из очевидных, к сожалению.

А если бы кто-то из ее собак сорвался и покусал или покалечил того же ребенка, или пожилого владельца другой собаки?

Стрелять в городе из огнестрельного оружия - это уголовно наказуемое деяние, а водить собак на поводке - нет. Даже ни в какое сравнение не идет, поэтому не надо делать из преступника героя- избавителя-спасителя. Его действия не "не лучшее решение" а преступление. Неужели это не очевидно?

Еще раз - я не оправдываю бабку, собаку и прочее, но факт что мужик намеренно сходил за ружьем, пошел и начал пальбу - это само по себе возмутительное преступление, когда он стрелял в собаку и бабку - ведь это даже не самозащита была, он намеренно шел убивать и убил пса.

[nadis]

Сообщение от Эльвира

Дело даже не только в собаке, а если бы в бабку попал? А если в ребенка проходящего?

собственно, я согласна с этим ответом:

Сообщение от Splushka22

Он неправ? Да, нельзя стрелять в городе...
А что он мог сделать, чтобы реально обезопасить себя и своих собак от хозяйки Хрома и других ее собак? Его действия - не лучшее решение, но одно из очевидных, к сожалению.

Это из серии "А если бы он вез патроны?"...
А если бы кто-то из ее собак сорвался и покусал или покалечил того же ребенка, или пожилого владельца другой собаки?

Как-то так. И милиция, скорее всего, на это тоже реагировала бы вяло, подумаешь - очередной покусанный, пусть даже покалеченный на всю жизнь - таких примеров масса. Если бы этот мужик долбанул пса по голове битой или шокером на максимальном заряде - не было бы такого шума.

Сообщение от Эльвира

Еще раз - я не оправдываю бабку, собаку и прочее, но факт что мужик намеренно сходил за ружьем, пошел и начал пальбу - это само по себе возмутительное преступление, когда он стрелял в собаку и бабку - ведь это даже не самозащита была, он намеренно шел убивать и убил пса.

А вот это - один из вариантов описания события. Есть вариант, что мужик шел с ружьем к приятелю-охотнику проверить прицел, а пьяная бабка с собаками натравила на него и его собак своих. И пальба - вариант превышения пределов самообороны и защиты собственного имущества (насколько я помню, по нашему законодательству собаки - это имущество).
Ни Вас, ни меня там не было, и как было на самом деле - мы не знаем. Да, стрелять нельзя. Но, скажу честно - иногда очень хочется, в наших краях тоже есть парочка таких "хозяев" с соответствующими собаками, про бездомных "милых песиков" я уже не говорю.

[taim]

Читала тему и было полное ощущение что в дерьмо наступила. ВЫ ЧТО?! Тоже мне, нашли героя-избавителя... А если в это время бы вы гуляли со своим ребенком рядом? А если бы пуля срикошетила? Сейчас ОН может говорить все, что угодно. Для какого возраста сказка про друга, которому хотел ружьишко показать? Очевидно, что мужик крепко отпраздновал и почувствовал себя крутизной. Не встреть бабку с собаками, нашел бы кого другого. Хотите быть следущими?

[natamasa]

Сообщение от nadis

Не надо передергивать.
Отлов и усыпление бродячих стай (а не сбор их в одном месте и последующая раздача желающим бабкам агрессивных кобелей) - нормальная мера. Много кричали о стерилизации бродячих животных, толку - ноль, они плодятся и будут продолжать это делать, всех не перетаскать в приюты и не перестерилизовать за свой счет.

Может я не в тему, но... Надежда, а как Вы себе представляете механизм отлова?

[Ёжик&Ромка]

Сообщение от taim

Читала тему и было полное ощущение что в дерьмо наступила. ВЫ ЧТО?! Тоже мне, нашли героя-избавителя... А если в это время бы вы гуляли со своим ребенком рядом? А если бы пуля срикошетила? Сейчас ОН может говорить все, что угодно. Для какого возраста сказка про друга, которому хотел ружьишко показать? Очевидно, что мужик крепко отпраздновал и почувствовал себя крутизной. Не встреть бабку с собаками, нашел бы кого другого. Хотите быть следущими?

Не хотелось бы читать очередные "а если бы".. Стрелять в городе - нельзя, собаку жаль - это даже не обсуждается.. но хочется знать именно правду об этом случае, а не мнение только одной стороны, тем более - не очень объективно настроенной. Это не к вам лично.. это просто после чтения инета..


А уж обсудение национальности - вообще недопостимо!!!! Это разжигание национальной розни. С хвостов цитаты:

А стрелок армяшкой оказался, горяч больно, не догнал последствий............

А этот горячий парень - как к России относится, каким боком, чьё гражданство? Страны не перепутал? Чё там миграционная служба говорит? В миграционку тоже надо писать - пусть проверят на легальность присутствия на территории РФ! Если не гражданин - пусть высылают без права въезда в страну! Хороши "гости"!

[kjara]

Не оправдываю мужика с ружьем , но бабки ( и др. человеки ) с агрессивными собаками ДОСТАЛИ. Я хочу спокойно гулять с собаками и детьми , не опасаясь агрессии со стороны бездомных и домашних " друзей человека " В нашей стране все воспринимается утрированно и карикатурно - нельзя убить, но можно стерилизовать и отпустить . Агрессии у стерилизованных собак не убавится и кусаться они не перестанут - может господа гуманисты организуют приюты у себя дома , не раздавая агрессивных особей всем подряд ? Не проще сначала уничтожить , бегающие злобные стаи , а потом заняться просвещением и поголовной стерилизацией ?

[nadis]

Сообщение от natamasa

Может я не в тему, но... Надежда, а как Вы себе представляете механизм отлова?

Наталия, если честно - то плохо представляю, но предполагаю, что такой механизм существует, работает же эта система в других странах, и диких животных в естественной среде обитания зоологи тоже отлавливают - и точно не путем накидывания на голову одеяла, взятого из дома.
Насколько реалистично у нас - понятия не имею.

[Splushka22]

Сообщение от Эльвира

Стрелять в городе из огнестрельного оружия - это уголовно наказуемое деяние, а водить собак на поводке - нет.

Ну читайте же внимательней!!! Никто героя из него не делает!
Опять же, есть разница между "водить собак на поводке" и "удерживать или иногда не удерживать несколько агрессивных собак", да так, чтобы пострадавшие потом заявления в милицию писали.

Сообщение от Эльвира

Его действия не "не лучшее решение", а преступление. Неужели это не очевидно?

Для меня очевидно, что это ситуация, к которой привели некорректные действия ЦЕЛОГО РЯДА ЛЮДЕЙ и которой можно было избежать!

Если не сложно, напишите, пожалуйста, ваши варианты решения для данной ситуации. Как мог мужчина эффективно и в рамках закона полностью обезопасить себя и своих собак (переезд в другое место и продажу собак не рассматриваем, на время и место прогулок хозяйка Хрома он влиять не мог, допускаю, что она выгуливала собак не всегда в одно и тоже время - это единственное допущение)? Шокер не дает гарантии, что его собак не порвут в случае срыва с поводков; травматика, допустимая по закону, тоже, а кроме того, ее применение не исключает рикошетов и прочих случайностей.

[Rolex]

Сегодня в 21.45 по телеканалу СТО будет подробный репортаж по этому делу,должны показать обе стороны,вчера снимали и ранее пострадавших от этой женщины.

[Splushka22]

Rolex, спасибо за информацию!