Приватизация 90-х убивала наших мужчин

[Сципион]

Попробую еще раз изложить свою точку зрения, может и излишне многословно, но «как могу, девочки. Как могу».

Я с удовольствием послушал и другие точки зрения. В жизни есть только одна абсолютная истина, что нет абсолютных истин. Моя точка зрения ни в коем случае не исключение…

1. Я где-то в 95 был в гостях у своего приятеля. Маленький городок на Урале. Не то, что закрытый секретностью, скорее закрытый географически. Хрущесвкая пятиэтажка. Никаких приусадебных ессно и в помине нет. Мам-пап-дедушек-бабушек (как у некоторых) тоже. Запасов крупы etc тоже. Один, так называемый, градообразующий завод. Обанкротился. Все (1500) остались без работы. Дело еще осложнялось тем, что у жены годовалый ребенок, а у него после Афгана ранение и 2 контузии. Работу найти не просто трудно, но невозможно. Чисто теоретически можно было продать квартиру, и уехать в другой город (тут я познакомился с одной семьей с Сахалина). Они так и сделали. Но им повезло продать ее там, да и приехали они не на совсем пустое место. Представьте, как эта семья продает свою квартиру подешевке. И двигает куда-нибудь в Ебург. Жилья там нет, но может с работой повезет. Ну а может и нет. Когда она недавно написала, были такие слова: «слава Богу он тогда не спился. Устоял» А насчет возможностей: мой приятель пошел в Чечню. Чем не возможность? Ему так «понравилось», что он и вторую чеченскую там провел.
2. Рядом с нами тогда жил мужичек под 70. Никого родных нет. Пенсию задерживают месяцами. Сейчас хоть мизерная пенсия, но несравнима с той. И не поверю, что ему работу найти вполне возможно было. Надо было лишь покрутиться. Как он выжил, один Бог знает.
3. Парадигма. Огромную трудность представляет собой смена точки зрения. Вот например, я программист, когда пришлось разбираться в Объектно-ориентированном после привычного процедурного, это все равно, что вынуть мозги, перевернуть их и засунуть обратно. Старичек-сталинист не потому Вас не понимает, что не слушает Ваших аргументов, а потому что не понимает. Он вырос на этом, в этом вся его молодость. Чтобы и кто бы ему не говорил, он умрет таким. Но если он логикой понимает Вашу правоту, начинается «раздрай». Его мозги начинают работать на износ. Если фигурист не встал на коньки с детства, он вряд ли станет олимпийским чемпионом. Если человек не изучает язык с детства (и не находится постоянно среди носителей языка) он вряд ли сможет думать на нем как на родном etc
Когда Ваш сын, или внук в чем-то с легкостью разберется, а Вы никак, это не значит, что он такой умный. Ваша парадигма не позволяет взглянуть на это по-другому)
Я уже говорил, что если человек может прокормить семью на 100 рублей семью в условиях полного дефицита, он вполне сможет руководить финансовой корпорацией. Масштабы разные, суть одна. Несколько утрирую, конечно. Но я убежден, что на конец 80-х женская парадигма была гораздо более рыночной. Отсюда и такой "зубодробительный" удар)


OFF ))) «Карфаген» меня задел за живое (ник обязывает) Карфаген не просто большой город, это ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Не даром Спицион-старший в Первую и Вторую Пунические хоть и победил, но настоял на его целости. Ну а потом, когда Катон все-таки убедил сенат в необходимости его разрушения…
Правда, отчасти с этого момента началось медленное но верное падение Рима) У Римлян ведь была уникальная система завоеваний, приносящая ему славу, деньги и союзников среди побежденных. А так они превратились в банальных завователей.