Зачем кормить голодающих в Африке?

[imacbaby]

Сообщение от Сладкий Б. Перец

Одному вы помогли, а рядом 20 умерло и еще 50 родилось - нужно продолжать помогать одному или может попробовать изменить ситуацию в корне?

Я лично не в состоянии изменить ситуацию в корне, Боно, который тут вот несколько лет пытается это сделать , не может. США с Европой не могут. Дать денежку, на хлеб голодному африканскому ребенку я могу( не даю, правда). Так что, не давать ее, если ты не можешь изменить ситуацию в корне? Кто видел сколько еды выбрасывают на помойку в Америке? Я видела. Что плохого в том, что они будут чуть-чуть с кем то делиться? То, что выживут несколько сот или тысяч детей где нибудь в Эфиопии? Или если не получается изменить ситуацию в корне, не важно выживут они или нет?

[Sybilla]

Сообщение от Мариксен

То, что Вы пишете, мягко говоря, не напоминает всесторонний анализ проблемы.

для этого надо реферат писать. и не один

[vlv]

Для всестороннего анализа нужно книжку написать, а не постик в топ

пусть мало, зато хорошо.

И потом, ну почему вы решили, что участники дискуссии осуждают помогающих? Мне так не показалось. У меня сложилось впечатление, что они понимают всю безрезультатность этой помощи, и определенным образом сожалеют об этом. Но это же совершенно разные вещи.

Вспомнилось из "собачьего сердца": "купите газету, деньги пойдут голодающим детям чего-то там. - Спасибо, не нужно" - "Вы не любите голодающих детей?" - "почему же, детей люблю. А газету не куплю."-"Но почему?!"- "Не хочу!"

[Lyolik]

Сообщение от imacbaby

Я лично не в состоянии изменить ситуацию в корне, Боно, который тут вот несколько лет пытается это сделать , не может. США с Европой не могут. Дать денежку, на хлеб голодному африканскому ребенку я могу( не даю, правда). Так что, не давать ее, если ты не можешь изменить ситуацию в корне? Кто видел сколько еды выбрасывают на помойку в Америке? Я видела. Что плохого в том, что они будут чуть-чуть с кем то делиться? То, что выживут несколько сот или тысяч детей где нибудь в Эфиопии? Или если не получается изменить ситуацию в корне, не важно выживут они или нет?

Свою энергию предпочитаю направлять на собственного ребенка и решение своих проблем, чтобы у посторонних не возникало желание ПОМОЧЬ.
Сначала нужно в России жизнь обустроить и российских детей накормить, одеть и дать образование, чтобы не хуже, чем в Америке и Европе. Не вижу в мире желающих России безвозмездно помочь.
А денежку лучше дать на Марафон.

[Мариксен]

Сообщение от Sybilla

для этого надо реферат писать. и не один

Написать больше, чем я написала не позволяют правила ЛВ. В качестве намека было "мягко говоря".

[Сладкий Б. Перец]

Сообщение от imacbaby

Я лично не в состоянии изменить ситуацию в корне, Боно, который тут вот несколько лет пытается это сделать , не может. США с Европой не могут. Дать денежку, на хлеб голодному африканскому ребенку я могу( не даю, правда). Так что, не давать ее, если ты не можешь изменить ситуацию в корне? Кто видел сколько еды выбрасывают на помойку в Америке? Я видела. Что плохого в том, что они будут чуть-чуть с кем то делиться? То, что выживут несколько сот или тысяч детей где нибудь в Эфиопии? Или если не получается изменить ситуацию в корне, не важно выживут они или нет?

Почему нужно все разжевывать, е-мое.

Выжило 10, у них родилось 100, из них выжило 80, у них родилось 800 и т.п.
Кто будет кормить эту ораву? Наступит момент, когда начнут гибнуть миллионами. Это лучше?

[Anellica]

Сообщение от Сладкий Б. Перец

Проблема Африки в том, что там
а) Войны
б) Бедность
в) Необразованность
г) Крайне высокая рождаемость
д) Дикая коррупция

Поэтому простого решения проблемы голода нет, но начинать с чего-то надо и самый простой и дешевый способ - контроль рождаемости.

Может тогда просто предоставить природе сделать её работу? А не поддерживать долгоиграющую агонию? Даже если им самолично надевать презервативы, то вряд ли поможет. Менталитет-то не меняется просто так. Кто выживет, тот выживет. А лет через 200 у сильнейших, отбранных природой, начнет развиваться мозг и желание кормить себя самим....

Ведь все равно на протяжении многих лет там ничего не улучшается.

[Мариксен]

Сообщение от Сладкий Б. Перец

Почему нужно все разжевывать, е-мое.

Выжило 10, у них родилось 100, из них выжило 80, у них родилось 800 и т.п.
Кто будет кормить эту ораву? Наступит момент, когда начнут гибнуть миллионами. Это лучше?

Вопрос слишком философский, не находите?
Что лучше смерть двадцати детей сейчас, или возможная смерть двадцати миллионов детей, которые родятся через 100 лет?
Ничего не напоминает?

[Мариксен]

Сообщение от Anellica

Может тогда просто предоставить природе сделать её работу? А не поддерживать долгоиграющую агонию? Даже если им самолично надевать презервативы, то вряд ли поможет. Менталитет-то не меняется просто так. Кто выживет, тот выживет. А лет через 200 у сильнейших, отбранных природой, начнет развиваться мозг и желание кормить себя самим....

Ведь все равно на протяжении многих лет там ничего не улучшается.

Ну, раз кому-то приходит в голову, что есть вариант самоличного надевания презервативов, то может быть, вариант изгнания всех иностранных бизнесменов, которые удачно добывают алмазы, изумруды, медь и прочее, был бы лучше? Так сказать, ближе к природе? Может быть, эти отсталые народы сообразили бы их выкапывать самостоятельно и продавать по выгодным ценам? А там глядишь, и презервативами пользоваться научились бы?
Раз уж, нужно оставить их в покое, так, может, и богатства этих народов оставить тоже в покое?
Или кормить не надо, а грабить желательно...
А лучше заслать своих предпринимателей, которые за алмазы, изумруды и рубины собственноручно начнут натягивать им презервативы, так сказать, бартером!

[Anellica]

Сообщение от Мариксен

Ну, раз кому-то приходит в голову, что есть вариант самоличного надевания презервативов, то может быть, вариант изгнания всех иностранных бизнесменов, которые удачно добывают алмазы, изумруды, медь и прочее, был бы лучше? Так сказать, ближе к природе? Может быть, эти отсталые народы сообразили бы их выкапывать самостоятельно и продавать по выгодным ценам? А там глядишь, и презервативами пользоваться научились бы?
Раз уж, нужно оставить их в покое, так, может, и богатства этих народов оставить тоже в покое?
Или кормить не надо, а грабить желательно...
А лучше заслать своих предпринимателей, которые за алмазы, изумруды и рубины собственноручно начнут натягивать им презервативы, так сказать, бартером!

Согласна. Просто оставить в покое вместе с их полезными ископаемыми. Конечно, научатся. Нет. Либо грабишь и кормишь на все 100%, либо не грабишь и не кормишь.
Я за справедливость. Но это моя очередная утопия.

Ведь не просто же так там пасуться предприниматели....не ради того, чтобы кормить голодающих. Извлекают свою прибыль.