Матвиенко предлагает лишать нетрезвых водителей прав пожизненно(опрос)

[Мишаня]

Сообщение от Rolph

Дура она.

+1

А тем, кто в поддержку данной инициативы...Один мой товарищ,не пьющий, сейчас ходит пешком...

Просто наверно проголосовавшие по п.3 никогда не сталкивались с произволом....

[emirspb]

Сообщение от Мишаня

+1

А тем, кто в поддержку данной инициативы...Один мой товарищ,не пьющий, сейчас ходит пешком...

Просто наверно проголосовавшие по п.3 никогда не сталкивались с произволом....

они просто думают что в судах найдут справедливость и их это не коснется... плавали - знаем

пысы тама тебя гарем уже ждет

[Rolph]

Сообщение от Золушк@

Не ясно. Вы говорите,что бессознательный с 0.5 промилле=пьяный. Я говорю о том, что бессознательного состояния не было.
А какая может быть разница в подходах для лабораторного анализа крови на предмет наличия в ней алкоголя?

Мегерыч говорит о том, что согласно нормативных документов, если освидетельствуемый на момент освидетельствования находится в бессознательном состоянии, то для установления состояния алкогольного опьянения не нужно ни определять клинических признаков, ни определенного законом содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе. Достаточно наличия 0,5 (согласно инструкции Минздрава до последних поправок в КоАП) или 0,3 (согласно действующего КоАП) промилле алкоголя в крови.

[Птица О]

Сообщение от Kimberly

Кстати, у собственного сына у автора предложения нет желания опробовать благое начинание? Как мне помнится, во время теледебатов г-жа Маркова хорошо проехалась по этому вопросу...

Деточку не трогаем, деточка - это святое!

[Птица О]

Сообщение от АртЮленька

Нужно определяться как-то либо ты пьешь, либо ты едешь! Это вещи несовместимые, всем давно понятно. если у человека диагноз - дебильность и он не понимает простых прописных истин, то на кой черт ему права!??????????!!!!!!! Один раз он нарушит закон и сядет пьяным за руль, в другой раз он поедет по тратуару давить пешеходов, даже без базара ЛИШАТЬ ПОЖИЗНЕНО!!!!!!!!!!!!!!!

Если он дебил, то и без прав поедет.
Я бы тоже была за пожизненное сразу, если бы верила в честность и неподкупность тех, кто определяет эту трезвость.
А сколько народу откупается и снова за руль

[kcm]

может М чего нибудь лишить
человек оторван от реальности слегка)

[Сыр-да-бор]

Сообщение от Atapy

Я всегда удивляюсь, как лихо можно управляться с массовым сознанием. По статистике ВСЕГО 10% ДТП - с участием пианых водителей. Но мы все будем это обсуждать, осуждать и ты пы. А система в 90% будет жить по старым правилам??? Грустно, девушки

осталось подумать, если 50% ездит пьяными, то надо наоборот наливать, а если 0.5% ездит пьяными и даёт 10% дтп может стоит об этом подумать? потом наиболее серьёзные дтп у людей без "тормозов", въедет и не заметит, ну и много других нюансов. кончая таким что от того что другие нарушают, не значит что пьяным должно быть "можно".

Сообщение от Atapy

Мне тоже представляется, что наказание должно быть по наступившим последствиям. Если ты- больной с температурой 39 за рулем - то ничего, если не видишь нифига одним глазом (а то и двумя) - то же, а если 100г шампанского на НГ - то уже - преступник.
P.S. Согласна с Rolph

а что не так? если нет последствий, то лишение на сколько-то, если есть, то срок.
если не так.. то конечно так должно быть.

Сообщение от мобимам

Я за "другое"- огромные штрафы,
раз уж все равно пют и ездют, пусть станет все очень дорого.

штрафы должны быть от оборота толи от зарплаты годовой процент, толи от собственности ещё.. а то мало ли как зарплата проходит. ну если бедный ездит на машине тёщи.. ну тогда исправит работы
потом что-то вроде баллов, т.е. 2й раз жёстче, 3й раз.. совсем, может где и до пожизненного, но не сразу.

[Валериан Мегерыч]

Сообщение от Золушк@

И я изначально говорила о результатах проверки наличия алкоголя по крови, а не по выдыхаемому воздуху, т.е. не об обычных, а более достоверных тестах, проводимых не сотрудниками ГИБДД, а в мед. учреждениях.

Для справки - все проверки проводятся не сотрудниками ГИБДД. Т.е. имея сертифицированный прибор сотрудник может осуществить проверку, но эта проверка совершенно пофигу, потому что водитель имеет право потребовать освидетельствования в мед.учреждении.
Раньше было исключение - освидетельствование при помощу "трубочек трезвости", которое ИДПС мог проводить в удаленных от докторов малонаселенных районах. Сейчас, кажется, его нет. Точно не знаю за ненадобностью - обкатка окрестностей Певека пока что мной не планируется.

[Золушк@]

Сообщение от Валериан Мегерыч

Для справки - все проверки проводятся не сотрудниками ГИБДД. Т.е. имея сертифицированный прибор сотрудник может осуществить проверку, но эта проверка совершенно пофигу, потому что водитель имеет право потребовать освидетельствования в мед.учреждении.
Раньше было исключение - освидетельствование при помощу "трубочек трезвости", которое ИДПС мог проводить в удаленных от докторов малонаселенных районах. Сейчас, кажется, его нет. Точно не знаю за ненадобностью - обкатка окрестностей Певека пока что мной не планируется.

Я бы не сказала, что такая проверка пофигу. Конечно водитель имеет право потребовать освидетельствования в мед учрежджении, если не согласен с результатом и ему дана возможность записать это в протоколе. Хотя бывает и так, что после устного несогласия сотрудником ГИБДД просто ставится в протоколе запись "от подписи отказался", и потом несогласному очень трудно доказать свою невиновность И такие беспредельщики встречаются. Но еще раз: я говорила о том, что даже спустя 7-8 часов после умеренного употребления алкоголя могут быть сюрпризы не только в алкотестере, но и по результатам анализа крови.

[Матильда Жабовски]

Сообщение от emirspb

причем если попался с непристегнутым ремнем - можно сразу отстреливать, ибо может и пьяным за руль сесть, а значит потенциальный нарушитель

грешу этим делом....

не лУблУ пристегиваЦЦа - в некоторых нарядах неудобна...