Так называемые отцы

[созерцатель]

Сообщение от Darya

сорри, они уже не вместе

И это не повод поливать бывших грязью, тем более, что каждый камень с каждой стороны летит ТОЛЬКО в ребенка.

[созерцатель]

Сообщение от Darya

Заинтересованные стороны не в состоянии договориться, т.к. одной стороны вообще нет, т.е. номинально она существует, но не подает никаких признаков жизни. Что насчет суда? Суд может лишить родительских прав или вынести решение о графике посещения отцом ребенка, но не сможет на аркане притащить нерадивого папашу к малышу, тем более заставить полюбить ребенка. А заниматься этим маме (наставлять БМ на путь истиный, пинками под зад подталкивать на свидания с ребенком), ИМХО, унизительно.

В интересах ребенка, чтобы супруги, пока не стали бывшими, все силы приложили к тому, чтобы оба супруга действительно ЛЮБИЛИ свое чадо.
Крепость заднего ума воспета в русской литературе.

[ob1]

Сообщение от созерцатель

В том-то и дело, что не ребенку дает деньги, а БЖ в руки. А если есть сомнения в том как это тратится.
Почему БЖ изо всех сил старается "опустить " БМ на возможные суммы, типа не мне, так и не ему. Ведь это мгновенно сказывается и на отдыхе ИХ ребенка и на спортивных занятиях и на настроении, с которым БМ предстает перед ребенком. На многом.

Одна из отговорок неплательщика алиментов. Конечно, лучше вовсе денег не дать, а то вдруг она себе юбку купит.

[ob1]

Сообщение от созерцатель

То есть, при появлении через неск лет БМ, БЖ кинется ему на шею с криком "наконец-то", и отпустит ребенка с ним, и в дом пустит, да еще и лишенного прав.

А должна? Доверие надо заработать...

Сообщение от созерцатель

Уж если с имеющим максимум прав разговор все время на грани срыва, могут дверь не открыть, ребенка не пустить, спровоцировать инцидент," шоб знал кто хозяин положения", то с лишенным оных, разговор идет совсем в другом тоне, особенно у таких категоричных и горячих тёть, которых здесь регулярно наблюдаю.

В данной конкретной ситуации такого нет. А представить и выдумать для оправдания всякое можно.

[ob1]

Сообщение от созерцатель

Почувствуйте разницу: Игрок говорит о РЕБЕНКЕ, а Вы все время о ДЕНЬГАХ И ТРАТАХ , пусть даже и необходимых.

Вот и почувствуйте, он говорит, а она делает.

[Старый Кошелек]

Сообщение от ob1

Одна из отговорок неплательщика алиментов. Конечно, лучше вовсе денег не дать, а то вдруг она себе юбку купит.

Есь такое дело. проблема в том, что " нет дыма без огня" - потому, что у БМ нет никаких механизмов контроля затем как трарятся деньги.
Соглашусь что для кого-то это только повод вообще ничего не платить, но ведь согласитесь бывает и по другому
Деньги как известно счет любят - это не фигура речи - это проза жизни.
К сожалению сегодня отец, который не проживает совместно с ребенкомлишел каких бы то ни было возможностей контроллировать как именно ЕГО ребено обеспечен материально. то есть он-то может платить алиментов хоть мульёны -но вот заставить БЖ тратить эти деньги именно на ребенка а не на своих хахолей - альфонсов ( специально такой крайний вариант предлагаю) он не может.ни юридически ни фактичекски
Повторюсь, что я на 100% убежден что в 90% случаев это конечно просто отмазы - но не было бы таких потенциальных возможностей - небыло бы отмаз

[ob1]

Старый Кошелек, не могу с Вами во всём согласиться. Механизмы проверки, конечно, есть. Зайди в гости, посмотри на ребёнка, всё станет видно, идут ли денюжки на ребёнка или нет.

С другой стороны, почему женщина не может тратить часть денег на себя? Если учесть, что отец отстранился от забот по обеспечению ребёнка. Ведь заслать денег не так сложно. А ты попробуй побегать купить одежду, накорми, вылечи, в садик (школу) и кружки пристрой и т.д. и т.п. Или пусть ребёнок будет хорошо одет и сыт и смотрит с удивлением на полуголодную мать в обносках?

Да, я тоже понимаю, что матери могут быть разные, но думаю, что описанные Вами допущения крайне редки. Практически ими можно пренебречь.

[Старый Кошелек]

Сообщение от ob1

С другой стороны, почему женщина не может тратить часть денег на себя? Если учесть, что отец отстранился от забот по обеспечению ребёнка. Ведь заслать денег не так сложно. А ты попробуй побегать купить одежду, накорми, вылечи, в садик (школу) и кружки пристрой и т.д. и т.п. Или пусть ребёнок будет хорошо одет и сыт и смотрит с удивлением на полуголодную мать в обносках?

.

просто по тому что законом не предусмотрены выплаты БЖ а предусмотрены алименты на ребенка .. вот и все..мы же здесь изначально не морадьно-этические аспектыобсуждаем а сугубо юридическую торону вопроса

[ob1]

Сообщение от Старый Кошелек

просто по тому что законом не предусмотрены выплаты БЖ а предусмотрены алименты на ребенка .. вот и все..мы же здесь изначально не морадьно-этические аспектыобсуждаем а сугубо юридическую торону вопроса

Не говорите за всех. ;-}

[Старый Кошелек]

Сообщение от ob1

Не говорите за всех. ;-}

хорошшо не буду - вот у Вас спршу а Вы собственно о чем? о том что после развода БМ должен содержать не только ребенка но и БЖ ? полагаю что ниодна НЖ с этим постулатом не согласится