Так называемые отцы

[EvaBalu]

Сообщение от Мадлен

... пусть тот кому это нравится и лишает своих детей отцовства.....или сам себя.........Дело то сугубо личное.

Хм... формулировка такая, с душком.

[А****Я]

Сообщение от EvaBalu

Хм... формулировка такая, с душком.

Ну, так, эта девушка у нас всегда в белом и замужем за гением.... Помню, помню...

[игрок]

Сообщение от igorc

Согласен что частные случаи нельзя убирать из общей схемы. Но я бы не мельчил. Я бы сформулировал по-другому: пока плохой отец не приносит серьезного урону, лишать его доп. прав не стоит, в конце концев люди в жизни меняются, причем рассматриваемые в задаче 3 года это вообще не срок а мелочь, типа службы на флоте.

Да. Но очень сложно приносить "серьезный урон" именно своим отсутствием. Это будет тоже гипотетическая ситуация не хуже прописки к отцу в аварийный дом. И вы опять говорите о лишении прав, как о наказании. Что не правильно по существу. Пропавший родитель ничем не будет наказан, т.к. этими правами и не пользуется. А вот ребенок может понести ущерб, т.к. это такие специфические права, которые ценны не сами по себе, а, в основном, в случае появления желания отца проявлять заботу о ребенке. Таким образом, если отцу так и будет все равно на протяжении будущих 10-15 лет, то мы его ничем не накажем. А если он "перевоспитается" или изменятся обстоятельства или мы с самого начала их (обстоятельства) оценили не правильно, - то от лишения отцовства - ущерб для ребенка.

Про выезд - в Вашем случае БЖ не отказывает Вам в согласии а не позволяет детям уезжать. Это обратная сторона рассматриваемой задачи - эгоизм одного из родителей. Это очень плохо. Но, если честно, это объяснимо, все люди эгоисты в той или иной степени, я не исключение :-). Детей только жалко. Подозреваю что БЖ выгоднее получить от Вас денег и прокатиться самой, мне тоже разок предложили такой вариант "помощи по воспитанию ребенка", я послал далеко :-)

Дело не в моих конкретных обстоятельствах. Просто я хотел сказать, что я "в теме". И очень хорошо знаю, что в подобных ситуациях "забота о ребенке" лишь щит, которым люди прикрывают собственый эгоизм. Это я так с вами соглашаюсь.

Поэтому и женщина, лишающая отсутствующего отца родительских прав в большинстве случаев руководствуется эгоизмом. (ИМХО).

[А****Я]

Сообщение от игрок

Да. Но очень сложно приносить "серьезный урон" именно своим отсутствием. Это будет тоже гипотетическая ситуация не хуже прописки к отцу в аварийный дом. И вы опять говорите о лишении прав, как о наказании. Что не правильно по существу. Пропавший родитель ничем не будет наказан, т.к. этими правами и не пользуется. А вот ребенок может понести ущерб, т.к. это такие специфические права, которые ценны не сами по себе, а, в основном, в случае появления желания отца проявлять заботу о ребенке. Таким образом, если отцу так и будет все равно на протяжении будущих 10-15 лет, то мы его ничем не накажем. А если он "перевоспитается" или изменятся обстоятельства или мы с самого начала их (обстоятельства) оценили не правильно, - то от лишения отцовства - ущерб для ребенка.



Дело не в моих конкретных обстоятельствах. Просто я хотел сказать, что я "в теме". И очень хорошо знаю, что в подобных ситуациях "забота о ребенке" лишь щит, которым люди прикрывают собственый эгоизм. Это я так с вами соглашаюсь.

Поэтому и женщина, лишающая отсутствующего отца родительских прав в большинстве случаев руководствуется эгоизмом. (ИМХО).

Вы знаете, ребенку надо кушать, и каждый день.
То, что отец не содержит ребенка - это и есть серьезный урон.

[игрок]

Сообщение от Фекла

Многоуважаемый игрок (я бы иначе к вам обратилась, но за это тут банят).
Прошу вас заметить, что тема МОЯ (поясняю, а не пошел бы ты из нее по всем известному направлению), поэтому, прошу вас, с уважением относиться к тому, какую задачу тут я прошу обсудить людей (слышь, ты, надоел своей тупость, читай внимательно о чем тут говорят).

Ваш ник я тоже запомню. Вы тоже исключительно невежливы.

По существу. Прочитайте правила форума. Там все хорошо написано о том, какими правами обладает топикстартер относительно своей темы. И какими правами наделен любой другой участник форума.
Скажем, процитированный здесь ваш пост является, на мой взгляд, нарушением п. 2.6. Будет ли модератор обращать на это внимание, не знаю. Я кнопку пока жать не буду, но, думаю, вам стоит впредь следить за лексикой.

[Контраст]

Сообщение от игрок

Ваш ник я тоже запомню. Вы тоже исключительно невежливы.

Аааааа, ужос... Он тебя запомнил...
Записал в блокнотик и ПОДЧЕРКНУЛ...

[Старый Кошелек]

Сообщение от ob1

Если для Вас слово совесть ничего не значит, то ничего у меня нет.

для меня слово совесть значит очень много - например я не думаю что моя совесть бы молчала если бы я захотел воспользоваться чем-то что осталось от человека которому я сам наделал вольно или не вольно гадостей .
Но вот причемтут совесть если биологический отец - какой бы он не был при жизни оставляет наследство ребенку ? расскажите мне что тут не по совести принять такое наследство? ничего кроме желания " пнуть" человека уже после его смерти я в этом не усматриваю .. видать туповат-с.. я бы понял если бы у него другие нследники были и решили у них не отнимать часть..- да это бло бы по совести..
жду конкретных развернутых объяснений

[KseniaI]

Сообщение от ob1

Жалость испытывают не только к забитым и убогим. Не стоит стесняться этого чувства, оно не постыдно. Наоборот, если человек не может испытывать жалость, то что-то в нём сломалось.

Я уже было решил, что вы про извращенцев говорите. ;-} Семья это семья, Вы можете придумать какие-угодно законы, но само понятие семьи от этого не изменится.

Я тоже примерно так думаю, стоит лишать, если есть в этом смысл.

Вопрос не в том, способен ли человек на жалость или сочувствие. Жалость чувствуют по отношению к тому кому плохо по тем или иным причинам (болен, нуждается и пр.) Когда человек нормально себя чувствует и счастлив - жалость как-то не очень уместна.... ИМХО.

Дайте, пожалуйста, определение понятия "семья". Насколько помню лекции по демографии, определений несколько (нуклеарная семья, патриархальная и пр.) Какое Вам больше нравится?

[А****Я]

Сообщение от Контраст

Аааааа, ужос... Он тебя запомнил...
Записал в блокнотик и ПОДЧЕРКНУЛ...

Ой, надеюсь, что свалит. Ибо, в данном случае, это человек(мужчиной назвать сложно), который не смог найти общий язык с БЖ....
А таких я.... ээээ... не уважаю.

[А****Я]

Сообщение от Старый Кошелек

для меня слово совесть значит очень много - например я не думаю что моя совесть бы молчала если бы я захотел воспользоваться чем-то что осталось от человека которому я сам наделал вольно или не вольно гадостей .
Но вот причемтут совесть если биологический отец - какой бы он не был при жизни оставляет наследство ребенку ? расскажите мне что тут не по совести принять такое наследство? ничего кроме желания " пнуть" человека уже после его смерти я в этом не усматриваю .. видать туповат-с.. я бы понял если бы у него другие нследники были и решили у них не отнимать часть..- да это бло бы по совести..
жду конкретных развернутых объяснений

Ой, ну и ежу понятно, что проворонили положенные по закону полгода, а теперь нашли оправдание.
Обидно, конечно, но не убивать же дочери за это мать, правда??