Дело блоггера Ширинкина

[Веркис]

Сообщение от Natalja

Спасибо.

Ну, где видно, что это художественное произведение? Кто-нибудь может обяснить?

А где не видно? Мне так видно. Имхо, нельзя судить по одному сообщению. Если всё остальное - вполне вменяемые размышление ап жисти, и только одно такое - явно, это не о себе, а о некоем лирическом персонаже. Или же другие посты - тоже литературные экзерсисы, то и этот тоже можно заподозрить в недокументальности и тыпы... Обычно посетители знают, с кем и с чем имеют дело.

ПС Текст взятый без контекста имеет другой подтекст

[Natalja]

Сообщение от Веркис

А где не видно? Мне так видно. Имхо, нельзя судить по одному сообщению. Если всё остальное - вполне вменяемые размышление ап жисти, и только одно такое - явно, это не о себе, а о некоем лирическом персонаже. Или же другие посты - тоже литературные экзерсисы, то и этот тоже можно заподозрить в недокументальности и тыпы... Обычно посетители знают, с кем и с чем имеют дело.

ПС Текст взятый без контекста имеет другой подтекст

Личные впечатления посетителей, которые ОБЫЧНО знают (точнее имеют некоторое представление), к делу не подошьешь. А вот эту записочку - вполне.
И потом, разве не бывает- все время был нормальный, а потом - раз и сьехал с катушек?

Жаль, мы не можем прочитать и сравнить, что там тот парень из Финляндии писал, перед тем, как стрелять.

Мое мнение остается прежним- надо думать, что пишешь на весь Инет. И быть готовым за это отвечать. Правильно осудили. И достаточно мягко.

[Oдно Расстройство]

Спорить не буду, хотя топик все больше мне напоминает тему с художником Тимофеевым. Можно вспомнить заодно и Набокова, и Высоцкого "того , кто раньше с нею был - я повстречаю".
Интересно, а если угроза-предупреждение изложена в стихотворной форме, тогда совершенно всем становится очевидно, что это художественное произведение?
ИХ обязанность - проверять, но не сажать за каждый текст, такая вот неприятная карма у сотрудников. Не нравится - не становись А стал - не идиотничай.
А спорить все-таки не буду, слишком весомые аргументы у одобряющих приговор - там и терроризм, и психиатрия, и прочие отклонизмы.

[Rolph]

Сообщение от Одно Расстройство

ИХ обязанность - проверять, но не сажать за каждый текст

Дык и не посадили.

[Веркис]

Сообщение от Rolph

Дык и не посадили.

А вот многих других даже не оштрафовали

Ты посмотри на это небо,
Посмотри на эти звезды...
Видишь это все в последний раз...

[Oдно Расстройство]

Сообщение от Rolph

Дык и не посадили.

Сообщение от Веркис

А вот многих других даже не оштрафовали

Ты посмотри на это небо,
Посмотри на эти звезды...
Видишь это все в последний раз...

Сообщение от Natalja

А если угроза в стихотворной форме, есть уверенность, что это не псих написал, и что она не будет исполнена? Вобщем, от текста зависит...

А у меня тоже есть две темы,- терроризм и преступления против детей, в отношении которых и чувство юмора пропадает и ... вообще...

К первому абзацу - вот Вы пишете невинные вещи, а на самом деле они очень даже винные, речь идет сразу о презумпции невиновности, которую в цивилизованных государствах пока не отменяют, и о вмешательстве государства в сферу творчества с точкм зрения чуть ли не УК.
Нет уверенности ваще, что каждый человек не псих. Ни текст, ни картина не должны служить поводом для проверки вменяемости человека, если, конечно не фашистский режим.

Ко второму абзацу - я Вас прекрасно понимаю, однако не помню, чтобы Вы против картин с "педофилическим уклоном" гневно выступали - типа художника посадить, каритны уничтожить.
Наверное, там все было не так очевидно как у блоггера Ширинкина.

[Rolph]

Нет уверенности ваще, что каждый человек не псих. Ни текст, ни картина не должны служить поводом для проверки вменяемости человека, если, конечно не фашистский режим.

Именно, что для проверки - должны. И фашизьма тут ни при чем.
Ибо преступные замыслы должным быть проверены и пресечены еще до их воплощения.

[Natalja]

Сообщение от Одно Расстройство

...
К первому абзацу - вот Вы пишете невинные вещи, а на самом деле они очень даже винные, речь идет сразу о презумпции невиновности, которую в цивилизованных государствах пока не отменяют, и о вмешательстве государства в сферу творчества с точкм зрения чуть ли не УК.
Нет уверенности ваще, что каждый человек не псих. Ни текст, ни картина не должны служить поводом для проверки вменяемости человека, если, конечно не фашистский режим.

Ко второму абзацу - я Вас прекрасно понимаю, однако не помню, чтобы Вы против картин с "педофилическим уклоном" гневно выступали - типа художника посадить, каритны уничтожить.
Наверное, там все было не так очевидно как у блоггера Ширинкина.

Что-то Вы какие-то сомнения посеяли у меня...
Это же не было в прямом смысле "СООБЩЕНИЕ" куда следует, а как бы дневник... Пишу для себя, НО на весь свет. Кто знает "творчество" это или предупреждение....
По-моему, этот вид творчества не похож на все остальные, поэтому я бы не стала сравнивать его ни с книгами, ни с картинами, ни с музыкой.
Презумпция невиновности. Была она у него, потом в ней возникли сомнения, не просто так же возникли. Он дал повод, который посчитали достаточно серьезным, назначили экспертизу... Потом уже оштрафовали. Нормально, достаточно мягко предупредили, чтоб графоманил осторожнее.

Художника Тимофеева помню. Не предлагала посадить... но предложила бы отдать ему его картины и никому их не показывать. Как и блоггеру Ширинкину подобные произведения не выкладывать в сеть, или выкладывать с предупреждением...

Вмешательство государства в творчество...
А это не такой однозначный вопрос, по-моему. А если, например, произведение откровенно призывает "мочить" всех "черных"? Тоже оставить все, как есть- народ разберется?

[Веркис]

Сообщение от Одно Расстройство

Спорить не буду, хотя топик все больше мне напоминает тему с художником Тимофеевым. Можно вспомнить заодно и Набокова, и Высоцкого "того , кто раньше с нею был - я повстречаю".
Интересно, а если угроза-предупреждение изложена в стихотворной форме, тогда совершенно всем становится очевидно, что это художественное произведение?
ИХ обязанность - проверять, но не сажать за каждый текст, такая вот неприятная карма у сотрудников. Не нравится - не становись А стал - не идиотничай.
А спорить все-таки не буду, слишком весомые аргументы у одобряющих приговор - там и терроризм, и психиатрия, и прочие отклонизмы.

Лублунимагу...

[Natalja]

Сообщение от Одно Расстройство

Спорить не буду, хотя топик все больше мне напоминает тему с художником Тимофеевым. Можно вспомнить заодно и Набокова, и Высоцкого "того , кто раньше с нею был - я повстречаю".
Интересно, а если угроза-предупреждение изложена в стихотворной форме, тогда совершенно всем становится очевидно, что это художественное произведение?
ИХ обязанность - проверять, но не сажать за каждый текст, такая вот неприятная карма у сотрудников. Не нравится - не становись А стал - не идиотничай.
А спорить все-таки не буду, слишком весомые аргументы у одобряющих приговор - там и терроризм, и психиатрия, и прочие отклонизмы.

А если угроза в стихотворной форме, есть уверенность, что это не псих написал, и что она не будет исполнена? Вобщем, от текста зависит...

"Сотрудники" и не сажают за каждый текст. Сажали бы за каждый... уууууууу

А у меня тоже есть две темы,- терроризм и преступления против детей, в отношении которых и чувство юмора пропадает и ... вообще...