Архив форума 04.2006 - 04.2009 |
|
Архив форума | ПОИСК ЗДЕСЬ |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
ответ для Лизка на сообщение "Странное требование банка (при ипотеке)"
#31
|
|
Наш человек
Зарегистрирован: Mar 2008
Сообщения: 5 373
![]() |
Цитата:
Лизка,Вы можете пробовать искать другого покупателя.Может подобного и не потребуют.Ведь Вам надо сейчас продавать,как я поняла. Если Вы на все 100 уверены, что других родственников никаких нет, то можно такую справку оформлять. Интересно как выглядеть такое будет. ![]() |
|
![]() |
ответ для Лизка на сообщение "Странное требование банка (при ипотеке)"
#32
|
Мега-элита
Зарегистрирован: Mar 2007
Адрес: Вологда
Сообщения: 3 783
![]() |
Ааа! Простите, люди добрые. Туплю я. Поняла, что процесс вступления в наследство уже был и свидетельство о праве на наследство получено. Время-то прошедшее кругом. Может люди из банка хотят вот это:
Основы законодательства РФ о нотариате: Статья 75. Выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга В случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе. Правда в результате получится масло масленое. Мама выделит долю, вступит на оставшуюся часть в наследство. Заплатит лишние деньги нотариусы и радостно придет с этими документами в ФРС. В ФРС опять-таки за деньги замечательно зарегистрируют переход права. От мамы к маме. Ерунда какая-то получается, зато все по закону. ![]() Давайте не будем мучаться, а? Может на банках ру спросить? Если дадите разрешение, я могу за вас спросить. Попробуем узнать логику банка. |
![]() |
ответ для Лизка на сообщение "Странное требование банка (при ипотеке)"
#33
|
Наш человек
Зарегистрирован: Mar 2008
Сообщения: 5 373
![]() |
Думаю,что логика уже понятна.
-------------------------- Писала уже ранее о том,как КИТ завернул одну квартиру именно по юр. стороне..Там тоже можно было дополнительными действиями по подстраховке довести квартиру до одобрения,но ...фактически эти действия были неприемлемы.Просто нашли другой вариант. ------------------------------ Да,кстати, Stefany, у вашего орла - осеннее настроение? (Это я про аву). Он (орёл) обещал вернуться? |
![]() |
ответ для Хельга на сообщение "Думаю,что логика уже..."
#34
|
Мега-элита
Зарегистрирован: Mar 2007
Адрес: Вологда
Сообщения: 3 783
![]() |
|
![]() |
ответ для Stefany на сообщение "Ааа! Простите, люди добрые. Туплю я...."
#35
|
|
Активный участник
Зарегистрирован: Jan 2008
Адрес: Саратов
Сообщения: 360
![]() |
Цитата:
![]() Т.е. пока документов на остальное имущество у нас нет (ну то есть у мамы нет,я типа уже ни причем). А зачем нам выделять долю из этой квартиры? В свидетельстве уже целиком и полностью записана мама. Да и никто не рассматривает её в качестве наследуемого имущество. так что при желании ничего б этого не смогли б затеять. В принципе, на мой взгляд, в справке ничего криминального для нас нет, хотя я не юрист - и понятия не имею чем это может обернутся, проблема в том что время поджимает. Давайте спросим на банки. ру если не сложно ![]() |
|
![]() |
ответ для Лизка на сообщение "Странное требование банка (при ипотеке)"
#36
|
Наш человек
Зарегистрирован: Mar 2008
Сообщения: 5 373
![]() |
Лизка, перечитайте пост 18.
Эту квартиру не рассматривают как наследство и в то же время могут!!! рассматривать как наследство(а вернее её часть!). В том-то и суть! Для приобретения квартиры потрачены средства из ОБЩЕГО бюджета, она по сути является общей совместной собственностью. Ну прореха в этом месте в законодательстве.Она вроде бы как и только мамина, а с другой стороны - была не только мамина, а общая с папой. И Вы напрасно думаете, что от Вас требуют никчёмную бумажку, напрасно думаете, что если бы были другие наследники, то "при желании ничего не могли бы затеять." ----------------- Можете предложить покупателям банк поменять. |
![]() |
ответ для Хельга на сообщение "Лизка, перечитайте пост 18.
Эту..."
#37
|
|
Активный участник
Зарегистрирован: Jan 2008
Адрес: Саратов
Сообщения: 360
![]() |
Цитата:
Да нет, я так не думаю про возможных наследников.. Я имела в виду, что МЫ СЕЙЧАС не можем затеять оформление этой квартиры как наследства - ну просто потому что нотариус нас отфутболил с данной квартирой. Я уже предложила вчера это сделать, но пока не понимаю почему они не спешат это сделать, коли им так наша квартирка понравилась, может не дают больше нигде им. Спасибочки за консультации и советы. )) |
|
![]() |
ответ для Лизка на сообщение "Странное требование банка (при ипотеке)"
#38
|
Участник
Зарегистрирован: Jun 2006
Сообщения: 253
![]() |
Лизка, все что смог в аналогичной ситуации (кстати то же с Китом) придумать мой воспаленный и криминализированный мозг - быстренько переоформить квартиру на кого-то из родственников куплей-продажей, и податься в банк заново с новыми документами. В Питере такое проходило. Правда, в случае с маленьким филиалом может не прокатить - квартиру Вы уже засветили, ее запомнили, теперь только если в другой банк.
|
![]() |
ответ для Okean на сообщение "Лизка, все что смог в аналогичной..."
#39
|
|
Активный участник
Зарегистрирован: Jan 2008
Адрес: Саратов
Сообщения: 360
![]() |
Цитата:
![]() ![]() |
|
![]() |
ответ для Лизка на сообщение "прикольно, и просто и ведь не..."
#40
|
Наш человек
Зарегистрирован: Mar 2008
Сообщения: 5 373
![]() |
Придерёшься.
Если историю квартиры действительно проверяют, то это бесполезная затея. Если гипотетически рассматривать оспаривание со стороны наследника - по барабану,что квартиру уже крутанули. Хоть так - хоть иначе - другой банк светит или ожидание сроков. |