Как поступить, когда в "Услугах" лукавят?

[Ольгутка]

Сообщение от annadina

С одном из разделе "Услуг" я обнаружила фотографии работ, который были выполнены якобы автором топика. Но случайно обнаружила ТОЧНо ТЕ ЖЕ фотографии в каталоге одного крупного предприятия Петербурга, причем не просто фотографии таких же работ, а именно те же самые фотографии (уверена в этом на 99%).

Может быть и правдоподобное объяснение:
Автор топика мог работать раньше в этой фирме и делать эту работу. Т.е. на фотографиях, размещенных на сайте этого крупного предприятия могла быть изображена работа, которую выполнил этот человек (или выполнял эту работу вместе с другими).
Далее он мог уйти из этой фирмы и заняться индивидуальной деятельностью. Или не уходить из той фирмы, а работать там по разовым договорам, а в свободное время подхалтуривать.

[idelena]

В любом случае: пока САМИ не проверили - в фирме ли, у автора ли, никаких "подозрений" в топике. Выясняйте в личке у автора топика или по своим каналам.

Презумцию невиновности никто не отменял.

Модератор ДО и НФ.

[Ланушка]

Сообщение от annadina

Вот я бы и хотела получить разъяснение модератора. Просто конкретного модератора не захотелось лично дергать из-за такой ерунды...

написать сообщение модератору соответствующего раздела. со ссылками.
модератор примет решение.

[ulitka-tihaja]

Мне кажется, что если посмотреть на ситуацию с точки зрения авторского права, то она абсолютно простая: человек занимается услугами и делает
либо авторские вещи, выставив свое фото (для заказчика может быть ценность работы и состоит в том, чтоб обладать авторской работой),
либо, извините, тырит авторские идеи у хозяев фото, т.е. занимается плагиатом (для заказчика это значит, что он может получить серийную вещь, вместо авторской),
либо копирует преднозначенное для копирования, например, вяжет кофточку из журнала, в котором предлагается схема для копирования (для заказчика это значит, что он может полагаться на дизайнеров журнала и иметь ожидаемый результат, ручную работу, но не авторскую).
Ценность этих трех типов работ для заказчика сильно различается, как и трудозатраты мастера. Поэтому общепринятой практикой при размещении чужой фотографии является ссылка на источник, откуда она взята, указание авторства. Вполне вероятно, что это фото принадлежит автору, который работает в использовавшей ее фирме , тогда ссылка тем более необходима.
Так что виноват или нет человек в размещении чужого фото - не мне судить, нет данных, да, презумпция невиновности тут работает, а вот ссылку на источник фотографии не дать в случае, когда ее использование приводит к зарабатыванию денег - значит нарушить закон об авторском праве.

[БЯША]

Сообщение от ulitka-tihaja

либо, извините, тырит авторские идеи у хозяев фото, т.е. занимается плагиатом (для заказчика это значит, что он может получить серийную вещь, вместо авторской),

Не-а..... Почему серийная?
Человек может на заказ связать точную копию из какого-то журнала по вязанию и вещь эта все равно будет авторская..по исполнению! Услуги-то не дизайнерские, а по- вязанию....
Только вот в топе про услуги не стОит выкладывать ту фотку из журнала, а нужно как раз свою работу показать... А еще лучше- и то и это!

[ulitka-tihaja]

Сообщение от БЯША

Не-а..... Почему серийная?

Я написала, что "что он может получить серийную вещь..." а не "что он получит серийную вещь", т.е. я опасаюсь этого, а не утверждаю. Но для опасения, если фото от торгующей фирмы, вполне реальные: обычно ведь выкладывают фото образцов, которые тиражируются и идут в серию.

Сообщение от БЯША

Человек может на заказ связать точную копию из какого-то журнала по вязанию и вещь эта все равно будет авторская..по исполнению! Услуги-то не дизайнерские, а по- вязанию....
Только вот в топе про услуги не стОит выкладывать ту фотку из журнала, а нужно как раз свою работу показать... А еще лучше- и то и это!

Автор вещи и автор исполнения различаются примерно так же, как в музыке различаются композитор и исполнитель. А что для наших услуг значит авторская по исполнению? Это и есть "ручная работа"! Да, исполнители тоже различаются, можно ту же кофточку по схеме связать так, что она будет чудо как хороша, да еще и немножко трансформировать под особенности фигуры заказчицы, а можно сделать то, что когда-то называли "самопал" - то, что надеть можно только от полной безысходности. А то, что если вязать по образцу, надо выложить обе фотографии, причем с указанием какая чья, совершенно согласна!

[Мирра]

Я бы просто поставила 1 звездочку топику, это заставляет поситителеи относиться осторожнее.

[зЁбра Marty]

Сообщение от Мирра

Я бы просто поставила 1 звездочку топику, это заставляет поситителеи относиться осторожнее.

Лично я на звезды вообще не смотрю: одно время пофиг было, а теперь, после определенных лвшных войн, по другой причине....

[Ольгутка]

Сообщение от Мирра

Я бы просто поставила 1 звездочку топику, это заставляет поситителеи относиться осторожнее.

Сообщение от Туу_тикки

Лично я на звезды вообще не смотрю: одно время пофиг было, а теперь, после определенных лвшных войн, по другой причине....

И я не смотрю на них.
Сейчас даже специально пошла на них смотреть. Не сразу нашла. У многих топиков вообще звезд нет, но как-то ни о чем мне это не говорит.
Если уж и смотреть на звезды, то топик с одной звездой, как можно предположить, имеет более высокий рейтинг (или что там?), чем топик вообще без звезд.
Так что наличие одной звезды для меня скорее был бы положительным фактором.

[VeraN]

А почему решили, что автор имела ввиду услуги по вязанию? После введения новых правил наши вязальщицы не имеют возможности (наконец-то) выставлять фотки из интернета в своих топиках.