интересует мнение врача : УКОЛ или ТАБЛЕТКА ? - Littleone 2006-2009

Клара · 14-08-2008, 15:13

в чём разница , если препарат один и тот же , можно принять в виде таблетки , а можно уколоть в виде иньекции ? ведь всегда в больницах - колят , а я жуть как боюсь уколов

может от того , что иньекция эффективнее ?

Smorodina · 14-08-2008, 15:32

Как правило укол - более действенная лекарственная форма, в кровоток лекарство поступает быстрее, в таблетке еще много балластных веществ.

gulka · 14-08-2008, 16:26

Инекции минуют желудок

Клара · 14-08-2008, 16:27

Цитата:

Сообщение от gulka

Инекции минуют желудок

И ЧТО ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ ?

Клара · 14-08-2008, 16:28

Цитата:

Сообщение от Smorodina

Как правило укол - более действенная лекарственная форма, в кровоток лекарство поступает быстрее, в таблетке еще много балластных веществ.

а какая разница : чуть быстрее , чуть медленнее ?

Лазанья · 14-08-2008, 17:26

Цитата:

Сообщение от Клара

а какая разница : чуть быстрее , чуть медленнее ?

Если температура под сорок или состояние критическое, то разница есть. Или, например, тошнит.

Клара · 14-08-2008, 17:36

Цитата:

Сообщение от Лазанья

Если температура под сорок или состояние критическое, то разница есть. Или, например, тошнит.

А ЕСЛИ НЕ КРИТИЧНАЯ ?

antibiotik · 14-08-2008, 22:20

Большинство препаратов можно применять через рот с той же эффективностью (антибиотики, жаропонижающие и т.д.)
Показание для внутривенного (внутримышечного) введения препарата - неукротимая рвота и тяжелое состояние пациента (без сознания, не может глотать).

В Советском Союзе создалось устойчивое и совершенно глупое убеждение населения (да и некоторых врачей), что таблетки - "малоэффективны", и лечиться нужно уколами, а еще лучше- капельницами, причем неважно, ЧТО капается, для многих пациентов целительным является сам факт укола или "капельницы".
Причем уколы желательно делать побольнее, тогда лечение "ощущается". А таблетки есть любой дурак может.
Не зря большая часть пенсионеров вызывают себе каждый вечер "скорую помощь", с целью вкола в зад магнезии "от давления".

В стационарах принято лечить уколами, так как таблетки можно есть и дома, а уколы "держат" пациента в лапах больницы и не дают ему уйти лечиться домой. Огромная часть госпитализаций в стационары не обоснована.

sereda andrey · 14-08-2008, 22:25

Я б 90% уколов, будь моя воля, запретил бы.
Витамины в реанимации - пережиток плановой экономики.
По сабжу - есди пациент обладает интеллектом, достаточнвым для того, чтобы самому пить таблетки не забывая график, то уколы не нужны. имеются в виду, конечно же те случаи, когда лекарство в таблетках идентично. Это при условии отсутствия некоторых проблем с желудочно-кишечным трактом, которые чаще бывают уж у совсем пожилых.

antibiotik · 14-08-2008, 22:52

Как же можно запретить уколы анальгина с димедролом? Это же "святое"! Возмущенное население напишет жалобы в Гаагу, Страсбург(куда там еще пишут?) - что отобрали последнюю надежду на излечение.

Совсем забыл, есть еще "капельницы с актовегином". Мертвого поднимут...

14-08-2008, 15:13	#1
Клара Старожил Зарегистрирован: Oct 2007 Адрес: Ржевка Сообщения: 1 268	в чём разница , если препарат один и тот же , можно принять в виде таблетки , а можно уколоть в виде иньекции ? ведь всегда в больницах - колят , а я жуть как боюсь уколов может от того , что иньекция эффективнее ?

14-08-2008, 15:32	ответ для Клара на сообщение "интересует мнение врача : УКОЛ или..." #2
Smorodina Участник Зарегистрирован: Apr 2007 Адрес: Коломяги Сообщения: 192	Как правило укол - более действенная лекарственная форма, в кровоток лекарство поступает быстрее, в таблетке еще много балластных веществ.

14-08-2008, 16:26	ответ для Клара на сообщение "интересует мнение врача : УКОЛ или..." #3
gulka Старожил Зарегистрирован: Jan 2005 Сообщения: 1 244	Инекции минуют желудок

14-08-2008, 22:20	ответ для Клара на сообщение "интересует мнение врача : УКОЛ или..." #8
antibiotik Элита Зарегистрирован: Dec 2004 Адрес: Санкт-Петербург, Выборгский район Сообщения: 2 143	Большинство препаратов можно применять через рот с той же эффективностью (антибиотики, жаропонижающие и т.д.) Показание для внутривенного (внутримышечного) введения препарата - неукротимая рвота и тяжелое состояние пациента (без сознания, не может глотать). В Советском Союзе создалось устойчивое и совершенно глупое убеждение населения (да и некоторых врачей), что таблетки - "малоэффективны", и лечиться нужно уколами, а еще лучше- капельницами, причем неважно, ЧТО капается, для многих пациентов целительным является сам факт укола или "капельницы". Причем уколы желательно делать побольнее, тогда лечение "ощущается". А таблетки есть любой дурак может. Не зря большая часть пенсионеров вызывают себе каждый вечер "скорую помощь", с целью вкола в зад магнезии "от давления". В стационарах принято лечить уколами, так как таблетки можно есть и дома, а уколы "держат" пациента в лапах больницы и не дают ему уйти лечиться домой. Огромная часть госпитализаций в стационары не обоснована.

14-08-2008, 22:25	ответ для antibiotik на сообщение "Большинство препаратов можно применять..." #9
sereda andrey Старожил Зарегистрирован: Jul 2008 Адрес: Москва Сообщения: 1 264	Я б 90% уколов, будь моя воля, запретил бы. Витамины в реанимации - пережиток плановой экономики. По сабжу - есди пациент обладает интеллектом, достаточнвым для того, чтобы самому пить таблетки не забывая график, то уколы не нужны. имеются в виду, конечно же те случаи, когда лекарство в таблетках идентично. Это при условии отсутствия некоторых проблем с желудочно-кишечным трактом, которые чаще бывают уж у совсем пожилых.

14-08-2008, 22:52	ответ для Клара на сообщение "интересует мнение врача : УКОЛ или..." #10
antibiotik Элита Зарегистрирован: Dec 2004 Адрес: Санкт-Петербург, Выборгский район Сообщения: 2 143	Как же можно запретить уколы анальгина с димедролом? Это же "святое"! Возмущенное население напишет жалобы в Гаагу, Страсбург(куда там еще пишут?) - что отобрали последнюю надежду на излечение. Совсем забыл, есть еще "капельницы с актовегином". Мертвого поднимут...