Вмешательство в частную жизнь?

[The_Empress]

"Мне все равно что обо мне говорят, главное чтоб это не было правдой"(с)
Забейте просто на старушку в маразме и все.

[Larchonok]

Мостовенок, столько дней прошло после выхода статьи, а Вы еще сердитесь.
Какой смысл? Все уже забыли об этой заметке, если смысл напоминать о ней?

И потом.
У каждого своя права.
Будь у человека хоть крылья за спиной, его все равно кто-то критиковать станет.
Это ж люди. Забудьте об этом. У Вас есть то, чего нет у свекрови: любящая семья. Радуйтесь ей.

пы.сы. Думаю, у свекрови тоже своя правда.
Может, для нее все то, что написано - истина.
Может, она считает, что семья не поняла ее устремлений и мотивов.
Ей просто не дано понять ценность семьи. Ее можно пожалеть.

Я все читаю Вашу тему и вспоминаю про одну семью.
Там мама в свое время была увлечена строительством коммунизма.
Летала по стране, помогая сказку делать былью.
Вот только о собственной дочери не помнила.
Не помнила настолько, что не обратила внимания на проблемы с ногой у девочки.
В результате ногу спасли чудом. Ребенок стал инвалидом.

Сейчас этой маме уже за 80. Живет в семье дочери.

[Дикобразка]

Безусловно, свекровь по своему права.
Её сын из за её невнимания имеет серьёзные проблемы с позвоночником.
...Какое счастье, что общения долго ещё не будет!!! Надеюсь на это очень!

[Neverly]

Larchonok, +1000 ко всему, если бы дело не касалось прессы.
Такое поведение журналистки - непрофессионально (пристрастно к одной из строн), и может нанести урон еще не одному человеку. Бог с ней, со свекровью, но газета должна задумываться о своей репутации, и с редакцией поговорить стоило (тут все правильно).
На публичном раскаивании я бы настаивать не стала, но личное извинение журналисты перед членами семьи было бы уместно. Как урок, что нужно отвечать за свои слова. Потому что репутация человека - не пустой звук, а публичное бездумное "обличение" и до инфаркта довести может кого-нибудь в следующий раз.

[Тирца]

Мостовенок, я очень хорошо понимаю Ваше возмущение. Очень Вам сочувствую. Я тоже думаю, что никому в Вашем городе дела нет до истории 80-летней графоманки, но тем не менее, хорошо понимаю Вашу обиду.
Мне кажется, что с этой обидой надо что-то делать. Она ж отравляет жизнь. И если для того, чтобы поставить точку в этой истории, для того, чтобы обида прошла или хотя бы просто для своего спокойствия, Вам нужно устроить разборки с газетой- то Вы совершенно правы, что затеяли это.
Но тут ИМХО, имеет смысл понимать, что вся эта возня с газетой имеет смысл именно для спокойствия себя, а не для выяснения какой-либо правды. Для того, чтобы, сделав хоть что-то- успокоиться и не волноваться больше на эту тему.
Потому что правды Вы не добьетесь все равно. И даже больше- если журналисты захотят скандальчик местного разлива- они Вас специально могут начать стравливать с бабулькой. И тогда от правды Вы уйдете в такие далекие дебри, какие сейчас еще даже не начались.

Я сама много лет проработала в прессе в роли дизайнера и насмотрелась на эту кухню. Кстати, в ТелеСемь тоже работала Так вот, с точки зрения законов журналисты имеют право на то, что написали. Потому что они сами впрямую не пишут ничего такого, что не соответствовало бы фактам. И значит, не нарушают закон.
А то, под каким соусом и с каким тоном это подается- это по закону их право, хоть по человечески весьма мерзко. Журналисты используют примитивную технику манипуляции, и это, увы, делают часто. За это прессу и не жалуют.

[Larchonok]

Сообщение от Neverly

Larchonok, +1000 ко всему, если бы дело не касалось прессы.
Такое поведение журналистки - непрофессионально (пристрастно к одной из строн), и может нанести урон еще не одному человеку. Бог с ней, со свекровью, но газета должна задумываться о своей репутации, и с редакцией поговорить стоило (тут все правильно).
На публичном раскаивании я бы настаивать не стала, но личное извинение журналисты перед членами семьи было бы уместно. Как урок, что нужно отвечать за свои слова. Потому что репутация человека - не пустой звук, а публичное бездумное "обличение" и до инфаркта довести может кого-нибудь в следующий раз.

Я бы сказала, что Мостовенку стоит решить, чего она хочет и чем возмущена:
- поведением свекрови?
- статьей в газете?

Я так поняла, что ее возмущает именно то, что свекровь таким образом выплеснула свои обиды. В таком случае нет особого смысла требовать извинений от газеты, потому как написаны слова были под давлением той самой свекрови. Да и первопричина не в газете.

Если возмущает именно действия корреспондента, редакции и т.д.
То стоит учитывать, что клеветы в той статье нет. По фактам там все верно: ведь то, что семья со старушкой не общается - это факт. А вот причины - да, оставлены за кадром. Вот только стоит ли посвящать в дела своей семьи посторонних людей? Рассказывать им свои обиды?

пы.сы. Ведь, насколько я понимаю, не расписывала, как несправедливо поступает семья с бабушкой? Ограничилась тем, что отметила, что семья и бабушка не общаются?

[Larchonok]

Сообщение от Мостовёнок

Безусловно, свекровь по своему права.
Её сын из за её невнимания имеет серьёзные проблемы с позвоночником.
...Какое счастье, что общения долго ещё не й будет!!! Надеюсь на это очень!

Я Вам искренне желаю простить эту даму.
Ей действительно не дано понять, в чем она неправа.
У меня такие люди вызывают жалость.
Они обделены самым главным.

Знаете, та строительница коммунизма стала обижаться на уже выросшую дочь за то, что она с ней не делится своими чувствами, переживаниями. Не имеет желания поговорить по душам.
В ответ получила фразу: "Поговорить? Мама, я тебя совсем не знаю".
Что может быть страшнее для матери?

Повторюсь, жалко мне таких людей.

[Дикобразка]

Поведением свекрови возмущаться бесполезно.
Статья выложена здесь полностью.
Сегодня я уже спокойна, просто любопытно, что предпримет редакция или сделает вид, что в упор моих писем не видит?
я отнесла лично в руки и послала по мылу, правда, текст один и тот же.

[Дикобразка]

И что нового- спросите вы? В газете- пишут, что у них ДР- у газеты, ни слова оправдания и статья свекрови- но нас она не задевает в этот раз.
Звоню- попадаю на редактора. Объясняет мне, как благородно поступает человек, когда берёт на себя заботу об инвалиде.
Я- соглашаюсь, да, но это не должно ущемлять права собственного ребёнка.
Она- у детдомовских детей совсем другая психология. Я- соглашаюсь.
Но всё же настаиваю на том, что они должны извиниться.
Редактор- корреспондент тот в отпуске, дней через 10 мы соберёмся в редакции и обсудим. То есть, редактор, корреспондент и я.
Мне просто уже любопытно, чем всё закончится, обещала пока дальше по инстанциям не обращаться.

[КСЕНИЯ ВЕСЕННЯЯ]

Я поступила бы также..