Учебники по чтению Бунеева (Школа 2100) - первоклашки, как впечатления?

[Shkoda]

Сообщение от Глеб Егорыч

Честно говоря, именно пафоса - не увидела. А рассказы авторов о том, что их учебники самые-пресамые - это каждый себя похвалить горазд, куда без этого Идеального учебника, который устроит абсолютно всех - не будет никогда, это понятно. Сейчас примерно стала вырисовываться картинка, почему столько негатива в адрес Бунеева.

В порядке уточнения - а нашёлся ли вообще учебник по чтению, который удовлетворил запросы Вашего ребёнка?

А я не искала
Мы читаем сами много и вещи как для более старших, так и для более младших А также, журналы, газеты, этикетки и прочее. Болезнь у нас, понимаете поэтому чтению как таковому ребёнка учить не надо.
А вот пониманию текста, о чём он, зачем автор написал именно так, как он написал, не учили ни бунеевский, ни хрестоматия, которая была в школе россии. Этому учитель учил и там и там.
Ну и мы с мужем дома, естественно. Но мы так делаем всегда - после книг, фильмов, и прочего.

[MamaGrishi]

Сообщение от Shkoda

Я бы так не придиралась, если бы не общая политика программы 2100. Во всех предметах дети как бы должны обгонять сверстников, и по математике - решают то, что другие программы делают во 2-3 классах, и в окружающем - по простоте слова нет, и информатика, и прочее. Даже русский. Всё написано сложным языком, который предполагает, что дети умненькие и уже достаточно образованные.
А вот по литературе - прививаем любовь к чтению на примитиве.
По мне - не логично. И не интересно сильным детям.

да, я с этим тоже согласна.

Честно говоря, искать др.программы по чтению не хочу. Мне хватает борьбы за русский.

[каапустка]

Сообщение от МамаКенга

Книга для чтения безобразная.В ней много отрывков из больших произведений.Эти отрывки, вырванные из целого произведения совершенно теряют смысл.Особенно тяжело ребенку озаглавить маленькие части этих отрывков, мысли в этих маленьких частях - никакой. "Окружающий мир" - тяжел для понимания семилетки.Даже учителя жалуются.Математика на общем фоне выглядит лучше.Но для первого класса- уравнения, задачи в два действия со схемами , перевод сантиметров в дециметры это сильно! К такой программе должен прилагаться очень хороший учитель)))

Полностью согласна с этим мнением.Когда мы пришли в школу нас сразу предупредили, что программа сильная и мы не раз потом вспоминали.Вообще-то мне нравится и дочка вполне самостоятельно справляется с заданиями.Самое главное, что замечательный учитель у нас "В КОМПЛЕКТЕ" прилагается.

[т@неЧК@]

учебник Бунеевы по чтению НЕ ПОНРАВИЛСЯ. что там кусками из произвелений, ладно... у нас в классе говорят купить книгу и читать в школе и дома. Отдельный разговор про рассказы которые там в этом учебнике. Чкстно я была в шоке, доже ходила с учителем по поводу этого учебника разговоривало! Конкретно в учебнике за 3 класс , часть 1. Иосиф Дик "В дебрях кара-бумбы удар сабли"----БРЕД! Вы читали очём там? Я не знаю может у нас уже извращенное восприятие в современном мире.НО.....
И ТАК МОГУ КОНКРЕТНО ПРИВОДИТЬ ПРИМЕРЫ. Рисунки сами видели, к прекрассному не располагают. Вы Мальвину видели в этом учебнике?
Я честно говоря писала всё это на эл.ящик, который указан в конце учебника.

[Dusha]

Петерсон не входит на сегодняшний день в "Школа 2100". В 2100 математик Козловой.

[Глеб Егорыч]

Сообщение от Dusha

Петерсон не входит на сегодняшний день в "Школа 2100". В 2100 математик Козловой.

Да, но учебники Давыдовой и Козловой по сути являются идейным и методическим продолжением (очередной редакцией) учебников Петерсон - построены по тем же принципам, включены в общую логику УМК "Школа 2100".
Хотя, конечно, это лёгкий офф тут

[Глеб Егорыч]

Сообщение от т@неЧК@

Иосиф Дик "В дебрях кара-бумбы удар сабли"----БРЕД! Вы читали очём там? Я не знаю может у нас уже извращенное восприятие в современном мире.НО.....

Хотелось бы понять ваше возмущение. Обычная приключенческая книга. Или Крапивин и Рыбаков вас тоже возмущают? Или что - увлечение вертихвосткой-Зойкой это очень нехороший пример для подрастающего поколения?

[Снегурка в стрингах]

Ух, мы мучались с чтением. Перед школой оооочень просили учителя не учить читать, читать-то мыумели, но по-слогам Первое время картинки-буковки, а вот после НГ как поперло Вот когда я сама себе позавидовала! Еееех - мама мыла раму

[Natalena]

У меня ребенок из категории "категорически не читающих", простите за тавтологию. То есть он пришел в первый класс не читая вообще ( у нас были очень серьезные проблемы с увязыванием звуков в слогах). Два года занимались у логопеда. Закончив первый класс, он читает вполне сносно. Конечно проблемы с чтением остались и учительница специально для нас разработала программу внеклассного чтения на лето.
Азбука нам понравилась очень, чего нельзя сказать о капельках солнца.
Может быть у детей восприятие прочитанного немного отличается от взрослых. Может быть ( хотя я не помню восторга) в моем детстве я понимала Драгунского и читала его с удовольствем. Но сечас, уже во взрослом состоянии, прочитав "сестра моя Ксения" я была удивлена. Такого косноязычия я не встречала давно. Причем мы с мужем читали этот рассказ вдвоем и оба неудомевали, если не сказать больше.
Очень много возникло вопросов по ходу чтения. И не только у нас, у сына тоже. Причем он задавал совершенно логические вопросы. Почему телеграмма? Мама рожала в другом городе?
Вот эти фразы вообще зе бест

Тогда мама отвернула кружевную простынку, и я увидел лицо моей сестры. Оно
было маленькое, и на нем ничего не было видно

- А на кого она похожа?

- На тебя, - сказала мама.

- А вот и нет! - воскликнул папа. - Она в своей косыночке очень смахивает
на симпатичную народную артистку республики Корчагину-Александровскую,
которую я очень любил в молодости.

В общем по прочтении сего рассказа повеселились. Не доступен Драгунский моему пониманию. Так же как и следящий за охотником медведь и шишки с именами... ( все из Капелек солнца).

PS Сейчас вспомнила, что в Азбуке мне очень не понравился рассказ о мальчике и его родителях, которые оставили щенка одного на даче и уехали в город. Мы с ребенком были возмущены.

[т@неЧК@]

Сообщение от Глеб Егорыч Хотелось бы понять ваше возмущение. Обычная приключенческая книга. Или Крапивин и Рыбаков вас тоже возмущают? Или что - увлечение вертихвосткой-Зойкой это очень нехороший пример для подрастающего поколения?
А зачем тогда спрашиваете, если вас возмущает, то что кому-то не нравится