Юристы, помогите, пожалуйста!

[Marinesku]

Сообщение от Кариока

коллекторское агентство - агентство по сбору долгов. Именно им передают неоплаченные кредиты банки.
Насколько весомым... не знаю, это надо у них узнавать... При условии, что они себе берут какой-то процент за работу...

Так-то бы и неплохо, но нет подтверждений, что человек денег должен. Т.е. только мои слова, да его согласие, что денег должен, высказанное моей свекрови...

[FELIS]

запись-даже сделанная по -тихому (на диктофон или видео)НЕ обязательно будет признана доказательством.
но-БУДЕТ УЧИТЫВАТЬСЯ при судебном разбирательстве(если адвокат умный)

[digital]

Сообщение от Dorothy

смотря КАК составлена, НО даже если и правильно будет составлена ЛЮБАЯ расписка может быть оспорена.
Не знаю ни одного положительного живого примера с расписками. Но это только мой опыт

на основание чего она может быть признана недействительной?

Оспорено может быть все, даже завещание подписанное у нотариуса, вопрос на ком будет лежать бремя доказательства.


Расписка правильно написанная и подписанная кем надо, вполне себе нормальный документ, и в суде будет вполне нормально канать.

В любом случае наличие расписки это лучше отсутствия.


Скрытая запись естественно не будет приниматься как доказательство, только если припугнуть.

[Светка]

Я не юрист, но всё-таки...

Расписка (правильнее - долговое обязательство) с моей кочки зрения, должна быть обязательно заверена у нотариуса. Еще там должны быть жёстко оговорены СРОКИ ВОЗВРАТА денег, уточнено - целиком или частями, и грамотно прописаны санкции за невозврат денег в оговоренный срок (к примеру - коэффициент инфляции...).

Вот с такой "распиской" не страшно уже и в суд. Да и суда-то как такового не будет - прямиком топаем к судье и оформляем судебный приказ (о взыскании). Есть хорошие такие статьи в ГК и ГПК насчет обязательств, предусматривающих безусловное исполнение - посмотрите (о судебном приказе - ст. 121-127 ГПК).

[Marinesku]

Сообщение от Светка

Я не юрист, но всё-таки...

Расписка (правильнее - долговое обязательство) с моей кочки зрения, должна быть обязательно заверена у нотариуса. Еще там должны быть жёстко оговорены СРОКИ ВОЗВРАТА денег, уточнено - целиком или частями, и грамотно прописаны санкции за невозврат денег в оговоренный срок (к примеру - коэффициент инфляции...).

Вот с такой "распиской" не страшно уже и в суд. Да и суда-то как такового не будет - прямиком топаем к судье и оформляем судебный приказ (о взыскании). Есть хорошие такие статьи в ГК и ГПК насчет обязательств, предусматривающих безусловное исполнение - посмотрите (о судебном приказе - ст. 121-127 ГПК).

Человек просто тупо может отказаться писать вообще что-либо... Причем реакция на подобную просьбу с моей стороны - непредксазуема. Так что речи о походе к нотариусу - к сожалению - и быть не может...
Про сроки я тоже уже думала, на словах они оговорены... Но просто вообще нет уверенности, что человек будет возвращать хотя бы что-то

[Светка]

Да, грустно... Коллекторское агентство с вами тож без письменных документов не свяжется...

Долги без сроков - хуже всего. Обещания отдать могут растянуться по гроб жизни - и ничё не сделаешь...

[Светка]

Попробовать посудиться на тему установления факта - того, что чел брал деньги? Ходить в суд со свидетелями, доказывать, что он таки брал... Выиграть суд, после чего подавать на взыскание... мдя...

[Marinesku]

При этом все еще становится в сто-крат сложнее, когда выясняется, что это наш папа...

[Stefany]

А договор займа оформить не хотите?

[rmv]

У нас по расписке не заверенной у нотариуса суд обязал вернуть долг .Замучились правда получать потом через судебного пристава, но в итоге получили. Дело было года 4 назад.