Принудительная стерилизация

[Счастливица]

Сообщение от SОЛЯнка

я сорри конечно, но вы топ прочитали весь? или ответили то, что первое пришло в голову после прочтения вопроса? так сказать "на эмоциях".
вопрос ко всем.

А можно встречный вопрос? А почему после прочтения топа должно измениться отношение к тем, кто бросает детей и совершает другие преступления против них?

Сообщение от old_fox

Статью УК напомните, пожалуйста, где закреплено, что это преступление

А чего тут все так к УК призывают??? Все строго ему следуют??? Никто ни разу в жизни не проехал бесплатно в транспорте? Никто никогда не укрывался от налогов? Все дружно живут всегда и во всем следуя букве закона??? Мало верится... Ну да ладно...

А ничего, что УК писали люди... И кстати, не самые безгрешные... И ничего, что в УК много чего не отражено... Например, не отражено, что место старушкам-старикам и беременным и с детьми уступать в транспорте надо... Ну да, супер! Практически не уступаем!!! Еще не отражено, что детей бросать нельзя... Ну так, значит можно?

Помимо УК есть еще некая мораль и нравственность... Ну должна быть...

[Nati_N]

отвечаю:

Цитата:Сообщение от Старый Кошелек
гм.. тоесть ребенок зачатый из-за износилования он.. заслуживает что бы его мать бросила да?

я не знаю, как бы это так по-приличней выразиться, ну чтобы Вас сильно не обидеть, да и в банн не загреметь ... но это ... представьте себя изнасилованным, при чём во всех красках, а потом у Вас от этого урода ещё и ребёнок на руках новорождённый окажется. Как Вам?
После изнасилований у всех по разному планку срывает, при чём изнасилования разные бывают, Вам известно об этом? И после наиболее жестого и изощрённого Ж. может вообще валятся на кровати, как растение, а вы хоите, чтобы она за грудным ухажывала, растила.
Вообще эта тема - изнасилований - тяжёлая, спорная (хотя мне это странно) и ... есть мнение, что мужчинам не стоит вообще на эти темы спорить - им не преставить себя на "их " месте.

из вашей цитаты следует, что вы делаете вывод, что после изнасилования женщине ребенок от насильника не нужен, так как это всегда и постоянно будет напоминать ей об этом случае. Однозначно.
Смотрим определение слова "судить" в словаре:

СУДИТЬ, суживать о чем, понимать, мыслить и заключать; разбирать, соображать и делать вывод; доходить от данных к последствиям до самого конца; сравнивать, считать и решать;

усе?

[beznata]

Читала по диагонали, но такой топик уже был, и был жарким, повторюсь...

Эмоционально я - ЗА стерилизацию, именно таких матерей, которые способны оставить ребенка на помойке, которые продают своих детей для удовлетворения сексуальных потребностей лицам противоположного, а порой и сходного с ними пола. Которые, не дрогнув пристегивают их наручниками к батарее, когда те приехжают к ним на каникулы из детского дома и кормят на полу, кинув матрасик, как животному.

Этих маргиналов я бы стерилизовала.....Не хочу не за кого додумывать, но часто они и сами бы(маргиналы эти) были бы за стерилизацию, как избавление от проблем - выносить-родить. Хотя....у них, я думаю, проблем нет...

Так вот - эмоционально я ЗА. А кто хочет сказать, что на закате лет, такая "женщина" может одуматься и захотеть родить ребенка - так пусть возьмет своего, которого она оставила в детдоме и воспитает.

Это если кратко. Естественно, я не забываю и о том, кто это будет делать, законы, исполнение и проч. и проч. В данном вопросе - я могу мыслить только эмоционально. Тем более, что стерилизация, насколько я понимаю - не насилие над другим - а операция, при которой орган, доставляющий удовольствие не зашивают. Поэтому живешь - удовольствуешься, но не рожаешь, потому как уже есть один - ты его оставила - забери и воспитай.

[Земля в иллюминаторе]

Сообщение от Крупский

Уголовный кодекс для меня не Святое писание. Он, в частности, предусматривает безумные сроки за кражу гос. собственности и чисто символическое наказание, имхо, за насилие над детьми

Вот и я о том же... Многие молятся на эти бумажки... Хотя, по сути, это лишь свод указаний, писаных теми же хмо сапиенсами, а не Богом.

[SОЛЯнка]

Сообщение от Счастливица

А можно встречный вопрос? А почему после прочтения топа должно измениться отношение к тем, кто бросает детей и совершает другие преступления против них?


.....................

Сообщение от Крупский

Я прочел весь. Мнение сложилось давно, последствия видел сам.

выбираю цитаты

Сообщение от Neverly

................ Но нужно учитывать, что рожают далеко не всегда от любви к детям, это может быть и средство шантажа, и способ заработка, да мало ли что,............

Сообщение от SОЛЯнка

а ещё после изнасилований. Не надо и об этом забывать.

Сообщение от SОЛЯнка

..................После изнасилований у всех по разному планку срывает, при чём изнасилования разные бывают, Вам известно об этом? И после наиболее жестого и изощрённого Ж. может вообще валятся на кровати, как растение, а вы хоите, чтобы она за грудным ухажывала, растила.
Вообще эта тема - изнасилований - тяжёлая, спорная (хотя мне это странно) и ... есть мнение, что мужчинам не стоит вообще на эти темы спорить - им не представить себя на "их " месте.

вот примерно такая хронология.
Так вы тоже "за"? Вот в таком случае?

и ещё вот http://www.2006-2009.littleone.ru/sh...9&postcount=91

[serafima16]

Слышала, что во Франции по постановлению суда, делают гормональный укол неблагонадежным женщинам легкого поведения, у которых уже есть отказные детки. Но его через каждые 3-4 месяца надо повторять. Там полиция за этим следит. Всегда есть шанс, что человек исправится.

[Крупский]

Я и не утверждал, что все просто и однозначно: наблудил - серпом по причинному месту, бросила - сапожной иглой без наркоза. Это довольно сложная и неоднозначная тема. Мне не хотелось "растекаться мысью по древу". Вопрос, имхо, стоял принципиально - Вы за или против. Нюансы - для юристов

[SОЛЯнка]

Сообщение от Nati_N

отвечаю:

из вашей цитаты следует, что вы делаете вывод, что после изнасилования женщине ребенок от насильника не нужен, так как это всегда и постоянно будет напоминать ей об этом случае. Однозначно.
Смотрим определение слова "судить" в словаре:

усе?

нет. Из моей цитаты следует ЛИШЬ то, что в ДАННОМ описанном мной случае я НЕ могу и НЕ имею ни какого права судить. К чему и призывала остальных здесь! Как мы можем ЕЁ судить за данный поступок??!
усё?

и как Вы считаете, можно её осуждать за это в данной ситуации?
С Вами иногда сложно, Вы так слова выверните, что . Всё больше мысли закрадываются, что Вы имеете таки отношение к политике. Непосредственное, профессиональное.

[beznata]

Сообщение от serafima16

Слышала, что во Франции по постановлению суда, делают гормональный укол неблагонадежным женщинам легкого поведения, у которых уже есть отказные детки. Но его через каждые 3-4 месяца надо повторять. Там полиция за этим следит. Всегда есть шанс, что человек исправится.

Исправится? вот и отлично, пусть своих отказничков забирает и воспитывает

[Земля в иллюминаторе]

Сообщение от Крупский

Я и не утверждал, что все просто и однозначно: наблудил - серпом по причинному месту, бросила - сапожной иглой без наркоза. Это довольно сложная и неоднозначная тема. Мне не хотелось "растекаться мысью по древу". Вопрос, имхо, стоял принципиально - Вы за или против. Нюансы - для юристов

ППКСище!

А то: представим: сажать за воровство или нет? Куча нюансов может быть, но ответ-то есть.