Моральная дилемма

[ForTee]

Такая знакомая картина. У меня несколько знакомых женщин оказались в такой ситуации как раз к 40 годам. Я считаю, что ничего не должен. А где были их женские пустые головы 20 лет назад? Не надо быть супер фантазеркой, чтобы понять в 20 лет, что такое очень возможно.
И наше законодательство так считает. Вот это, я считаю свинством. Европейские (и американские) законы обязывают БМ выплачивать содержание (алименты) не только детям, но и БЖ. Феминизм в действии. До тех, пор пока наши женщины будут страдать отсталыми патриархальными взглядами, они будут попадать в эти ситуации.

[babka]

Сообщение от ForTee

А где были их женские пустые головы 20 лет назад?

Речь не о пустых женских головах, речь о мужских моральных принципах

Я знаю случаи, когда женщины уступали в этом вопросе под жёстким прессингом, а вовсе не потому, что были так безнадёжно глупы. Просто не хватало силы сопротивления. При этом их мужья никак не увязывали своё право принимать решения с какими-то обязательствами.

[Аlex]

Сообщение от ForTee

И наше законодательство так считает. Вот это, я считаю свинством. Европейские (и американские) законы обязывают БМ выплачивать содержание (алименты) не только детям, но и БЖ. Феминизм в действии. До тех, пор пока наши женщины будут страдать отсталыми патриархальными взглядами, они будут попадать в эти ситуации.

Не сочтите меня эгоистом, мне просто интересно, а причем здесь феминизм ?
Феминистки борятся за равные с мужчинами права, если я ничего не путаю...
Равные права подразумевают равные обязанности, разве не так ?
Именно патриархальное общество и должно приветствовать содержание бывших жен.
Как слабых и малоприспособленных к жизни существ.
А в обществе с равными правами мужчина женщине вроде ничем не обязан.
Ребенку - да. Ей - нет.
Юридически я имею в виду...
И с устаревшими патриархальными взглядами мужчин, которые почему-то могут считать, что они как мужчины обязаны помогать и содержать тоже нужно всячески боротся...
Это оскорбительно для женщин...
Они же равны.
Или же давайте играть по общим правилам.
Если инициатор развода - женщина, то она обязана содержать мужчину.

[babka]

Сообщение от Аlex

А в обществе с равными правами мужчина женщине вроде ничем не обязан.

Тогда и принимать решения: работать не работать, рожать не рожать, должна исключительно женщина , не так ли?

[Аlex]

Сообщение от babka

Тогда и принимать решения: работать не работать, рожать не рожать, должна исключительно женщина , не так ли?

Учитывая, что содержать ребенка в любом случае они будут вместе, то и решать обоим.
Или решает только она, но при этом отказываеться от любых финансовых притензий.
Я вообще не спорю, и стою на консервативных позициях в этом вопросе, просто интересно женскую логику в действии увидеть...
Потому что о правах женщин говорить очень любят, а об обязанностях, из этих прав вытекающих обычно молчат...

[babka]

Сообщение от Аlex

Учитывая, что содержать ребенка в любом случае они будут вместе, то и решать обоим. Или решает только она, но при этом отказываеться от любых финансовых притензий.

Вопрос не однозначный. А если мужчина спит с принципиальной противницей абортов? Он подписывается на обязательство содержания незапланнированных детей или нет?
В этом топе мы говорим исключительно о моральных аспектах.

Я вообще не спорю, и стою на консервативных позициях в этом вопросе, просто интересно женскую логику в действии увидеть...

Мне также интересна мужская логика: если муж катерогически против того, чтобы жена работала и всячески этому препятствует, почему он не берёт на себя обязательства по её содержанию при любом раскладе?

[Дурилка]

Сообщение от babka

Тогда и принимать решения: работать не работать, рожать не рожать, должна исключительно женщина , не так ли?

Именно так.....

[НАСТоящаЯ]

Сообщение от Аlex

Если инициатор развода - женщина, то она обязана содержать мужчину.

Вот это очень интересно было бы послушать. Если он домохозяйка.

[ForTee]

Сообщение от Аlex

Не сочтите меня эгоистом, мне просто интересно, а причем здесь феминизм ?
Феминистки борятся за равные с мужчинами права, если я ничего не путаю...
Равные права подразумевают равные обязанности, разве не так ?
Именно патриархальное общество и должно приветствовать содержание бывших жен.
Как слабых и малоприспособленных к жизни существ.
А в обществе с равными правами мужчина женщине вроде ничем не обязан.
Ребенку - да. Ей - нет.
Юридически я имею в виду...
И с устаревшими патриархальными взглядами мужчин, которые почему-то могут считать, что они как мужчины обязаны помогать и содержать тоже нужно всячески боротся...
Это оскорбительно для женщин...
Они же равны.
Или же давайте играть по общим правилам.
Если инициатор развода - женщина, то она обязана содержать мужчину.

За равные права и равные обязанности.
Вот именно равные обязанности. Значит сама должна о себе заботится. Не понимаю, как можно запретить сознательному человеку работать? Очевидно не очень-то и хотелось.
Юридически там платится чаще всего алименты женщине, а не ребенку. Т.к. она является опекуном ребенка. Если ребенок проживает с мужеи, то алименты ему платит БЖ. Вот и равенство. И еще один аспект: раз он причина отсутствия ее заработка, то он и должен ее содержать. Он лишил ее равного с ним права работать. У него была корысть и именно за эту СВОЮ корысть он и платит.

Я как раз и борюсь с устаревшими взглядами на женщин, как на слабых и мало приспособленных существ. Последнее время по-моему все происходит с точностью до наоборот. Мужчины совсем не приспособлены.
А мне мужчины ничего не должны, и ничего запретить не могут. Впрочем как и я им.

[babka]

Сообщение от ForTee

Не понимаю, как можно запретить сознательному человеку работать?

Можно. Не все обладают достаточной силой характера и не способны к активному сопротивлению. А способов давления бесконечное множество.