Научная фантастика

[Гостья из будущего]

Сообщение от Домомучительница

Вторая книга мне как и первая понра, в вот третья - не очень. Поделитесь впечатлениями, как почитаете, интересно.

Надеюсь, автор меня извинит, если я поделюсь впечатлениями в ее топике Я, правда, третью книгу "Лунной радуги" еще только начала, но уже не терпится. Первые 2 части очень понравились. Давно такого не читала. Но их читать надо именно подряд, сразу 2 части, т.к. 1- я - совершенно не оконченная, как бы прелюдия ко второй. Во второй-то как раз все самое интересное. Потому у меня с юности о первой книге остались весьма смутные воспоминания, хотя и заинтересовала она меня. Короче, читала, как в первый раз. Третья часть - заметно, что написана уже: а) при участии соавтора; б) после перестройки. Потому она многим и не нравится. Как-то с самого начала политические интриги, падение нравственности на Земле, пошлая роскошь... короче, декаданс постперестроечный налицо. Не знаю, как дальше будет... мож выйдет из этого полноценная космическая сага...
Вот Булычев меня тоже этим разочаровал... "Река Хронос", кстати. Тоже постперестроечная вещь, так там вместо мужественных покорителей космоса появились полуголые блондинки... совсем уже не то...
Кстати, язык у автора "Лунной радуги" весьма непростой, запутанный. Иногда столько всяких метафор нагромоздит, что не сразу и поймешь, что там по сюжету произошло. Поэтому для ребенка сложновато будет (если конечно он не вундеркинд).

[Вересковый мёд]

Сообщение от Гостья из будущего

Надеюсь, автор меня извинит, если я поделюсь впечатлениями в ее топике Я, правда, третью книгу "Лунной радуги" еще только начала, но уже не терпится. Первые 2 части очень понравились. Давно такого не читала. Но их читать надо именно подряд, сразу 2 части, т.к. 1- я - совершенно не оконченная, как бы прелюдия ко второй. Во второй-то как раз все самое интересное. Потому у меня с юности о первой книге остались весьма смутные воспоминания, хотя и заинтересовала она меня. Короче, читала, как в первый раз. Третья часть - заметно, что написана уже: а) при участии соавтора; б) после перестройки. Потому она многим и не нравится. Как-то с самого начала политические интриги, падение нравственности на Земле, пошлая роскошь... короче, декаданс постперестроечный налицо. Не знаю, как дальше будет... мож выйдет из этого полноценная космическая сага...

Женя, спасибо за комментарий. Теперь понятно, почему мне эта книга не понравилась,я не знала, что она написана позже.

[Пушок]

Сообщение от RinaMar

А я вот сейчас "подсела" на журнал "ЕСЛИ", там фантастику печатают. Третий год читаю. Он ежемесячный + я старые номера покупаю, когда нахожу

Я тоже "подсела"

[Nataly+]

Муж читает В.Головачева. Утверждает, что это не фэнтези, а научная и (или?) техническая фантастика.
Это из наших, сегодня пишущих.

[Джур]

Головачев для детей будет труден... мне так кажется))))

[Novich]

Головачем раньше был хорошо. Вот например первая повесть про черного человека. А сейчас в какой-то момент я обещал себе больше не покупать его новых книг.

[~Элпис~]

А я Стругацких этим летом для себя открыла.
Для меня это было ОТКРЫТИЕ, я прочитала, наверно, все их книги, ну, по-крайней мере все, что удалось найти.
Сейчас скачала аудиокниги и слушаю... ммм... я даже слов не могу найти, чтобы описать свои чувства!
Нашла я Стругацких в детской библиотеки, поэтому это подростковое чтиво, 11 летней барышни может понравится

[elfy]

"Заповедник гоблинов" должен понравиться

[Батиста]

Спасибо всем большое.
На днях выкопала у родителей свою когда-то любимую книгу.Это-сборник научной фантастики, в ней почти все авторы, о которых здесь упоминали.
Подложу доче при случае.