Вашему ребенку сделана БЦЖ?

[кенгурушка]

Сообщение от Клизма

Делали и правильно сделали
П.С: странный опрос,смысл его?

+ 1...

[Бэмби]

Сообщение от Клизма

П.С: странный опрос,смысл его?

ППКС Прочитала все ответы еще раз, но к сожалению так и не поняла смысл данного опроса

[Aiti P]

Сообщение от Бэмби

ППКС Прочитала все ответы еще раз, но к сожалению так и не поняла смысл данного опроса

А оно Вам надо?

На самом деле хочу убедиться, что у БЦЖ очень широкий охват.
Когда мне говорят: не возьмем ребенка в сад без Манту, сейчас очень напряженная обстановка по туребкулезу, у меня напрашивается вопрос: чего же вы боитесь, если все привиты?
Вот, убедилась. И таки правда почти 90%.

Кстати, на нескольких детей сделала ответы, чтобы статистика была полной.
А в итоге получилось интересно: первым детям делают больше 90%, вторым - уже только 3/4, третьим - только половине.

[Бэмби]

Сообщение от Mummy Pig

А оно Вам надо?

На самом деле хочу убедиться, что у БЦЖ очень широкий охват.
Когда мне говорят: не возьмем ребенка в сад без Манту, сейчас очень напряженная обстановка по туребкулезу, у меня напрашивается вопрос: чего же вы боитесь, если все привиты?
Вот, убедилась. И таки правда почти 90%.

Кстати, на нескольких детей сделала ответы, чтобы статистика была полной.
А в итоге получилось интересно: первым детям делают больше 90%, вторым - уже только 3/4, третьим - только половине.

Да, надо . Я просто так впросы не задаю. Просто изначально была заложено разделение вопросов по признаку: а почему нет?
А почему у вас такие вопросы напрашиваются? Ну не хотите вы делать и не делайте. Подробней изучите законодательство, касающееся этих вопросов и вперед. Никто вам и слова не скажет. Какой смысл сидеть и выяснять, что делает сосед. Чтобы опять кто-то начал ругаться? Мир, дружба, жвачка.

[Aiti P]

Сообщение от Бэмби

Да, надо . Я просто так впросы не задаю. Просто изначально была заложено разделение вопросов по признаку: а почему нет?
А почему у вас такие вопросы напрашиваются? Ну не хотите вы делать и не делайте. Подробней изучите законодательство, касающееся этих вопросов и вперед. Никто вам и слова не скажет. Какой смысл сидеть и выяснять, что делает сосед. Чтобы опять кто-то начал ругаться? Мир, дружба, жвачка.

Смысл деления ответов "нет" - читаем (еще раз?) пост 35.
Смысл всего опроса - читаем (еще раз?) пост 60.
Где там ругаться - ума не приложу. Законодательство изучила. Решение принято задолго до составления опроса. Всех люблю и желаю добра
Кстати, "слова не скажет" - к сожалению, ошибаетесь. Уже говорили.

[Клизма]

Извините немного офф: а манту с сполями делать можно? кто-нибудь знает?

[Olayka]

Сообщение от Mummy Pig

Кстати, на нескольких детей сделала ответы, чтобы статистика была полной.
А в итоге получилось интересно: первым детям делают больше 90%, вторым - уже только 3/4, третьим - только половине.

На основании такого опроса нельзя делать эти выводы.
Надо было отдельно проводить опрос для тех, кто делал первому и не делал второму и тд, то есть отдельно для тех, у кого один ребенок, отдельно у кого 2, отдельно у кого 3.
А так получается, что первому не сделали 16 чел ( на момент написания), второму не сделали 8 человек, а третьему не сделали - 3 человка. Следуя. вашей логике можно сделать обратный от вашего вывод, что из 16 человек, не сделавших прививку, только 8 не сделали второму, и только 3 человека не сделали третьему, то есть остальные 13 человек - сделали второму и третьему.
На самом деле, скорее всего, эти 13 человек просто не имеют третьего ребенка, а 8 человек - не имют второго ребенка. Так что прививки не делают те же самые люди. А не так, что первому сделали, а второму нет.
То же самое касается и тех, кто сделал.
Не делайте непрвильных выводов, а то вы людей в заблуждение вводите.
Надеюсь, понятно написала, а то, что-то я сама не уверена, что правильно мысль изложила.

[ЭДНА]

Обеим - ДА!

[Aiti P]

Сообщение от Olayka

На основании такого опроса нельзя делать эти выводы.
Надо было отдельно проводить опрос для тех, кто делал первому и не делал второму и тд, то есть отдельно для тех, у кого один ребенок, отдельно у кого 2, отдельно у кого 3.
А так получается, что первому не сделали 16 чел ( на момент написания), второму не сделали 8 человек, а третьему не сделали - 3 человка. Следуя. вашей логике можно сделать обратный от вашего вывод, что из 16 человек, не сделавших прививку, только 8 не сделали второму, и только 3 человека не сделали третьему, то есть остальные 13 человек - сделали второму и третьему

Этот опрос нельзя считать абсолютно достоверным, патамушта
1 - он показывает статистику только среди участников ЛВ, заходящих в "малыши до года", заинтересовавшихся этим топом;
2 - очень высока вероятность ошибки (человек не заметил, что есть несколько вариантов, нажал не то случайно и т.п.

Насчет Вашего расчета:

А зачем отмечать несуществующих детей? Просто если у Вас двое, последние три пункта отмечать вообще не надо!

Если ребенок один, очевидно, отмечать нужно только один вариант - про первого ребенка.
Если двое, галок должно быть две.
Если трое - три галки.
Больше просто не влезло, опрос предусматривает максимум 10 ответов.
Но учитывая то, что даже трое детей - случай редкий, а четверо - очень редкий, на результаты это серьезного влияния не окажет (хотя немножко жаль, что мамам четверых и больше деток не удастся отметить всех).

Заметьте, подавляющее большинство, похоже, так и делают.

Теперь можно посчитать общее количество деток, общее количество "да" и "нет".
Кстати, результат по "медотводу" меня удивил. Я думала, будет больше.

А общую статистику я пересчитываю периодически и правлю в первом посте.

Сообщение от Olayka

Так что прививки не делают те же самые люди. А не так, что первому сделали, а второму нет.
То же самое касается и тех, кто сделал.
Не делайте непрвильных выводов, а то вы людей в заблуждение вводите.
Надеюсь, понятно написала, а то, что-то я сама не уверена, что правильно мысль изложила.

Посмотрите на результаты и не делайте неправильных выводов.
А еще почитайте посты - "первому сделали, второму - нет".
И я считаю не отношение мам к вакцинации, а привитых деток.

[Астравика]

Сообщение от Olayka

На основании такого опроса нельзя делать эти выводы.
Надо было отдельно проводить опрос для тех, кто делал первому и не делал второму и тд, то есть отдельно для тех, у кого один ребенок, отдельно у кого 2, отдельно у кого 3.
А так получается, что первому не сделали 16 чел ( на момент написания), второму не сделали 8 человек, а третьему не сделали - 3 человка. Следуя. вашей логике можно сделать обратный от вашего вывод, что из 16 человек, не сделавших прививку, только 8 не сделали второму, и только 3 человека не сделали третьему, то есть остальные 13 человек - сделали второму и третьему.
На самом деле, скорее всего, эти 13 человек просто не имеют третьего ребенка, а 8 человек - не имют второго ребенка. Так что прививки не делают те же самые люди. А не так, что первому сделали, а второму нет.
То же самое касается и тех, кто сделал.
Не делайте непрвильных выводов, а то вы людей в заблуждение вводите.
Надеюсь, понятно написала, а то, что-то я сама не уверена, что правильно мысль изложила.

+1000
у меня НЕТ третьего ребенка, а то и ему(ей) сделала. как и двоим имеющимся.
а так подучлилось, что попала в категории "отказниц")
неграмотно составлен опрос, и еще более неграмотные из него выводы.