Почему врачи назначают дорогие препораты и скрывают их отечественные аналоги?

[antibiotik]

Сообщение от OlgaSHa

С одной стороны все так, с другой, неплохо бы знать, действительно ли дженерик абсолютно равен по эффективности оригинальному препарату. Для этого всего лишь надо провести двойное слепое исследование эффективность, когда половина пациетов будет получать оригинальны препарат, а полвина - денерик, причем ни лечащие врачи, ни пациенты не будут знать, кто что кушает. И посмотреть, одинаковые результаты будут в обеих группах или нет. Вот только такие исследования крайне редко проводятся. Почему они не интересны производителям дженериков, думаю понятно.

В том то и дело. Генерик не всегда идентичен оригиналу, особенно если этот генерик индейский.
В Особых детях уже была тема про замену оригинального ламиктала индейским ламитором. МНН то одно - ламотриджин.
По работе часто сталкиваюсь с неэффективностью цефтриаксона, отечественного или индийского. При переводе ребенка на оригинальный Рошевский роцефин - сразу виден эффект. А при лечении менингитов у детей не очень хотелось бы рисковать.

Когда возникла необходимость лечить онкологическое заболевание у члена семьи - я покупал адрибластин, хотя брынцаловский доксорубифер раз в 5 дешевле.

Кстати исследование по эквивалентности роцефина(цефтриаксона) с генериками - одно из самых известных, уже стало "классикой".