Цитата:
Сообщение от Баскервильская С.
из Ваших слов следует, что сторонники см.к. неравнодушны к чужим судьбам - а противники этакие оторванные от реальности теоретики. Не способные представить, что кому-то сейчас плохо - если конкретно им хорошо и ничто не угрожает.
Но мне кажется, это все же не так.
|
Ну а как? Что еще можно подумать о людях, которые, если им приводишь довод о мучениях и страданиях других людей на конкретном примере, говорят в ответ: "ах оставьте, это нечестный прием, мы тут серьезные вопросы должны обсуждать не отвлекаясь на частности, которые "некоторым глаза застят". Только и остается сказать: сытый голодного не разумеет. К тому же, почти никто не видел вживую тех, за кого собсно радеет. "А вот понюхали бы пороху", может, по-другому говорили бы.
Кстати, в сказе про Красную Шапочку какой конец? Может, следует апеллировать к Ш.Перро, пусть срочно перепишет концовку, волка пожизненно посадят в клетку (видимо, для того, чтобы Шапочка с бабушкой могли приходить и плевать ему в морду), а то выглядит все ужасно негуманно, не в духе времени - что из такой сказки почерпнут наши дети?
Нет уж, коль скоро человек - высшая ценность, вот и давайте исходить из того, что никто не праве намеренно забрать вашу жизнь и здоровье, не заплатив за это своей собственностью жизнью. И казнь таких - не убийство, а расплата (плюс предотвращение возможности повтора в будущем). Казнь под составы УК не попадает, и назвать ее убийством можно только с большущей натяжкой и при очень большом желании.