А вы ЗА смертную казнь в нашей стране или ПРОТИВ?

[Nati_N]

Сообщение от Natalja

Ваше утверждение тоже ниоткуда не следует. Для каких "остальных"? Для меня- жизнь того- ценность, для кого
жизни всех остальных- ценности.
ИМХО.

вредно рассуждать, что ты Бог - даже с таким очаровательным личиком

[Natalja]

Сообщение от Lotis

Думаю, вы и сами понимаете, что это откровенный передерг.

А то, что Вы сказали - красивая общая фраза, которая на практике ничего не значит.

Сообщение от Одно Расстройство

Для меня и моих ценностей это не важно, то есть мои ценности не зависят от ценностей серийных убийц.

Оригинально Вы все повернули.

Я именно так и считаю, я антиобщественница.

Так может вообще правоохранительную систему отменить?

[Nati_N]

Сообщение от Lotis

Ох, эти примеры из жизни животных! И убивают детенышей свои же, и кормить отказываются. Да чего там только нет! У червяка своя мораль, у льва своя, у человека своя, не мешайте все в кучу.

ага - тоже все время коробит "даже у животных"...

Сообщение от Marisabel_Marisabel

Потеря свободы, пожизненное заключение - все это сильные методы, но это сколько ж лет государство их кормить должно!? А такие преступники вроде бы не работают в тюрьме.

открою вам стррррааашную тайну - государство, само по себе, никого кормить не в состоянии. Так что вы за него не переживайте

[Lotis]

Сообщение от Natalja

А то, что Вы сказали - красивая общая фраза, которая на практике ничего не значит.

Ну почему же. К примеру, если признать, что маньяк, убивший много людей, тоже человек, только с вывернутой, изломанной психикой, то можно захотеть понять причины такого слома. И если не найти, как помочь в данном случае, то хоть задуматься, как в будущем постараться не допустить подобного с другим человеком.
Если же сразу ставить клеймо "нелюдь", то это из области фильмов ужасов, когда доброго христианина кусает инопланетная муха, и он становится монстром о пяти головах, которого надо скорее пристрелить. И вот как раз от этого никакой практической пользы, кроме удовлетворения чувства мести. И общество в белых перчатках.

[Nati_N]

Сообщение от Lotis

Если же сразу ставить клеймо "нелюдь", то это из области фильмов ужасов, когда доброго христианина кусает инопланетная муха, и он становится монстром о пяти головах, которого надо скорее пристрелить. И вот как раз от этого никакой практической пользы, кроме удовлетворения чувства мести. И общество в белых перчатках.

ой - я такого кино не помню
а про практическую пользу в самую точку пока среди аргументов только Штроссмайер внятно объяснил "почему", а остальные кажется только "закидать камнять" хотят...

[vlv]

Прежде всего, Штроссмайеру в этот раз -

Никто из гуманистов не смог объяснить логическую неувязку, на которую он обратил внимание: если вы так ратуете за абсолютный "не убий" - почему не ратуете за отмену права на самооборону? Я убей не могу понять эту логику: отдельному индивиду можно, и это будет понятно, объяснимо и одобряемо, обществу же в лице государства - нельзя. Типа, конкретный человек прекарсно во всем разберется, а продажный суд, коррумпированная дикая милиция - никогда. Конкретному человеку убивать при защите можно, мы его никак не осудим, но если то же за него сделает государство - мы все сразу превратимся в нелюдей, вставших на одну доску с осужденным, и останется один шаг до того, чтобы взорвать всех себя ядерной бомбой...

В чем отличие? оно ускользает от моего мозха...своим примером с бомбой вы окончательно взорвали его...

Пойдем далее. Почему вправе убивать солдат по приказу? Как это соотносится с гуманизмом? Военных тоже предадим анафеме?

Я хочу понять, почему убийство серийного убийцы - это преступление против человечности, а сбрасывание бомб на города, работа снайперов, убийство напавшего на вас - вполне себе достойные занятия? Силюсь понять - но пока не могу, хотя вроде отличаюсь сообразительностью.

Да, Денис тут что-то говорил про то, что типа не надо пугать его страшилками, что "представьте, что это случилось с вашим ребенком". А вы, стесняюсь спросить, что - богом избранный? имеете охранную грамоту? что так уверены, что сами ничего подобного случиться не может?

Легко быть добрыми за чужой счет. Я бы посмотрела на гуманистов, если бы они оказались на месте тех, чьи интересы вообще никого не инетересуют, т.е. жертв. 43 страницы исписали про то, почему нельзя казнить насильников, и хоть бы один пост - про чувства жертв и их родственников, про то, как нужно помогать этим людям - зачем? им и так хорошо, их никто не приговаривает к СК...блин, дальше у меня одна нецензурщина, так что отпишусь-ка я лучше от греха подальше от этого топа.

Ненавижу пустое отстраненное морализаторство. Ступайте на форумы педофилов - там на ура пойдете с вашими гуманными идеями.

[Lotis]

Сообщение от Nati_N

ой - я такого кино не помню

Это я сама придумала - вот к чему приводит сидение в топиках о смертной казни

[Natalja]

Сообщение от Nati_N

вредно рассуждать, что ты Бог - даже с таким очаровательным личиком

Это фотка очень удачная. На самом деле я - УУУУУУУУУУУ
Я не считаю, что я Бог, Вы как-то не так поняли.

Сообщение от Lotis

Защищаться - да! Но методы защиты-то тоже могут быть разными. И именно тот, кто психически более здоров, адекватен и, скажем так, "человечен", не должен разве проявить положительную динамику в противовес негативной? Или человечно - это радостно скатиться в негатив, найдя достойный предлог?

А... т.е. Вы это ТАК воспринимаете, что сторонники смертной казни просто ищут предлог... ??? И если бы вдруг не стало убийств, ... они... нашли бы другой предлог?

Сообщение от Nati_N

1.да не кровожадная - милое такое личико требующее мести

2.если вы против см.казни и за пожизненное - тогда не понимаю о чем мы спорим

...

3. вот это и удивительно.

4. гордиться-то нечем (

сначала 2.
Напоминаю. Я против СК только из-за возможности ошибки. Иначе я была бы ЗА. Я считаю, что общество имеет право защищаться, ограждать себя... а это был бы единственной 100-ый способ. Кто-то спрашивал, зачем их убивать. А зачем оставлять их жить?

1. Не мести. Бешеных собак пристреливают не из мести.

3. Ничего удивительного, по-моему. Результат естественного отбора. Я же там потом писала...

4. То, что цивилизованность- тоненький слой. Есть чем гордиться, или нечем, а это так и есть на самом деле.

[Nati_N]

Сообщение от vlv

Никто из гуманистов не смог объяснить логическую неувязку, на которую он обратил внимание: если вы так ратуете за абсолютный "не убий" - почему не ратуете за отмену права на самооборону?

за самооборону должна быть своя ответственность, где самооборона является обстоятельством смягчающим. "убий" он и в Африке "убий" - как тот Кузнецов.

Я убей не могу понять эту логику: отдельному индивиду можно, и это будет понятно, объяснимо и одобряемо, обществу же в лице государства - нельзя.

это к Расстройству - я тоже если честно не поняла..

Ненавижу пустое отстраненное морализаторство. Ступайте на форумы педофилов - там на ура пойдете с вашими гуманными идеями.

надеюсь, вы не со зла а от эмоций..

[Nati_N]

Сообщение от Natalja

Это фотка очень удачная. На самом деле я - УУУУУУУУУУУ

не зря я вас боюсь - как уже говорилось

Я не считаю, что я Бог, Вы как-то не так поняли.

а кто еще вправе рассуждать кто людь а кто нелюдь?