А Украина чего добивается?Ситуация с газом...

[Strossmayer]

Сообщение от цыпочка

ПОЧЕМУ ИМЕННО в Ираке Америка ставит эти цели......... Почему Ирак так сказать назначили ответственным за терракты. а не в какое-нибудь нищее африканское государство. ??

Потому что про Ирак было известно, что там правит диктатор, который нападал на соседние страны, который пытался произвести ядерное оружие, который травил собственное население химическим оружием, который из бюджета своей страны выплачивал по $10000 семьям палестинских террористов-смертников за каждый удавшийся терракт (удавшийся -- это тот, в котором погибли израильтяне) -- если это не прямая государственная поддержка терроризма, то пожалуйста, сформулируйте, как такую поддержку можно определить на Ваш взгляд. И, наконец, самая важная причина -- это потому что Ираку было предписано резолюцией Совета Безопасности ООН 687 (1991) конкретно следующее (здесь и далее выделение жирным шрифтом мое -- Strossmayer):

постановляет, что Ирак должен безоговорочно согласиться на уничтожение, изъятие или обезвреживание под международным контролем:

а) всего химического и биологического оружия и всех запасов агентов и всех относящихся к ним подсистем и компонентов и всех связанных с этим научно-исследовательских, опытно- конструкторских, обслуживающих и производственных объектов;

b) всех баллистических ракет с дальностью свыше 150 километров и относящихся к ним основных частей и объектов по ремонту и производству;

, равно как и следующее:

12. постановляет, что Ирак должен безоговорочно согласиться не приобретать и не разрабатывать ядерное оружие или материалы, которые могут быть использованы для производства ядерного оружия, или любые подсистемы или компоненты, или любые научно-исследовательские, опытно-конструкторские, обслуживающие или производственные объекты, относящиеся к вышеупомянутым средствам; представить Генеральному секретарю и Генеральному директору Международного агентства по атомной энергии в течение 15 дней с момента принятия настоящей резолюции заявление с указанием местоположений, количества и типов всех средств, указанных выше; поставить под исключительный контроль Агентства все свои материалы, которые могут быть использованы для производства ядерного оружия, на предмет их хранения и изъятия при содействии и сотрудничестве специальной комиссии, как предусмотрено в плане Генерального секретаря, рассматриваемом в подпункте b пункта 9; дать согласие в соответствии с мерами, предусмотренными в пункте 13, на проведение немедленной инспекции на местах и на уничтожение, изъятие или обезвреживание, в соответствующих случаях, всех средств, указанных выше, и принять план, рассматриваемый в пункте 13, в целях осуществления в будущем постоянного наблюдения и контроля за соблюдением этих обязательств;

Позднее, еще несколько резолюций Совета Безопасности ООН ( самая известная из них -- 1441 (2002), которая и цитируется ниже) подтверждали, что Ирак это не сделал -- в формулировке:

выражая сожаление по поводу того факта, что Ирак не предоставил точной, полной, окончательной и всеобъемлющей информации, как требовалось резолюцией 687 (1991)

и

уполномочила государства-члены использовать все необходимые средства, с тем чтобы поддержать и выполнить его резолюцию 660 (1990) от 2 августа 1990 года и все соответствующие резолюции, последовавшие за резолюцией 660 (1990), и восстановить международный мир и безопасность в этом районе.

После чего эта резолюция постановила,

предоставить Ираку настоящей резолюцией последнюю возможность выполнить свои обязанности по разоружению согласно соответствующим резолюциям Совета.

В качестве критерия выполнения этой последней возможности Ираку было предписано в течение 30 дней

правительство Ирака помимо представления требуемых полугодичных заявлений должно представить ЮНМОВИК, МАГАТЭ и Совету не позднее, чем через 30 дней со дня принятия настоящей резолюции, точное, полное и всеобъемлющее на текущий момент заявление с указанием всех аспектов его программ разработки химического, биологического и ядерного оружия, баллистических ракет и других систем доставки

(которое было Ираком проигнорировано) и, наконец,

напоминает в этой связи о том, что Совет неоднократно предупреждал Ирак, что дальнейшее нарушение им своих обязанностей приведет к серьезным для него последствиям.

После того, как Ирак не подчинился последней возможности выполнить свои обязательства, для него действительно наступили серьезные последствия. Или какие серьезные последствия имелись в виду? Что ему пальчиком помашут и скажут "так низзя?"
Собственно говоря, позиция США по этому вопросу была (и, как я понимаю, остается) следующая: Операция Буря в пустыне закончилась не капитуляцией Ирака, а временным перемирием на определенных условиях. После того, как одна из сторон долго и несмотря на многочисленные напоминания мирового сообщества не выполняла условий, возложенных на нее, вторая сторона также вышла из условий перемирия.