Суд над Сталиным

[igorc]

Сообщение от Rolph

Потому что клевета - распространение заведомо ложных сведений, порочащих и т.д.
А тот, кого ты предлагаешь отдавать под суд, будет распространять сведения, обеляющие и оправдывающие.

Так что без нового закона не обойтись. А ты против такого. Замкнутый круг.

Я против идеологических и дискриминационных законов, которые ограничивают свободу совести и свободу мысли. Я был бы не против закона, который ограничивал бы возможности по пропаганде тоталитарных общественных строев, и закона, который запрещал бы публичное распространение ложных исторических фактов (например отрицание конкретных случаев массовых репрессий и тп). Понимаю что это сложно сформулировать, особенно с учетом разных альтернативных историков и прочих исключений, но думаю что это можно. Во всяком случае, я не считаю возможным прямо сажать за отрицание какого-то факта (напр холокоста), но считаю возможным доказать в суде наличие такового факта и после этого сажать за распространение лжи. Опять же, я считаю что человек может верить в ложь, как в одиночку так и организованными коллективами, запрет должен быть только на публичное распространение таковой, причем распространение и факт лжи следует доказывать. имхо.