муж "гаишник" - виновник аварии

[gruscha]

Сообщение от endless

А если пьяный сел за руль - это как расценивается? Как преднамеренное убийство - или по неосторожности?

Это -преступная халатность.Пьяный садится за руль без намерения совершить наезд, он надеется доехать без аврии,и некоторым ,надо сказать , это удаётся и поэтому это не преднамеренное убийство.Неосторожность , тоже неподходящее слово.
Пьяных за рулём надо лишать водительских прав, отправлять на исправительно-пренудительные социальные работы в свободное от основной работы время (например, по субботам) и штрафовать на круглую сумму.А в случае аврии- заставлять материально помогать пострадавшей семье.

[MarinaSmirnova]

Сообщение от gruscha

Но.Думаю, что такое наказание не принесло бы пользу семье погибшего , а моя бы семья и дети остались бы без средств к существованию , я без мужа и дети -без отца, на годы

Ваша семья - временно
а семья погибшего уже НАВСЕГДА........

[Матильда Жабовски]

Сообщение от gruscha

Если бы мой муж, неважно- гаишник или нет, сбил бы человека (не дай Бог!)...
Я бы всё равно не хотела бы, чтобы он сел в тюрьму.Хотя считаю его виноватым и очень.
Но.Думаю, что такое наказание не принесло бы пользу семье погибшего , а моя бы семья и дети остались бы без средств к существованию , я- без мужа и дети -без отца, на годы.
Я бы хотела , чтобы мой муж был наказан иначе: пусть бы его лишили водительских прав на пару лет и заставили бы заново сдавать экзамен и проходить школу вождения.А наша семья была бы обязана оказывать многолетнюю материальную помощь семье погибшего.Я бы даже хотела, чтобы мы это делали.Возможно для этого мой муж должен был бы сменить работу, уехать на заработки ( и мы, возможно, с ним).
Я не думаю, что для любого сбившего тюрьма , т.е. изоляция,правильное наказание, ведь он не опасен для общества, а просто плохой водитель и должен нести моральное и материальное наказание прежде всего.

ппкс

[gruscha]

Сообщение от MarinaSmirnova

Ваша семья - временно
а семья погибшего уже НАВСЕГДА........

Да, но от того , что он сядет, семья погибшего своего близкого не вернёт.Месть здесь неуместное чувство.Если виновник авариии будет седеть в тюрьме, то он не сможет материально помогать семье погибшего+ на его содержание расходуются немалые госсредства.Так пусть идёт вкалывать, смывает свою вину трудом.Если его лишить прав, то он уже и так не будет опасен обществу. зачем его в тюрьму сажать, что исправлять?

[endless]

Сообщение от bumpkin

На самом деле, этот топик намеренное искажение вот этого http://www.2006-2009.littleone.ru/sh...d.php?t=791797

Человек подменяет вопрос: Неужели те, кто имеет связи, власть и деньги, всегда будут оставаться безнаказными, -
вопросом Любите ли Вы своего мужа, даже если он ошибся. По-моему, это отвратительно.

Что в Вашем понимании - ошибся?

[para-cat]

Сообщение от gruscha

Да, но от того , что он сядет, семья погибшего своего близкого не вернёт.Месть здесь неуместное чувство.Если виновник авариии будет седеть в тюрьме, то он не сможет материально помогать семье погибшего+ на его содержание расходуются немалые госсредства.Так пусть идёт вкалывать, смывает свою вину трудом.Если его лишить прав, то он уже и так не будет опасен обществу. зачем его в тюрьму сажать, что исправлять?

Он ОПАСЕН для общества!
Отморозки, которые пьяными садятся за руль, поедут и без прав. Какая разница?
А в тюрьму за это сажать нужно, что бы другой ублюдок в следующий раз думал, прежде чем пить перед дорогой. Если будет без вариантов - выпил/сбил/сел надолго, то пьяных на дорогах, и ,как следствие, убитых ими, было бы в разы меньше.
"Месть неуместное чувство".... ну-ну. Т.е., наказание за преступление - это МЕСТЬ???

[Ярмарка]

Сообщение от Старый Кошелек

2. почему двойные? у меня стандарт всегда один есть мои любимые люди и есть весь остальной мир

Просто, когда у каждого свой стандарт, получается, что сталкиваются они частовато и с печальными последствиями порой . Для этого и вводятся некие единые стандарты .

[endless]

Сообщение от Матильда Касперидзе

Оспади. О чем вы??? Вдупель пьяный .... не может оказатся вашим близким человеком априори????

Как минимум - не должен. Для меня пьяный, садящийся за руль - потенциальный убийца. Совершенный им наезд со смертельным исходом - преднамеренное убийство.

[Матильда Жабовски]

Сообщение от endless

Как минимум - не должен. Для меня пьяный, садящийся за руль - потенциальный убийца. Совершенный им наезд со смертельным исходом - преднамеренное убийство.

Так не должен понятно)
Но как грится мы можем только предполагать.
И на старуху бывает сами знаете что.

[Старый Кошелек]

Сообщение от Ярмарка

Просто, когда у каждого свой стандарт, получается, что сталкиваются они частовато и с печальными последствиями порой . Для этого и вводятся некие единые стандарты .

ну да.. ну и что? я согласен уважать закон, НО!!! если от действия закона будут страдать мои любимые люди я БУДУ противодействовать закону,потому что они для меня закон более высокого порядка