двойные стандарты

[Polar Bear Mom]

Сообщение от topicV

Очень бы хотелось услышать обоснование "полигамности мужчины по своей природе". Пока не слышала, все лшь повтроряют как заученный текст "мужчина полигамен...мужчина полигамен..."

Не могу не поддержать. Фраза, действительно, достала. Вообще интересно, кто-нибудь знает, что такое "природа мужчины?". Ой, какая тема богатая

Некоторые контраргументы:
- более древняя форма - матриархат
-даже наши блжайшие родственники человекообразные обезьяны в большинсте видов - семья моногамна
- человек оттого и стал человеком, т.к. биологическое в нем в какой-то момент стало подчиняться социальному ( иначе такого вида животных, как человек ии не было бы) и т.д

Здесь сомнения.
1) Матриархата никогда не было (как сказали ученые), был материнский родовой строй.
2) У обезьян все очень по-разному
3) Все-таки человек - больше обезьяна, чем все думают (сугубо имхо)

Ничего из вышеупомянутого ничего не говорит в пользу моногамности мужчин или женщин. Могу привести аргументы в пользу полигамности женщин.

[Ulala]

Насчет двойных стандартов, к участникам дискуссиии: вы когда ни будь видели семью, в которой жена загуляла и не может определиться, то ли уйти к любовнику, то ли остаться с мужем, а мужчина ломает руки и устраивает стриптизы, пироги, променады? Ах да, и любовник тоже тянет одеяло на себя и заваливает подарками, цветами, признаниями?...

[Старый Кошелек]

Сообщение от Заблуждение

Интересная тенденция прослеживается в ЖГ и грачах.
Если женщина довольна своим мужем, но допускает адюльтер в браке, то ее начинают уверять, что значит ей чего-то не хватает и не так уж и хорошо ей с мужем.
А если мужчина гуляет-то это вроде как норма поведения и это у мужчин в крови . Нагуляется и вернется, он же любит жену.
Отчего такие двойные стандарты ?

это не двойные стандарты -это история и природа рода человеческого.. мы так созданы, что секс = дети , потому так и было всегда , что жена на сторону не моги -тибо мужу тогдапридется содержать детей от другого мужчины, а если мужик " где -то далеко в горах, не в нашем районе" наблудил -то это никак на его жене не скжется..
сейчас в эпоху развитой контоцепции, смысл понятия " измена" в смысле секс на стороне вообще потерял всякий рациональный смысл .. так что пустое это все

[Будулашка]

То, что у мужчин называется полигамностью, то у женщин-полиандрией, а не словом на букву б.

[Будулашка]

Сообщение от Ulala

Насчет двойных стандартов, к участникам дискуссиии: вы когда ни будь видели семью, в которой жена загуляла и не может определиться, то ли уйти к любовнику, то ли остаться с мужем, а мужчина ломает руки и устраивает стриптизы, пироги, променады? Ах да, и любовник тоже тянет одеяло на себя и заваливает подарками, цветами, признаниями?...

А вы часто видите, чтобы мужчина , вообще плакал ? Мужчины-никогда не плачут- это ещё одна мысль, навязанная нашим обществом. Мальчикам уже с пеленок внушают, что плакать-это для девчонок, вот они потом всю жизнь и хорохорятся или напиваются в зюзю, когда можно было просто порыдать.

[Снуль]

Сообщение от Ulala

Насчет двойных стандартов, к участникам дискуссиии: вы когда ни будь видели семью, в которой жена загуляла и не может определиться, то ли уйти к любовнику, то ли остаться с мужем, а мужчина ломает руки и устраивает стриптизы, пироги, променады? Ах да, и любовник тоже тянет одеяло на себя и заваливает подарками, цветами, признаниями?...

Я видела такую семью. Мужчины почти так себя и вели. Только законный муж - маленький, кругленький, лысенький средненький сисадмин, а любовник - итальянец. Ну и муж время от времени все-таки на обиду скатывался и пытался со мной "связать свою жизнь", у меня, почему-то, не спросив... Но при этом жене и стриптиз, и цветы-шампанское, и отпускал в италию чтобы определилась, и с любовиком говорил "как мужик с мужиком" (по аське). Ну в общем не знаю чем там все закончилось... Да, пока жена была "при нем" и на сторону не смотрела - он погуливал довольно активно. А как оказался в ее шкуре - так "люблюженунимагу, семья-святое, но если ее не верну - на тебе женюсь"

[Humara Chlens]

а до матриархата был промискуитет.

[Sapfir]

Сообщение от Заблуждение

Интересная тенденция прослеживается в ЖГ и грачах.
Если женщина довольна своим мужем, но допускает адюльтер в браке, то ее начинают уверять, что значит ей чего-то не хватает и не так уж и хорошо ей с мужем.
А если мужчина гуляет-то это вроде как норма поведения и это у мужчин в крови . Нагуляется и вернется, он же любит жену.
Отчего такие двойные стандарты ?

А еще- если женщина пишет:"другой у него нет"- сразу крики:"А вы уверены на 100%? Такого не бывает!" и т.д.

[topicV]

1) Матриархата никогда не было (как сказали ученые), был материнский родовой строй.
2) У обезьян все очень по-разному
3) Все-таки человек - больше обезьяна, чем все думают (сугубо имхо)

Ничего из вышеупомянутого ничего не говорит в пользу моногамности мужчин или женщин. Могу привести аргументы в пользу полигамности женщин.

1. матриархат, возможно, спорный строй
2. Я же не сказала, что у всех обезьян. Я про высших обезьян. Да то про некоторые виды. У некоторых видов в стаде не только один вожак. Есть еще половозрелые самцы, которые (конечно, здесь есть иерархия) также образовывают пары с самками. Вот моногамия. Конечно, эт пары не являются устойчивыми и продолжительными. Но они создаются на больший период, чем просто спарится.
3. Мы бы тогда и остались ими...Есл бы не было социального. На каком-то этапе наших биологических способностей адаптроваться к среде стало недостаточно, чтобы выжить...

[topicV]

Еще добавлю про природу человека ( как раз про продолжение рода типа в оправдание полигамности)
Конечно, биологчсекая сторона - продолжение рода. На этом можно было бы и закончить фразу, но у нее есть продолжение. Продолжение рода включает в себя не только свершение полового оакта побежал дальше в других местах свершать.
По нашим предкам и ближайшим родственникам ( это я об обезянах, есл уж так о природе человека говорим)
У нашего вида период вынашвания ребенка и период детства продолжительные. И в природе (предки) самец ЗАБОТИЛСЯ о самке и о потомстве в эти периоды. Так вот, есл уж так хочется говорить о природе человека подтягивая сюда полигамность ( опираясь на ОДНУ из форм, существующих в природе, у некоторых человекообразных обезьян)не нужно забывать, что еще тянет за собой эта природа - забота о самке о потомстве.
А то ловко выхватывается з прроды полигамность.. Если уж так хочется равняться на орангутана в полигамности, то нужно и равняться на него в заботе о самках и потомстве.
Подтасквать к человеку др. примеры полигамии в природе (не приматов)не кажется разумным, т.к. за секасом в прроде следует беременность и выхаживание потомства. Там где период вынашивания и детства короткие ли последний отсутствует- совсем другая история.