вот такой подход - Страница 2 - Littleone 2006-2009

Старый Кошелек · 02-10-2008, 12:05

Цитата:

Сообщение от emirspb

зато чесна

а вообще рожать второго чтобы первый не заскучал и мог поиграть

вообще-то там не о том - не играть.а... поддерживать друг друга в жизни...

Lika · 02-10-2008, 12:06

Цитата:

Сообщение от Старый Кошелек

вообще-то там не о том - не играть.а... поддерживать друг друга в жизни...

ну да. и я о том.

ФЁКЛУШКА · 02-10-2008, 12:21

МОЛОДЕЦ,ДВОИХ,ТАК ДВОИХ.И ИМ НЕ СКУЧНО И ВАМ "весело"

АлЁ•КуКу · 02-10-2008, 12:27

один ребёнок в семье - эгоист, два - соперники..и не понятно, что лучше, а что хуже...Не стоит останавливаться на втором, при трёх детях не всё так критично

Lika · 02-10-2008, 12:30

Цитата:

Сообщение от Священная

один ребёнок в семье - эгоист, два - соперники..и не понятно, что лучше, а что хуже...Не стоит останавливаться на втором, при трёх детях не всё так критично

три считается психологами оптимальным числом
но троих я пока не рассматриваю )

OpenAir · 02-10-2008, 12:36

А если не себе, то кому рожать? Обществу?))))

Йолочки зелёныя · 02-10-2008, 13:07

Цитата:

Сообщение от Священная

один ребёнок в семье - эгоист, два - соперники..и не понятно, что лучше, а что хуже...Не стоит останавливаться на втором, при трёх детях не всё так критично

А от 4 и добесконечности - эгоистов и соперников в семье нет вообще

Natta · 02-10-2008, 13:42

Цитата:

Сообщение от Lika

я о том, насколько правилен\ неправилен, если в данном русле вообще можно о правильности-неправильности говорить, подход "второй ребёнок для первого"?

для себя считаю этот подход - не приемлимым...

Президентиха · 02-10-2008, 13:42

Цитата:

Сообщение от Старый Кошелек

вообще-то там не о том - не играть.а... поддерживать друг друга в жизни...

+1, тоже об этом подумала

Цитата:

Сообщение от Lika

три считается психологами оптимальным числом
но троих я пока не рассматриваю )

а я как раз рассматриваю, т.к. у меня был только младший брат (разница меньше двух лет

), а у мужа в семье 5 детей и все дружные...

, хотя у матери (из примера) и вправду мысли странные

я бы сказала: оправдание и объяснение своих поступков странное

зы: я рожаю не для себя или общества, я рожаю для детей, т.е. дарю им жизнь и все услвия для неё... вот как-то так

Татуня · 02-10-2008, 13:47

Рожать второго для первого (чтоб не остался в мире один) глупо, потому как неизвестно как в дальнейшем отношения сложатся ... ох как немногие сохраняют просто приятельские... Одна дележка наследства чего стоит - испытание для сестер-братьев...
для СЕБЯ - тоже поспорить можно...
Родить еще ребенка, просто дать ему жизнь, сделать счастливым.

02-10-2008, 12:21	ответ для Lika на сообщение "ну да. и я о том." #13
ФЁКЛУШКА Старожил Зарегистрирован: Aug 2008 Адрес: Север Сообщения: 502	МОЛОДЕЦ,ДВОИХ,ТАК ДВОИХ.И ИМ НЕ СКУЧНО И ВАМ "весело"

02-10-2008, 12:27	ответ для Lika на сообщение "вот такой подход" #14
АлЁ•КуКу Элита Зарегистрирован: May 2007 Адрес: ст.м.Лесная Сообщения: 1 978	один ребёнок в семье - эгоист, два - соперники..и не понятно, что лучше, а что хуже...Не стоит останавливаться на втором, при трёх детях не всё так критично

02-10-2008, 12:36	ответ для Lika на сообщение "вот такой подход" #16
OpenAir Ветеран Зарегистрирован: May 2008 Сообщения: 756	А если не себе, то кому рожать? Обществу?))))

02-10-2008, 13:47	ответ для Lika на сообщение "вот такой подход" #20
Татуня Активный участник Зарегистрирован: Mar 2007 Адрес: ЮЗ Сообщения: 422	Рожать второго для первого (чтоб не остался в мире один) глупо, потому как неизвестно как в дальнейшем отношения сложатся ... ох как немногие сохраняют просто приятельские... Одна дележка наследства чего стоит - испытание для сестер-братьев... для СЕБЯ - тоже поспорить можно... Родить еще ребенка, просто дать ему жизнь, сделать счастливым.