Продление временного разрешения

[Pilar]

07 октября случилось изъятие прав, выдано временное разрешение на управление ТС сроком 2 мес. (максимально). Первое судебное заседание по делу назначено на 08 декабря 2008 на 16.00. Сегодня ЛВОК подал ходатайство судье, который будет рассматривать дело, с просьбой продлить срок ВР. На что помощником судьи (судья лично с ЛВОКами не общается) получил отказ . У ЛВОКа на первую половину дня 08 октября назначены поездки, плюс до судебного участка ему тоже как-то надо добраться. Таким образом, получается, что мировой судья лишает гражданина права на управление ТС? Или как можно квалифицировать действия судьи?
Формальная сторона вопроса: ЛВОК просит письменный отказ, помощник говорит – сделают, но позже. ЛВОК просит сделать отметку на копии ходатайства; помощник ставит пометку Принято» свою подпись, дату. Входящий номер и штамп не ставит, говорит «не полооооожено»

Прошу прокомментировать ситуацию.
Особенно жду мнений таких гуру, как Rolph и МЧХ.

С уважением.

[emirspb]

эээээ а чо лвок не попросил закрыть дело за истечсением срока? 2 месяца то тютю
я бы первым делом подал одно единственное ходатайство. а еще бы лучше пришел бы через пару дней, получил постановление и тут же обжаловал бы его. ибо 2 месяца прошло.

[Pilar]

Сообщение от emirspb

эээээ а чо лвок не попросил закрыть дело за истечсением срока? 2 месяца то тютю
я бы первым делом подал одно единственное ходатайство. а еще бы лучше пришел бы через пару дней, получил постановление и тут же обжаловал бы его. ибо 2 месяца прошло.

не вдаваясь в подробности, ЛВОК решил не использовать данный метод, поскольку метод этот довольно зыбок, ибо могут вызвать в суд и телефонограммой, и это будет являться надлежащим уведомлением. В общем ЛВОК, подумал и решил, что "не наш это метод". Кроме того, он писал ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Поэтому формально 2 месяца, в течение которого дело не рассмотрено еще не истекли.

2 месяца прошло оттого, что административное дело долго ехало из другого региона

прошу не уходить от темы.

[МЧХ]

С 1 января 2008 г. в соответствии с Федеральным законом № 210-ФЗ ч. 3 ст. 27.10 Кодекса изложена в следующей редакции:

При совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя, судоводителя, пилота изымается водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), удостоверение судоводителя, удостоверение пилота и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца. В случае, если дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев, срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, продлевается судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело об административном правонарушении, на срок не более одного месяца при каждом обращении. При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида продлевается судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении».

Таким образом, продлевать временное разрешение может только судья, в производстве которого находится Ваше дело об административном правонарушении. Помошник судьи таковыми полномочиями не наделен.

В тексте ч. 3 ст. 27.10 Кодекса сохраняется указание на действие временного разрешения до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, которое по общему правилу не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.5 Кодекса).

Тем не менее по смыслу закона срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается лишь в случае, указанном в ч. 5 ст. 4.5 Кодекса, а сроки по ч. 1, 2 ст. 29.6 Кодекса должны быть реализованы в пределах двух месяцев, в течение которых и должно быть вынесено постановление по делу об административном правонарушении, с учетом срока по ч. 5 ст. 4.5 Кодекса.

В то же время лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеет возможности повлиять ни на срок до момента поступления материалов дела правомочному лицу по ч. 5 ст. 4.5 Кодекса, ни на сроки по ч. 1, 2 ст. 29.6 Кодекса. В результате выполнение требования ч. 1 ст. 4.5 Кодекса по сроку вынесения постановления по делу об административном правонарушении напрямую зависит от деятельности должностных лиц, почтовой службы, органов, судей, правомочных рассматривать дело.

Поэтому, если судья отказывается продлевать Ваше временное разрешение по каким-то причинам,
то на некоторое время Вам придется отказаться от управления автомобилем, т.к.
иной возможности продлить действие временного разрешения законом не предусмотрено.

Именно по этой причине, мой МС назначил очередное судебное заседание
день в день дата совершения АПН+2мес и на нем же продлил ВУ

[emirspb]

ибо могут вызвать в суд и телефонограммой

могут но не вызвали же.
если была пересылка тогда да. кста рекомендую в таких случаях пользоваца формульровкой не по месту жительства, а по месту регистрации ТС. 2-хмесячный срок в этом случае не прерывается

входящий номер и штамп не обязательно. достаточно дату и подпись о принятии. остается толко катать жалобу на незаконный отказ. пусть получает письменный отказ и катает жалобу.

[emirspb]

МЧХ помощник и не будет его продлевать. в данном случае его суть - работа секретаря, т.е. принять и передать судье.

[МЧХ]

рекомендую в таких случаях пользоваца формульровкой не по месту жительства, а по месту регистрации ТС. 2-хмесячный срок в этом случае не прерывается

судьи на это забивают
ибо в КоАП эта норма четко не прописана

остается толко катать жалобу на незаконный отказ. пусть получает письменный отказ и катает жалобу

почему незаконный?
дело в производстве, постановление не вынесено, до 07.12.2008 сроки еще не вышли..

[Pilar]

Сообщение от МЧХ

Таким образом, продлевать временное разрешение может только судья, в производстве которого находится Ваше дело об административном правонарушении. Помошник судьи таковыми полномочиями не наделен.


Поэтому, если судья отказывается продлевать Ваше временное разрешение по каким-то причинам,
то на некоторое время Вам придется отказаться от управления автомобилем, т.к.
иной возможности продлить действие временного разрешения законом не предусмотрено.

Именно по этой причине, мой МС назначил очередное судебное заседание
день в день дата совершения АПН+2мес и на нем же продлил ВУ

МЧХ, ну естественно, продлевает судья, а не помощник. Он посмотрел ходатайство - отказал, просто судья общается через помощника, а не лично.. вот и все. Вы что ль думаете, что я совсем дурочка?

Вот-вот! По каким-то причинам.. А по каким таким причинам? Фактически ЛВОКа лишают права упраления ТС до вступления законную силу решения суда. И что за формулировка "по каким-то причинам" ??

[emirspb]

Сообщение от МЧХ

судьи на это забивают
ибо в КоАП эта норма четко не прописана

ну это смотря как настаивать ))

[Pilar]

извините, если написала непонятно. "Помощником был озвучен отказ".. ну как-то так..