А за что не любят Петерсон?

[ЮЛИЧ]

Я что то как кому не скажу, что у нас программа 2100, математика по Петерсон, все кривятся. Почему?

[Света К]

Юлич, у нас тоже Петерсон..
Кривятся, потому как нестандартная программа, не самая простая, чтобы ее преподавать, учитель должен хорошо владеть методикой преподавания. Не каждый ученик готов к такой программе.. Ну и то, что после 5 что ли класса программы нет, придется переходить на стандартную.. После Петерсона детям может быть скучно.

[Katy9999]

Тоже замечала такую же особенность. Причем чаще всего говорят те люди, которые сами плохо разбираются (или вообще не разбираются) в отличиях одной программы от другой, но наслышаны от таких же как они сами.
Мне нравится программа Петерсон.
PS: если не ошибаюсь Аня (BESTолочь) говорила, что программа не нравится тем учителям, которые по ней не умеют работать. А может я это где-то в другом месте прочитала .
В книге А. В. Белошистой "методика обучения математике в начальной школе" есть анализ всех основных программ по математике для начальной школы. ТАм нет оценок "хорошая - плохая", а только суть и особенности.

[Katy9999]

программа есть и после 5-ого. Другое дело, что ее редко где встретишь. У нас, например, в школе тоже нет .

[Lekae]

Программа хорошая. Учит ЛОГИЧЕСКИ МЫСЛИТЬ, а это, на мой взгляд, очень важно - не зубрить, а именно мыслить, рассуждать и понимать. Продолжение в средней школе у этой программы есть, но мало школ, а точнее преподавателей, умеющих по ней работать, т.к. учитель сам должен уметь то, чему будет учить...

[Deirdra]

Мне нравится Петерсон. Нравится тем, что учит не просто решать задачки, а думать, обобщать, анализировать.
У нас Петерсон была на подготовительных и есть сейчас. И моя дочка справляется с заданиями запросто, затруднение только одно - приходится много рисовать и раскрашивать, а этого она не любит Но это, я полагаю, наше личное затруднение.

[мама4х]

Сообщение от Deirdra

Мне нравится Петерсон. Нравится тем, что учит не просто решать задачки, а думать, обобщать, анализировать.
У нас Петерсон была на подготовительных и есть сейчас. И моя дочка справляется с заданиями запросто, затруднение только одно - приходится много рисовать и раскрашивать, а этого она не любит Но это, я полагаю, наше личное затруднение.

Ваши затруднения скоро пройдут . Узорчики внизу, правда, весь первый класс, но как пройдете числа, так и рисовать перестанете. Потом разве в третьем классе будут обводить объединения множеств и раскрашивать пересечения.

[Тюфочка]

Программа как программа, другие, наверное чуть попрощще, но далеко не все. Занкова бы попробовали. Сложность программы, на мой взгляд, в том, что она отличается от того, что преподавали в школе лет 10-15 назад. Например в первом классе в первой четверти дети проходят числовую прямую. Некоторые учителя даже проводят семинары для родителей по поводу КАК обучать детей по этой программе. А для родителей первоклассников могу посоветовать проиобрести книгу для учителя по этой программе. Сама так сделала в первом классе, для того, чтоб если что не понятно, объяснять ребенку всоответствии с программой, а не по моим представлениям.

[nusha]

А мне НРАВИТСЯ!!!! Она поумнее Истоминой, логичнее. Нас тоже учили (в 80-хгодах) по Петерсону.

[Lekae]

Сообщение от Тюфочка

Программа как программа, другие, наверное чуть попрощще, но далеко не все. Занкова бы попробовали. Сложность программы, на мой взгляд, в том, что она отличается от того, что преподавали в школе лет 10-15 назад. Например в первом классе в первой четверти дети проходят числовую прямую. Некоторые учителя даже проводят семинары для родителей по поводу КАК обучать детей по этой программе. А для родителей первоклассников могу посоветовать проиобрести книгу для учителя по этой программе. Сама так сделала в первом классе, для того, чтоб если что не понятно, объяснять ребенку всоответствии с программой, а не по моим представлениям.

Да уж, Занков явно перемудрил со своей программой