зубная паста для годовастика.

[Universe]

Сообщение от Zlovrednaia

Нда......
http://www.rocs.ru/ru/content/produc...4bb50384ed1bb3 - состав рокса.
Почитала про пропилен гликоль в сети.... стало плоховасто. (для желающих- есть цитаты про пропилен гликоль http://rojana.ru/forum/viewtopic.php?t=7142&start=0 - есть цитаты)
http://www.weleda.ru/Htms/SecondLevel/BodyCare_Oral.htm - а Веледой кто-нибудь пользовался? Вообще их косметику очень хвалят. А вот про пасты я первый раз нашла.

Пойду ка я пожалуй почитаю состав Нового Жемчуга ,который люблю нежно

Прошла по ссылкам. Первая реакция - естесственный испуг, поскольку пастой "Рокс" пользуются оба моих сокровища.
Вторая реакция - посмотреть, а что ещё и где написано о вреде этого вещества. И, знаете, какое-то странное чувство: все статьи на многих сайтах о вреде написаны одними и теми же словами, выражениями, предложениями. Все аргументы основаны ТОЛЬКО на МНЕНИИ ученых компании Newaуs.
Зато при этом есть и другая точка зрения, основанная на исследованиях в разных областях медицины, фармакологии, косметологии.
Например, http://www.cmjournal.com/rp106aa.htm

Действительно в прессе можно встретить страшные истории о пропилен гликоле. Якобы он на самом деле является антифризом в автомобильной промышленности, и может вызывать рак, болезни печени и прочие неприятности. Все дело в том, что пропилен гликоль с некоторых пор на самом деле стали использовать вместо прежних антифризов (которые были очень токсичны) в автомобилях. Но, несмотря на это, пропилен гликоль является одним из самых безопасных ингредиентов в косметике. Он настолько безопасен, что его активно используют в фармакологической промышленности, включают в микстуры, в препараты для инъекций, капли для глаз и т.д. В составе косметических средств он является растворителем, увлажняющим компонентом, а также способствует проникновению в кожу других ингредиентов. Вот здесь кроется основная опасность. Если в косметике содержатся раздражающие кожу вещества, то с пропилен гликолем они имеют больше шансов попасть в кожу. Но это вообще большая проблема косметического производства - как протащить в кожу полезные вещества, не пропустив вредные. Если для людей с нормальной кожей пропилен гликоль безопасен, то у тех, кто страдает дерматитом, возможно раздражение кожи при контакте с 10% и даже 2% раствором пропилен гликоля. Так что тем, у кого есть проблемы с кожей, пропилен гликоля все-таки лучше избегать, несмотря на его безопасность.

А также весьма, с моей точки зрения, разумное мнение человека, который в ладах с химией: http://www.rodim.ru/conference/index...75#entry430085

Снова про пропилен гликоль. Очень многие ингредиенты современной косметики в чистом виде (или при приеме внутрь) токсичны. Так как пропилен гликоль добавляют в микстуры, капли для глаз, проходящие фармконтроль, то можно хотя бы из этих данных судить о том, что он признан не самым вредным из ингредиентов. При нанесении на кожу безопасной считается концентрация до 50% (обычно его вводят в концентрации не более 20%). Также, очень-очень многие вещества в косметике "растворяют цемент" (интересно, автор понимает что имеется в виду под цементом?). Это вещества, называемые энхансерами - усилителями проникновения веществ в кожу. Одни вещества растворяют межклеточные липиды (те которые называют цементом), это спирт, ацетон (см. состав лосьона Клерасил), другие делают в нем дырки и разбивают на капли - ПАВ особенно ионные ПАВ, такие как лаурил сульфат натрия и иже с ним, третьи его разжижают, делают более текучим. К этой группе относится пропилен гликоль, полиненасыщенные масла и др. вещества. Легко понять, что последнее воздействие более щадящее. Но как я уже писала, способность пропилен гликоля усиливать проницаемость кожи, может сыграть плохую роль, когда в креме есть другие токсичные вещества и аллергены.
Понимаете, большинство собирают информацию по верхам. То еcть они не пытаются понять каков механизм тех явлений о которых они пишут, насколько надежный источник. и получив информацию о "токсичности" какого-нибудь распространенного ингредиента, сразу начинают накручивать и нагнетать. С одной стороны правильно, зачем в косметике токсины? Но что делать - сами мы хотим, чтобы кремы были приятными, хорошо ложились, улучшали внешний вид кожи, да еще и поставляли туда нужные вещества. Вот химики и стараются.

И еще:
Дело в том, что в бывшем Советском Союзе пропиленгликоль не использовали и даже запрещали к использованию, так как обнаруживали в нем вредные примеси. В западных странах эта проблема уже решена, то есть качество используемого пропиленгликоля удовлетворяет стандартным требованиям к безопасности косметического сырья.

В общем я поняла так: чтобы во всем этом разобраться надо быть минимум химиком, а во-вторых нужно знать не только составляющие компоненты, а процентное соотношение.

[Marusik]

Сообщение от Оля Ро

а где чикко покупаете?

Чикко покупаю в ЗМ на Академке-не всегда,но часто бывает....

[Zlovrednaya]

Сообщение от Лана Алексеевна

Прошла по ссылкам. Первая реакция - естесственный испуг, поскольку пастой "Рокс" пользуются оба моих сокровища.
Вторая реакция - посмотреть, а что ещё и где написано о вреде этого вещества. И, знаете, какое-то странное чувство: все статьи на многих сайтах о вреде написаны одними и теми же словами, выражениями, предложениями. Все аргументы основаны ТОЛЬКО на МНЕНИИ ученых компании Newaуs.
Зато при этом есть и другая точка зрения, основанная на исследованиях в разных областях медицины, фармакологии, косметологии.
Например, http://www.cmjournal.com/rp106aa.htm


А также весьма, с моей точки зрения, разумное мнение человека, который в ладах с химией:

Нда..... сложно все, все не просто...

[Тире]

Сообщение от Zlovrednaia

Нда..... сложно все, все не просто...

Да... Именно поэтому, делая выбор на враче... препарате.. ср-вом по уходу, дет. питанием и.т.д. - я выбираю и ищу только тот, где исключаются любые, самые малейшие признаки темной репутации)))

[Zlovrednaya]

Сообщение от Тире

Да... Именно поэтому, делая выбор на враче... препарате.. ср-вом по уходу, дет. питанием и.т.д. - я выбираю и ищу только тот, где исключаются любые, самые малейшие признаки темной репутации)))

ну типа да. Только с варчами такое не получится. "У каждого врача есть свое кладбище" Увы

[anitamaga]

чикко

[Pyps]

С пастами понятно,что ничего непонятно.
А подскажите,какую лучше щёточку для малышки выбрать.

[belinka]

А мы покупаем детский Жемчуг. Паста рекомендуется от года до 6 лет. С клубничным вкусом. Не содержит никаких вредностей. Маленький тюбик. Сейчас уже второй у нас идет. Первого хватило месяца на три. Начинали чистить зубки без пасты. Потом обратила внимание на довольно приличный, тонее неприличный налет. И стали чистить с пастой. Вкус моей девушке очень нравится. Пыталась сменить на другую пасту. Не согласилась. Для живущих недалеко сообщаю покупала в магизине "Точка" на ул. П. Гарькавого. Цену точно не помню, но что-то рублей 30-40.

[Мамзель]

Да мы бальше емсяца пользуемся, 2 наверное. Сначала РОКС, а потом в клинике опыты провели, после советов зкбного врача поменять РОКС на Лакалют детский. Теперь только Лакалют. А у них тюбики ещё больше. Ничего страшного считаю.

[Жара]

Почитала состав у детского Жемчуга, никакой гадости там нет, да и глотать его можно. Я, конечно, много пасты не намазываю на щетку на всякий случай, делаю вид только. Паста розового цвета, на щетке ее сразу видно, ребенок доволен, чтог он тоже чистит зубы как и мама с пастой.