Судебная система работает вполне нормально. - Страница 2 - Littleone 2006-2009

denswan · 31-03-2009, 18:36

да, именно величина морального ущерба и вызывает очень положительные мысли. именно такие решения суда - только они - и заставляют руководство детских учреждений более тщательно выполнять свои обязанности.

Кариока · 31-03-2009, 18:39

Цитата:

Сообщение от denswan

хм.... а ...почему не считать этот единичный случай хорошим признаком и не сказать, что такой прецендент позволит вселить надежду тем, кто пока тихо и незметно борется с системой?

потому что у нас не прецедентное право. Увы.

Пиния · 31-03-2009, 18:39

чего радоваться-то, а? ребенок без глаза %(
для меня соль этой истории -- держаться подальше от садов, а не радость никакая.

denswan · 31-03-2009, 18:40

Цитата:

потому что у нас не прецедентное право. Увы.

да, не прецендентное. но используется кодекс зачастую на основе практики правоприменения.

стрекоза · 31-03-2009, 18:40

Цитата:

Сообщение от Пиния

чего радоваться-то, а? ребенок без глаза %(
для меня соль этой истории -- держаться подальше от садов, а не радость никакая.

Думаю, даже уверена, что тема, созданная автором не звучит "Давайте порадуемся тому, что ребенок остался без глаза"

denswan · 31-03-2009, 18:41

Цитата:

чего радоваться-то, а? ребенок без глаза %(

радоваться тому, что НАСТОЯЩИЙ преступник не ушел от ответственности. Хотя запросто мог бы.

Кариока · 31-03-2009, 18:42

Цитата:

Сообщение от denswan

да, не прецендентное. но используется кодекс зачастую на основе практики правоприменения.

зачастую? По-моему, очень редко.
И еще заметочка...
До тех пор, пока не будет хоть как-то прописан порядок возмещения морального вреда (кстати, а почему тут моральный вред возместили только маме? А самой девочке?), толку от этого не будет.
Какой-то судья решит, что моральный вред тут 500тыр, кто-то - что и 10 будет достаточно...

Кариока · 31-03-2009, 18:43

Цитата:

Сообщение от denswan

радоваться тому, что НАСТОЯЩИЙ преступник не ушел от ответственности. Хотя запросто мог бы.

Денис.. ты так громко словами кидаешься...
А ты уверен, что к воспитателю (не с юридической точки зрения) применим термин "Преступник"?

denswan · 31-03-2009, 18:44

ну.. тем, кто будет судиться следом, уже будет проще отстаивать свою позицию. а возмещение ущерба девочке - насколько я понимаю, именно ее мама до совершеннолетия ребенка выполняет функции по представлению интересов в суде.

Пиния · 31-03-2009, 18:44

настоящие преступники так организовали систему дошкольного образования, что она как бы есть, и как бы ей нет альтернатив, а вот возможны такие случаи (с ножом!!!)
тетенька наказана тюрьмой, в этом может быть какой-то психологический эффект. Но это только естественно.
а системных проблем не снимет.

31-03-2009, 18:36	ответ для denswan на сообщение "Судебная система работает вполне..." #11
denswan Хранитель Зарегистрирован: Nov 2006 Адрес: П.С. Сообщения: 11 540	да, именно величина морального ущерба и вызывает очень положительные мысли. именно такие решения суда - только они - и заставляют руководство детских учреждений более тщательно выполнять свои обязанности.

31-03-2009, 18:39	ответ для denswan на сообщение "Судебная система работает вполне..." #13
Пиния Наш человек Зарегистрирован: May 2005 Сообщения: 7 314	чего радоваться-то, а? ребенок без глаза %( для меня соль этой истории -- держаться подальше от садов, а не радость никакая.

31-03-2009, 18:44	ответ для denswan на сообщение "Судебная система работает вполне..." #19
denswan Хранитель Зарегистрирован: Nov 2006 Адрес: П.С. Сообщения: 11 540	ну.. тем, кто будет судиться следом, уже будет проще отстаивать свою позицию. а возмещение ущерба девочке - насколько я понимаю, именно ее мама до совершеннолетия ребенка выполняет функции по представлению интересов в суде.