Цитата:
Сообщение от Katerinka i Karinka
вот именно чтоб не воспользоваться этой статьей в брачном контракте есть пункт в котором написано что действие этих статей их там по-моему 5 нотариусом разъяснено!!!чтоб воспользоваться этим также нужно доказать что недовольную сторону ввели намеренно в заблуждение!
|
Вы так уверены?
к ст.44 СК РФ "заблуждение" не имеет отношения, не путайте народ. "заблуждение" - это лишь одно из множества оснований признания сделки недействительной по ГК РФ.
Цитата:
Сообщение от Katerinka i Karinka
а по поводу мама купит в пользу третьего лица....
дело декабрь 2007 года... судья постановил делить!!! квартиру, правда в долях, как он высчитывал доли мы не поняли,но факт остается фактом!! что сделал недобросовсетный супруг - отправил почтовый перевод в размере 1500 рублей на имя тещи, а потом его юрист настаивал на том, что они потратили семейный бюджет, тк не хватало денег на эту квартиру...сначала всем было было смешно (типа 1500 и стоимость квартиры несовместимы), но после решения....веселье ушло!
|
так скорее всего "недобросовестным супругом" были представлены доказательства, что именно перечисленные 1500руб. были внесены тещей в качестве части стоимости квартиры
. У Вас был юрист-адвокат в процессе? Вы читали практику высших судов на эту тему? очень странно, что Вы не обжаловали такое решение.
кстати, может повесите здесь сканер(копию, фото) решения (без указания адресов-фамилий сторон), ну очень любопытно... и какой суд постановил такое решение?