Любовницы бедных женатых мужчин

[Батончик]

Сообщение от Маруся Климова

См. предыдущую страницу - специально обговорила, что не харизматик.

Путешествовал как придется. Детей кормил на свои деньги, работал на заводе. На прокорм ребенка и жены хватало, больше - ни на что. Т е денег не было вообще.

Радикальное отличие - у этого и на прокорм жены и ре не хватает

[Ленин☭]

Маруся, а что с ним сейчас, с героем-то этим?

[Ленин☭]

Сообщение от Батончик

Радикальное отличие - у этого и на прокорм жены и ре не хватает

Это таки большая разница, да? Просто радикальная?

[Маруся Климова]

Радикальное отличие - у этого и на прокорм жены и ре не хватает

хм, ну я думаю, что если бы у моего не хватало, в моем отношении к нему ничего бы не изменилось.

Так что ничего радикального нет.

[Батончик]

Сообщение от Ленин☭

Это таки большая разница, да? Просто радикальная?

ИМХО, все-таки радикальное. Одно дело, мужик обеспечил жану-детей, усе бабло им отдал, а свое свободное время тратит, как хочет, уж простите.
Другое дело, у него в дому дети голодные, потому шо кушать нефинг, причем даже тот минимальный-минимум, который все-таки был детям дан на покушать взялся путем отбирания последнего от мамы-пенсионерки, а также перераспределения алиментов от БМа его жаны в пользу всех членов семьи, вместо только одного ребенка этого БМа. Тут уж несколько другой персонаж вырисовывается

[Симбиоз]

Сообщение от Маруся Климова

См. предыдущую страницу - специально обговорила, что не харизматик.

Путешествовал как придется. Детей кормил на свои деньги, работал на заводе. На прокорм ребенка и жены хватало, больше - ни на что. Т е денег не было вообще.

Аааа, я поняла почему у него денеХ не было. Раз жена за ним бдила недремлющим оком, то, как водилось раньше, она, наверняка его зарплату всю сразу экспроприировала, а потом выдавала только на обеды в заводской столовой и то, только чтоб штаны не потерял.

[Ленин☭]

Т.е. выявление таких персонажей в государствах с развитой социальной системой практически невозможно? Там-то на пожрать всегда денег будет, если специально этого не избегать.

[Батончик]

Сообщение от Симбиоз

Аааа, я поняла почему у него денеХ не было. Раз жена за ним бдила недремлющим оком, то, как водилось раньше, она, наверняка его зарплату всю сразу экспроприировала, а потом выдавала только на обеды в заводской столовой и то, только чтоб штаны не потерял.

Ага, я как-раз и веду об этом речь. Там все бабло жане отдавал, просто, а тут не имеет его вообще, даже на жану.

[Маруся Климова]

В вопросе о любовнице это не принципиально... как мне кажется..

[kilometer]

Сообщение от Батончик

не имеет его вообще, даже на жану.

А Вы уверены, что любовница в курсе? Может, она тоже считает, что он всё заработанное отдаёт жене. Семье хватает, а ему нет.