Про ВЕРНОСТЬ. Красиво и мудро.

[Iванова]

Сообщение от topicV

Крепчают ли духовные ценности - а им не остается ничего другого ( особенно в случае с нашей природной агрессией и техническим прогрессом).

Ужесточаются рамки поведения индивидуума в социуме - может быть (хотя и спорно). Но крепчают духовные ценности? где вы это видели?

[Iванова]

Сообщение от Тире

Да никуда не толкает.
Люди тысячелетиями пробивает себе дорогу от животного начала к "человеческому", а значит животные инстинкты слабеют, крепчают духовные ценности.... Т.е. голос этих инстинктов сейчас намного тише, чем -дцать лет назад... И есть чем другим заняться, более интересным, кроме пляски под дудку инстинктов...

Все. Скоро вымрем.
Вы голос инстинктов как измеряли?
Кстати, а как на счет божественного начала в человеке? Не все же считают себя потомками обезьян. Как тогда с инстинктами: они затихают али нет?

[topicV]

Сообщение от Iванова

Ужесточаются рамки поведения индивидуума в социуме - может быть (хотя и спорно). Но крепчают духовные ценности? где вы это видели?

Прогресс дал нам в руки оружие ( ядерное в частности), но "не убий" у нас не имеет биолгогических сильных механизмов торможения ( как, например, у волка) Как регулировать? Оружие сильное, запрет есть, но слабый? + наша природная агрессивность. Пр: межнациональная вражда ( вспомните, что делают крысы с чужаком-крысой, забредшим на их территорию).
Формы для удержания нашей агрессивности - недостаточно ( это про рамки), соответсвенно человечество работает над содержанием.

[topicV]

Сообщение от Iванова

Все. Скоро вымрем.
Вы голос инстинктов как измеряли?
Кстати, а как на счет божественного начала в человеке? Не все же считают себя потомками обезьян. Как тогда с инстинктами: они затихают али нет?

Не ту теорию выбрали... чтоб совсем инстинкты заткнуть. Происхождение человека от обезьяны (теорию Дарвина) Вы удивитесь, но церковь не отрицает ( не могу привести, извините, цитату Алексия - подзабылось). НО божественное: душа. Т.е. тело - от обезьяны, а вот очеловечивание - ожественное ( упрощенно)
А заткнуть инстинкты лучше теорией инопланетного происхождения ( лбо прилители-заблудились-одичали, лбо эесперимент)

[Iванова]

Сообщение от topicV

Прогресс дал нам в руки оружие ( ядерное в частности), но "не убий" у нас не имеет биолгогических сильных механизмов торможения ( как, например, у волка) Как регулировать? Оружие сильное, запрет есть, но слабый? + наша природная агрессивность. Пр: межнациональная вражда ( вспомните, что делают крысы с чужаком-крысой, забредшим на их территорию).
Формы для удержания нашей агрессивности - недостаточно ( это про рамки), соответсвенно человечество работает над содержанием.

Правильно. Но это не имеет прямого отношения к "духовности". И я не представляю, как именно прям все человечество работает над содержанием. Каждая общность вырабатывает свои правила поведения, способствующие выживанию. Но с духовными потребностями это может не иметь ничего общего.

[Iванова]

Сообщение от topicV

Не ту теорию выбрали... чтоб совсем инстинкты заткнуть. Происхождение человека от обезьяны (теорию Дарвина) Вы удивитесь, но церковь не отрицает ( не могу привести, извините, цитату Алексия - подзабылось). НО божественное: душа. Т.е. тело - от обезьяны, а вот очеловечивание - ожественное ( упрощенно)
А заткнуть инстинкты лучше теорией инопланетного происхождения ( лбо прилители-заблудились-одичали, лбо эесперимент)

Да, я удивлюсь. Я не знала, что РПЦ, к примеру, считает, что Бог взял обезьяну и наделил ее душой.
Я вроде никаких теорий не выбирала и ничего не затыкала.

[topicV]

Сообщение от Iванова

Правильно. Но это не имеет прямого отношения к "духовности". И я не представляю, как именно прям все человечество работает над содержанием. Каждая общность вырабатывает свои правила поведения, способствующие выживанию. Но с духовными потребностями это может не иметь ничего общего.

Тогда определите для меня социальные нормы и духовность (что Вы понмаете под этим?). Это не одно и тоже, но хотелось бы понять, почему Вы их изолируете.

[Iванова]

Сообщение от topicV

Тогда определите для меня социальные нормы и духовность (что Вы понмаете под этим?). Это не одно и тоже, но хотелось бы понять, почему Вы их изолируете.

Духовность это внутреннее, социальные нормы - внешнее. Хотя бы так. Ну, к примеру: мальчик передумал своровать у школьного приятеля ластик не потому, что считает это неприемлимым, а потому, что могут наказать.

[topicV]

Сообщение от Iванова

Духовность это внутреннее, социальные нормы - внешнее. Хотя бы так. Ну, к примеру: мальчик передумал своровать у школьного приятеля ластик не потому, что считает это неприемлимым, а потому, что могут наказать.

Замечательный пример. А на какой базе будет основываться внутренний критерий приемлимо-неприемлимо?

[Iванова]

Сообщение от topicV

Замечательный пример. А на какой базе будет основываться внутренний критерий приемлимо-неприемлимо?

Трудно сказать, я ж не пишу труды по популярной психологии. Ведь у каждого человека свое мировоззрение. С "общечеловеческими ценностями" чаще совпадают те, кто эти ценности "впитал с молоком матери" и/или кому это привито с религиозными убеждениями, остальные подчиняются ( или не подчиняются) законам, терзаемые при этом внутренним протестом.