Домохозяйкам с тремя детьми предлагают платить зарплату и начислять стаж - Страница 3 - Littleone 2006-2009
Архив форума 04.2006 - 04.2009

Вернуться   Littleone 2006-2009 > Болтология > Обо всем остальном



 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 05-03-2009, 14:00     #21
Irbis
Наш человек
 
Профиль Irbis
 
Зарегистрирован: Apr 2005
Адрес: Москва м.Южная
Сообщения: 6 285
Irbis отсутствует


Цитата:
Сообщение от _катяSF_ Посмотреть сообщение
Как за что стаж? За воспитание детей. Ведь у официально не работающих стаж не идет, а следовательно, не начисляются деньги и в пенсионный фонд. И что - женщина всю жизнь воспитывала детей, они выросли - у нее пенсионный возраст - а пенсии - нет!
я имею ввиду - тогда за любого ребенка надо давать стаж - просто за одного втрое меньше, чем за троих. Ведь если воспитание признавать работой - то признавать работой от и до, а то получается, что воспитывать трех детей это труд, а воспитывать двух - так, ерунда.

Опять же - получается, что если у женщины трое детей, но она работает, а с детьми бабушка - то стаж бабушке, повышая тем самым ее пенсию. она ведь трудится, хотя могла бы грядки полоть себе на радость.
Старый 05-03-2009, 14:03     #22
Lyolik
Элита
 
Зарегистрирован: Jun 2008
Адрес: Невский район
Сообщения: 1 667
Lyolik отсутствует


Цитата:
Сообщение от Старый Кошелек Посмотреть сообщение
по поводу начисления стажа неработающим мамам- ооже очень спорно - начистлить стаж = перечислить на их виртуальный "счет" в ПФ определенные деньги то есть опятьже урезать по сути пенсии тем кто работал
+1
Работодатель платит 20% взносов, из которых:
6% - фед.бюджет, т.е. на зарплату бюджетных работников
8% - страховая часть пенсии, т.е. на выплату пенсий нынешним пенсионерам
6% - накопительная часть пенсии, наши пенсионные накопления.

А деньги возьмут из нашего кармана.
Старый 05-03-2009, 14:04     #23
~Рина~
Banned
 
Зарегистрирован: Oct 2008
Адрес: Столица Петербурга
Сообщения: 5 143
~Рина~ отсутствует


Цитата:
Сообщение от Старый Кошелек Посмотреть сообщение
фигня полная - по существу на эти выплаты пойдут налоги которые платят те женщины которые притом же количестве детей работают
+ 1

я против.. нам дают и так пособия без учета доходов и т.д..
вот стаж- да. я бы согласиласьно с оговоркой, что женщина уже работала и ушла в отпуск по уходу за теьми в возрасте до 14 лет.. к примеру..
или чтобы до рождения третьего ребенка был уже стаж. например 5 лет...

лучше бы с отца семейства, в семье которого трое и более детей и жена следит за детьми снизили просто налог с 13 до 10 процентов.. по-моему вот это было бы лучше....

зы.. я-мать троизх детей)
Старый 05-03-2009, 14:06     #24
LaPrimavera
Мега-элита
 
Профиль LaPrimavera
 
Зарегистрирован: Dec 2004
Адрес: Купчино.
Сообщения: 3 406
LaPrimavera отсутствует


эх, хорошо бы... плевать на зарплату, пусть будет маленькая, главное- стаж. а то я над ним трясусь, а детей не хочу в сад отдавать. а надо, чтобы выйти на работу и стаж тянуть.
Старый 05-03-2009, 14:17     #25
Пиния
Наш человек
 
Профиль Пиния
 
Зарегистрирован: May 2005
Сообщения: 7 314
Пиния отсутствует


Цитата:
Сообщение от LaPrimavera Посмотреть сообщение
чтобы выйти на работу и стаж тянуть.
ради пенсии, что ли?
Старый 05-03-2009, 14:19
ответ для Пиния на сообщение "ради пенсии, что ли?"
    #26
Lyolik
Элита
 
Зарегистрирован: Jun 2008
Адрес: Невский район
Сообщения: 1 667
Lyolik отсутствует


Пришла в голову мысль: таким образом законодатели смогут сократить число детских садов и уменьшить расходы по данной статье.
Если мама сидит с детьми, то и детский сад не нужен.
Старый 05-03-2009, 14:21     #27
Иришечка
Космонавт
 
Зарегистрирован: Sep 2006
Адрес: м.Академическая
Сообщения: 22 953
Иришечка отсутствует


Цитата:
Сообщение от Irbis Посмотреть сообщение
я имею ввиду - тогда за любого ребенка надо давать стаж - просто за одного втрое меньше, чем за троих. Ведь если воспитание признавать работой - то признавать работой от и до, а то получается, что воспитывать трех детей это труд, а воспитывать двух - так, ерунда.

Опять же - получается, что если у женщины трое детей, но она работает, а с детьми бабушка - то стаж бабушке, повышая тем самым ее пенсию. она ведь трудится, хотя могла бы грядки полоть себе на радость.
оЧЕНЬ ДАЖЕ ПРАВИЛЬНО СКАЗАНО
Старый 05-03-2009, 14:22     #28
Зелёная
Элита
 
Зарегистрирован: Oct 2005
Сообщения: 2 521
Зелёная отсутствует


Я бы была согласна, если эту пусть маленькую "зарплату" сразу перечисляли на мой пенсионный счет.
А то так обидно когда приходят нам с мужем бумажки из ПФ. У меня там все по нулям, а у мужа приличная сумма. Хочу, чтоб у меня там тоже хоть что-то было. Хочу на пенсии получать пенсию. А пока муж кормит.
Работать с детьми не могу. Бабушек рядом нет, на няню я не заработаю.
Старый 05-03-2009, 14:22     #29
Пиния
Наш человек
 
Профиль Пиния
 
Зарегистрирован: May 2005
Сообщения: 7 314
Пиния отсутствует


тоже верно
т.к деньги на поддержание садов -- это еще полбеды. Сады переполнены а новые строить -- вот где статья расходов. Но в целом я, как и многие, считаю закон бессмысленным популизмом чистой воды.
Старый 05-03-2009, 14:23     #30
Зелёная
Элита
 
Зарегистрирован: Oct 2005
Сообщения: 2 521
Зелёная отсутствует


Цитата:
Сообщение от Lyolik Посмотреть сообщение
Пришла в голову мысль: таким образом законодатели смогут сократить число детских садов и уменьшить расходы по данной статье.
Если мама сидит с детьми, то и детский сад не нужен.
Конечно, это им дешелвле выйдет чем новые садики строить.





Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

vB-коды Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +3, время: 07:49.


Powered by vBulletin® Version 3.6.12
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.