Виртуальное хамство в виртуальном споре

[moody]

Поскольку на многие вопросы привыкла иметь свое собственное отдельное мнение, а оно часто не совпадает с мнением толпы, то противников моей точки зрения встречается гораздо больше, чем союзников. Если в реальной жизни либо не затрагиваются скользкие темы с возможными оппонентами, либо избегаются носители враждебных тем, то как такового спора по типу "сам дурак" к преклонным годам научилась избегать. В обществе же виртуальном всех не поудаляешь, да и какой смысл. Заводя тему хочется послушать разнообразных мнений, не только правильных, совпадающих с моим. Однако зачастую аргументы противника сводятся к большому количеству насмехающихся смайлов и прочих неинформативных междометий.

Подобные выступления меня умиляют и возникают вопросы.
1. Человек, по-видимому, хотел высказать, что его точка зрения противоположна. Но правила цивилизованного спора гласят - либо аргументируй, либо, если нечего сказать - не лезь. Чего можно добиться смайлом типа в количестве целая страница?
2. Как Вы реагируете на подобное? Спорить со смайлами я не умею, как на них отвечать, не знаю, поэтому не реагирую никак. Получается, что все мои высказывания, не совпадающие с мнением большинства, заканчиваются страницами похохатывающих смайликов.
3. Наконец, зачем хамить вообще?

[marusia++]

Сообщение от moody

Поскольку на многие вопросы привыкла иметь свое собственное отдельное мнение, а оно часто не совпадает с мнением толпы, то противников моей точки зрения встречается гораздо больше, чем союзников. Если в реальной жизни либо не затрагиваются скользкие темы с возможными оппонентами, либо избегаются носители враждебных тем, то как такового спора по типу "сам дурак" к преклонным годам научилась избегать. В обществе же виртуальном всех не поудаляешь, да и какой смысл. Заводя тему хочется послушать разнообразных мнений, не только правильных, совпадающих с моим. Однако зачастую аргументы противника сводятся к большому количеству насмехающихся смайлов и прочих неинформативных междометий.

Подобные выступления меня умиляют и возникают вопросы.
1. Человек, по-видимому, хотел высказать, что его точка зрения противоположна. Но правила цивилизованного спора гласят - либо аргументируй, либо, если нечего сказать - не лезь. Чего можно добиться смайлом типа в количестве целая страница?
2. Как Вы реагируете на подобное? Спорить со смайлами я не умею, как на них отвечать, не знаю, поэтому не реагирую никак. Получается, что все мои высказывания, не совпадающие с мнением большинства, заканчиваются страницами похохатывающих смайликов.
3. Наконец, зачем хамить вообще?

1. Заметьте, Вы с самого начала противопставляете себя мифической "толпе".
2. Важно помнить, что умение отстаивать свою позицию часто никак не свызано с верностью этой самой позиции.
3.Очень много зависит от формулировки стартового поста. Редко, но случается, что на ЛВ заведомо спорные и острые темы обсуждались деликатно и интересно. За что респект их топикстартерам.

[Болибумпа]

Сообщение от moody

Заводя тему хочется послушать разнообразных мнений, не только правильных, совпадающих с моим.

Я сама не люблю смайлы в сербезных темах, но как обойтись без них после прочитанной фразы?

[Мяут]

Сообщение от moody

на многие вопросы привыкла иметь свое собственное отдельное мнение, а оно часто не совпадает с мнением толпы, . Заводя тему хочется послушать разнообразных мнений, не только правильных, совпадающих с моим.
?

Ну и 3. Зачем хамить вообще?

[Yushkina]

представьте, что вы находитесь в большом зале, где много людей. Захотелось Вам поговорить на какую-то тему, и вы завели разговор, найдутся люди которые поддержат Вас, будут те, кто выскажет противоположную точку зрения, а будут люди которые послушают и посмеются, ну смешно им слушать про то что Вы говорите, и может они даже захотят поговорить о том, почему это им смешно - не выходить же им в другой зал? Вот так и на форуме. Не понятно только почему Вы смайлы считаете хамством?

[~Рина~]

иногда лучше улыбнуться, чем что-то сказать)
мимика лица по инету не передается

[solnyshkoelena]

Меня тоже иногда удивляют некоторые “традиции форума”.
1) Когда на ветке затевается разговор о форумчанине, который на этой ветке не присутствует (или забанен) и не может ответить оппонентам.

2) Когда на авторской ветке собирается группа знакомых между собой человек и начинает между собой обсуждать (даже осуждать иногда) автора ветки, говоря о нем в третьем лице.

3) Когда в качестве аргументов в споре используется «формула Черчилля»:- «Аргументы слабоваты – добавить голоса!»

4) Когда используется без доказательств (аргументов) формулировка «Вы не правы» вместо «я с Вами не согласен»

5) Когда автору топика навешиваются в споре диагнозы и ярлыки.

6) Когда личностные антипатии превалируют над здравомыслием или добродушием.

Но, слава Богу, явления эти единичные и окупаются/компенсируются общением с очень интересными собеседниками и дают возможность узнать много нового и разного.
За что форумчанам спасибо.
ИМХО.

Ко всем с уважением.

[Panther]

Сообщение от solnyshkoelena

Меня тоже иногда удивляют некоторые “традиции форума”.
1) Когда на ветке затевается разговор о форумчанине, который на этой ветке не присутствует (или забанен) и не может ответить оппонентам.

2) Когда на авторской ветке собирается группа знакомых между собой человек и начинает между собой обсуждать (даже осуждать иногда) автора ветки, говоря о нем в третьем лице.

3) Когда в качестве аргументов в споре используется «формула Черчилля»:- «Аргументы слабоваты – добавить голоса!»

4) Когда используется без доказательств (аргументов) формулировка «Вы не правы» вместо «я с Вами не согласен»

5) Когда автору топика навешиваются в споре диагнозы и ярлыки.

6) Когда личностные антипатии превалируют над здравомыслием или добродушием.

Но, слава Богу, явления эти единичные и окупаются/компенсируются общением с очень интересными собеседниками и дают возможность узнать много нового и разного.
За что форумчанам спасибо.
ИМХО.

Хорошо сказали!
А похохатывающие смайлики...если мне кажется, что их перебор и/или они не в тему, то просто игнорирую в итоге -не со смайлами же бороться!
П.С. Смайл использовала раза 2, по отношению к явлению, а не человеку. Он мне как-то не очень уважительным кажется.

[solnyshkoelena]

Сообщение от Panther

А похохатывающие смайлики...если мне кажется, что их перебор и/или они не в тему, то просто игнорирую в итоге -не со смайлами же бороться!
.

Мне думается, что смайлики в телеграфном общении помогают иногда - они позволяют обозначить, что данную фразу человек сказал в шуточной форме, поскольку "просто текст" может скрывать эмоциональную составляющую и незаслуженно может показаться собеседнику категоричным-поучающим...
Смайлик (лично в моих текстах) несет эмоциональную нагрузку, т.е. передает интонацию...

[Trinary]

спокойно отношусь, агрессия - проявление слабости. просто каждый на своей орбите вращается и часто хамство просто от того, что сытый голодного не уразумеет.