Ужасы зоологического музея

[aha]

Добавлю еще, из своей биологической юности. Занималась изучением донного населения моря. Разбирали пробы, зверье- в формалин. Так вот всякую мелочь формалинила очень спокойно, а на зверье больше какого-то определенного размера иногда рука поднималась с трудом.

[JuliaKliman]

Я дочку свою наверное в Зоологический музей не поведу, думаю, что ей это будет не интересно. В зоопарк, если только в Московский. В Зоологический музей меня в детстве водили, помню свое разочарование, ведь животные там не живые. Дочка моя любит животных живых, как и я сама, поэтому дома у нас собака, кошка, хомяк и рыбки, за которыми она уже в свои 4 года пытается ухаживать. Обожает смотреть фильмы о животных, мы скачиваем ей фильмы ВВС, мне кажется, что это дает намного больше информации о жизни животных, чем пыльные чучела в музее.

[Перелетная птица]

Сообщение от denswan

сегодня сходили в зоологический музей. просто вот решили, а чего бы не сходить. В тот, который на Стрелке.
Остался в легком недоумении. Почему считается, что этот музей - для детей.... Огромное - несколько тысяч - количество животных - не просто мертвых, а именно убитых и тщательно и с любовью превращенных в чучела. Я могу понять фишку вымерших животных - мамонтов и всяких там Южных слонов. НО какого лешего надо было резать всяких белочек, мышек, собачек и прочая.... Почему считается, что детям полезно на это смотреть? Особенно порадовала "витрина", на которой, видимо, деткам, объясняют, что все животные разные, даже будучи близнецами: на стенку повешены трупики шести крошечных щенков ( примерно двухнедельных) с разными окрасами шкурок. Подпись: "Щенки одного помета".... что-то так смутно подсказывает, что очутились эти щенки одного помета там не потому, что умерли одновременно от ветрянки... А были целенаправленно подготовлены для того, чтобы стать экспонатами.

С трудом представляю себе пользу этого места для детей.... посмотреть на разных животных можно и в зоопарке: того количества, которое есть там вполне хватит, чтобы дать представление о разнообразии видов. Или по Энимал Плэнэт. Или во В мире животных. А изучать разнообразие животного мира по трупам зверей и птиц для детей это... ну... как-то не фонтам, как мне показалось.

Однако туда принято ходить всем классом, причем детям, еще явно не начавшим изучать теорию Дарвина - начальная школа там преобладает. Чисто теоретически могу себе представить пользу от огромного скелета синего кита - там подробно объясняется, что он выбросился на берег, помочь ему уже было никак, и его скелет отлично подходит для того, чтобы дать понять, насколько эти киты огромные. Хотя все равно не понимаю, почему нельзя сделать макет в натуральную величину из папье-маше или типа того.

Итак вопрос: это меня одного так торкнуло, а на самом деле в чучелах животных нет ничего плохого, или все же для детского разума зоологический музей - это слишком?

Знаешь, Денис, по сути ты прав. Про щенков - жесть. меня бы вполне удовлетворило, ежели бы на стене висела фотка этих самых щенков, живых, толстых, умильных. Так принято - для детей - телянки - сосут молочко у мамы-коровы (а не источник вкусного мяса), Лиса - это хитрая фифа, а не мех на копюшоне... А щенки и котята – это же наше фсе (ц)!
Все, что объемное – запоминается лучше изображенного в двухмерной плоскости. Сама идея Зоологического Музея оправдана, да.

Может, в скорости наш ждет музей 22 века – где эти животные будут представлены с помощью каких-нибудь чудо-машин, типа объемных голограмм, и уже сыну твоего ребенка будут рассказывать страсти про Зоологический музей в 20-21 веке.

Хотя это все сложно коррелируется с той жесткостью, которая льется с экраном зомбовизоров.
Помница, мое дитё увидело сцену насилия по ТВ. Ему года два было. В доме у бабушки-дедушки (у нас не было ТВ дома). Так он ПЛАКАЛ от страха! А щас разговоры про «убить-пристрелить». В итоге принято мужественное решение избавиться от ТВ. Вернее, рубануть ТВ кабель.

Кстати, а бельков ты почему-то не пожалел....

[Матокса]

Зоологический музей-абсолютно нормально воспринимаю как ребенком, так и сейчас..Не вижу в этом ничего ужасного..

в свое время меня вот кунсткамера "убила"

[КатАрина]

Сообщение от onirin

Я не голосовала, потому как моего ответа там нет. Потому что лично мне это жутко и не приемлемо и я воспринимаю это как кладбище, а моим детям интересно, поэтому я буду их туда возить.

Да, вот так. пожалуй.

Помню, когда была маленькой, чучела меня не шокировали: я их воспринимала как большие мягкие игрушки.
Поэтому, думаю, надо дочку туда сводить, пока она в таком же возрасте, как я тогда была.

Что же до зоопарка -- не хочу туда ходить ни сама, ни с дочкой, пока его не перенесут в Юнтоловский заповедник. Потому что не хочу поддерживать своими деньгами тех, кто вот уже много лет возражает против его переноса в более комфортное для животных место, просто из-за того, что в центре города можно больше бабла заполучить.

Так что пока знакомство с живой природой у нас происходит на примере уголка юннатов на Елагином острове и по фильмам ВВС.

[КатАрина]

Сообщение от Облачко

3D анимация?

Нет, наверное, можно делать такие же "чучела", но с искусственным мехом. Я как-то видела передачу, в которой показывали, как работает таксидермист. Оказывается, для чучела используется только шкура -- даже скелет в дело не идёт. Сначала таксидермист делает скульптуру (не помню, из какого материала -- наверное, из гипса), а потом на эту скульптуру натягивается шкура. Что если вместо шкуры, снятой с животного, использовать "шкуру", сшитую из искусственного меха?

[Rybba]

Сообщение от КатАрина

Нет, наверное, можно делать такие же "чучела", но с искусственным мехом. Я как-то видела передачу, в которой показывали, как работает таксидермист. Оказывается, для чучела используется только шкура -- даже скелет в дело не идёт. Сначала таксидермист делает скульптуру (не помню, из какого материала -- наверное, из гипса), а потом на эту скульптуру натягивается шкура. Что если вместо шкуры, снятой с животного, использовать "шкуру", сшитую из искусственного меха?

а какая разница?
С точки зрения морали для настоящей шкуры нужно одно животное всего лишь один раз. Может оно само бы на другой день бы погибло.
а искусственные - фикция, кому интересно на них смотреть? Так можно и бобра из икеи вместо настоящего показывать. И как выше писали, чучела делали не для детей)

[amerlina]

В детстве это был мой любимый музей, и я никогда не придавала значения из чего сделаны экспонаты. Т.е. знала что это чучела, ну и ладно. Сейчас, конечно, уже другое впечатление, но для детей не вижу ничего вредного.

[Tatulechka]

Мне не очень нравятся такие музей, но в зоопарке я себя чувствую еще хуже.
Ходили в зоологический с детьми последний раз осенью. Им понравилось, заказывали специально экскурсию для нас и наших друзей. Так вот, в конце экскурсовод сказала, что все, о чем она нам рассказывала (это не весь музей, конечно) не было убито, а подобрано в экспедициях и просто это уже были умирающие животные. За язык ее никто не тянул, дети не спрашивали из чего чучела, она сама сказала. Может такое быть?

[Грушенька]

Сообщение от Tatulechka

Может такое быть?

Вряд ли.
Помнится, в 80-х годах я была там на экскурсии с классом, нам экскурсовод рассказывала то же самое.