приемная мать избила мальчика

[marilandi]

Сообщение от Julchik

http://www.izvestia.ru/investigation/article3126804/ - вот еще почитайте, очень занимательно

в чем-то он прав: 1. Истерика - плохой советчик. но сами новости и вызывают эту истерику. Почему власти сначала заявляют одно, потом делают другое? Почему они не следуют элементарным законам, по которым действуют в случае обычных семей. или у нас законы разные для разных слоев общества?
2. Усыновление - тайна, которую не имеют право разглашать. У меня тоже возникал вопрос, а кто такой добрый рассказал журналистам, что ребенок приемный. Но в данном случае мне кажется речь не столько о том, что он приемный, сколько о том, что он ребенок. Если бы это делали родные мать с отцом реакция людей была бы другая? Или возмущения вызваны тем, что он приемный?
3. Интересы родителей тоже должны защищать. Действительно, может быть такая ситуация, что многое журналистами сильно преувеличено. Ведь если посмотреть внимательно каналы дублируют сюжеты друг у друга, новая информация появляется редко. НО! и детей НАДО защищать! Почему сейчас интересы родителей защищает опытный адвокат, а интересы детей представители опеки (которые уже "доказали" свою состоятельность)?
Стараюсь быть объективной....

[Taboka]

мдааа видемо и Известия так же печатает проплаченные статейки

[Flamenka]

Сообщение от Julchik

http://www.izvestia.ru/investigation/article3126804/ - вот еще почитайте, очень занимательно

Фу какая гадость... Бог судья всем этим людям. Руки просто опускаются.

[Little Pea]

Да понятно, что желтая пресса есть желтая пресса и все эти эпитеты для "родителей " и методы обычное дело для СМИ такого рода.
НО! Посмотрите на эти фото! И слов никаких не надо.

Я не посмотрела ни одного видео, видела только то, что в новостях показывают.

[Julchik]

http://www.newsmsk.com/article/30Mar...leb_opeka.html - огромная статья на тему

[Баскервильская С.]

Сообщение от marilandi

в чем-то он прав: 1. Истерика - плохой советчик. но сами новости и вызывают эту истерику. Почему власти сначала заявляют одно, потом делают другое? Почему они не следуют элементарным законам, по которым действуют в случае обычных семей. или у нас законы разные для разных слоев общества?
2. Усыновление - тайна, которую не имеют право разглашать. У меня тоже возникал вопрос, а кто такой добрый рассказал журналистам, что ребенок приемный. Но в данном случае мне кажется речь не столько о том, что он приемный, сколько о том, что он ребенок. Если бы это делали родные мать с отцом реакция людей была бы другая? Или возмущения вызваны тем, что он приемный?
3. Интересы родителей тоже должны защищать. Действительно, может быть такая ситуация, что многое журналистами сильно преувеличено. Ведь если посмотреть внимательно каналы дублируют сюжеты друг у друга, новая информация появляется редко. НО! и детей НАДО защищать! Почему сейчас интересы родителей защищает опытный адвокат, а интересы детей представители опеки (которые уже "доказали" свою состоятельность)?
Стараюсь быть объективной....

Не-а, я даже не стараюсь.

При наличии у журналиста четкой, ясной, неопровержимой инфы о том, что ребенка не избивают, ему ничего не угрожает, а все это выдумали - загримировали - в фотошопе смонтировали, надо ПРЕДЪЯВИТЬ ЭТУ ИНФУ. А потом критиковать коллег, которые раздули что-то из ничего.

Если же ребенок в ТАКОЙ ситуации, а этот ... журналист Известий... волнуется о чем угодно, кроме ребенка, то это характеризует его самым однозначным образом.

А в его статейке нет ни малейшей попытки привести ХОТЬ КАКИЕ-ТО данные в пользу того, что над ребенком НЕ издеваются. Только демагогия и нападки на всех, кроме "родителей".

[Ivanca]

ФИГНЯ,явно составленная профессиональным адвокатом манипулятором.И именно с целью заставить сомневаться. И вот пожалуйста недавние защитники,которых вел голос разума,совести и человечности начали опираться на "закон РФ",хотя уже неоднократно убедились,что он не действует.Уже не раз замечала такую адвокатскую практику:когда подозреваемый очевидно "виновен" по ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ понятиям,адвокат начинает очень активно оперировать несовершенным законом.И подумаешь,что следственные действия велись без соблюдения ЗАКОНА,подумаешь,что важнейшие улики куда то вдруг "терялись",подумаешь..........
Поздравляю,стадное зомбирование на Вас действует.

[Shurshik]

А никто и не разглашал инфу о том, что ребенок приемный. Родители этого не скрывали.

[marilandi]

я написала свои НО

[marilandi]

Сообщение от Shurshik

А никто и не разглашал инфу о том, что ребенок приемный. Родители этого не скрывали.

в таком случае оперирование в Известиях этим законом точно фигня. Если они сами и дали такую информацию.