Избили двух девушек в Купчино!!!

[Levka]

Советую еще в СМИ обратиться.В частности новостную службу ТВ 100.http://www.tv100.ru/program/view/7/ Там очень отзывчивые люди работают.И вообще побольше СМИ задействовать.Смена,Вечерний Петербург.Там часто пишут о проблемах горожан,о разных кофликтных ситуациях,вроде этой.

[Зеленый]

Сообщение от olaola

А на основании чего,модно отказать в возбуждении?(в данном случае)

Обычно отказывают за отсутствием состава. Или просто не регистрируют заявления.

[sada]

жесть! девчонок жалко!

[Леонардовна]

Сообщение от Зеленый

Гражданину не нужно самому квалифицировать признаки. Ему нужно заявить о совершенном преступлении в ОВД.

Угу,по морде получил,еще и признаки квалифицируй

[old_fox]

Сообщение от Зеленый

В том, что Вы считаете, что в милицию обращаться не нужно.

Мммм... вы хотите, что бы цитировал весь УПК?

Для проверки материалов и принятия по ним решения (см.выше), проведения дознания (предварительного следствия) в случае обнаружения признаков преступления и возбуждения у/д
Мировой судья тут совершенно ни при чем. До момента направление у/д к нему.

Постараюсь ответить по-порядку. Прошу прощения за возможные повторения. То ли я пишу путано и не понятно, то ли посты не читается перед комментариями.
1. В описаном случае конечно нет достаточной информации для квалификации. Но возможные варианты прикинуть можно (примерно, на самом деле может быть все, что угодно). Если 115, 166 по ч. 2 (квалифицирующий признак - хулиганские побуждения), то несомненно стоит подавать заявление в ОВД, писать обжалование на отказ в возбуждении дела или отказ в принятии заявления. Если выходит ч. 1, то следует идти к мировому судье. Это частный порядок (см. ст. 20)
2. Здесь нет необходимости цитировать весь УПК. Вы говорили о том, что "Все необходимые полномочия у органов внутренних дел есть". Обратимся к УПК. ст. 21 "Обязанность уголовного преследования". "Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель." То есть законодатель не вменяет в обязанность прокурору и etc.осуществлять уголовное преследование по делам частного обвинения (за некот. исключением)
3.Не очень понятна мысль. Возможно у Вас происходит путаница между уголовными делами, подсудными мировому судье и делами частного обвинения, которые инициируются гражданином и рассматриваются мировым судьей?
Если Вы мне аргументированно докажете обратное, буду благодарна Люблю расширять свой кругозор в области юриспруденции))

[old_fox]

Сообщение от Зеленый

Гражданину не нужно самому квалифицировать признаки. Ему нужно заявить о совершенном преступлении в ОВД.

Зеленый, ссылки на закон, пожалуйста!

Я опираюсь на следующее:

Статья 20. Виды уголовного преследования
2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статья 21. Обязанность осуществления уголовного преследования
1. Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения
1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.
(часть первая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.
3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания.
(часть третья в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
5. Заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.
(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.
(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
8. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.
(часть восьмая введена Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

[old_fox]

Сообщение от Зеленый

Гражданину не нужно самому квалифицировать признаки. Ему нужно заявить о совершенном преступлении в ОВД.

Впрочем, если дело не касается частного обвинения, то Вы безусловно правы

[Зеленый]

В описаном случае конечно нет достаточной информации для квалификации.

Правильно.

Если выходит ч. 1,

Откуда выходит?

то следует идти к мировому судье. Это частный порядок (см. ст. 20)

Из ст.20 УПК не следует обязанность гражданина обращаться с сообщением о преступлении непосредственно к мировому судье.

Здесь нет необходимости цитировать весь УПК. Вы говорили о том, что "Все необходимые полномочия у органов внутренних дел есть". Обратимся к УПК. ст. 21 "Обязанность уголовного преследования". "Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель."

У нас (в смысле по данному поводу) уголовного дела еще нет. Соответственно нет и квалификации порядка уголовного преследования.

То есть законодатель не вменяет прокурору и etc.осуществлять уголовное преследование по делам частного обвинения (за некот. исключением)

Из ст.21 этого не следует. В ее п.2 обозначена обязанность прокурора, следователя, дознавателя принимать меры по установлению, изобличению и т.д. безо всякой зависимости от характера обвинения в соответствиями с Кодексом. Применительно к делам частного обвинения - в соответсвии с п.2 ст.20 УПК, т.е. - по заявлению.

Не очень понятна мысль. Возможно у Вас происходит путаница между уголовными делами, подсудными мировому судье и делами частного обвинения, которые инициируются гражданином и рассматриваются мировым судьей?

Это у Вас происходит путаница между подсудностью и подследственностью.

Если Вы мне аргументированно докажете обратное, буду благодарна Люблю расширять свой кругозор в области юриспруденции))

Пользуйтесь возможностью

[Зеленый]

Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения
1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.
(часть первая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.
3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания.
(часть третья в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
5. Заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.
(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.
(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
8. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.
(часть восьмая введена Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

Я выделил нужное.
Козлы, живущие в соседнем доме - это не конкретные лица.

[Золушк@]

ИМХО, есть смысл дождаться постановления, и посмотреть какую статью откажут, на каком оснвоании. Исходя из рассказа, думаю - это будет ст. 116 ч.1 УК РФ, откажут за отсутствием заявления и разъяснят право обращения в порядке ст. 318 УПК РФ. Есть 2 варианта действий: 1 - идти в суд с заявлением, 2 - обратиться в прокуратуру с заявлением о несогласии с вынеснным постановлением, т.к., на мой взгляд, хулиганские побуждения тут присутствуют. В любом случае, санкция статьи смехотворная.