Мне показалось или нет (передача товарища Гордона про гламур)

[svetilnik]

Сообщение от Мариксен

Передача очень похабная. Если всякие народные шоу дают повод задуматься о том, что дураки по ту сторону от экрана, то Гордон-шоу ставит своей целью показать, что дураки абсолютно все, и других не существует в природе, будь они хоть ученые, хоть писатели.

Вся беда, что задумка может и не плоха. НО! Гордон фактически не управляет проессом, идет не дискуссия, а ругань. Т.к. гостей много, потом идет нарезка.
Да и мне лично Гордон не симпатичен , как ведущий. Уж больно он желтен и циничен.(ИМХО)

[MARKYP]

Передача ни о чем..
Впрочем как и обычно.

[Julindella]

Сообщение от Мариксен

Передача очень похабная. Если всякие народные шоу дают повод задуматься о том, что дураки по ту сторону от экрана, то Гордон-шоу ставит своей целью показать, что дураки абсолютно все, и других не существует в природе, будь они хоть ученые, хоть писатели.

Нормальная. просто надо ведущего заменить.

[Одно Расстройство]

Сообщение от marusia++

Буквально все вели себя в разной степени неприятно. Пожалуй, за исключением Александра Ф. Скляра.

Его я не видела. Главный герой выглядел не неприятно (особенно для глаза, тетки ярко одеты, шустрые. Все бы ничего, но как-то "стираются границы хоть каких-то рамок" (ВЧ)

[marusia++]

Сообщение от svetilnik

Да и мне лично Гордон не симпатичен , как ведущий. Уж больно он желтен и циничен.(ИМХО)

что хуже, он в это ещё и неискренен... "Хам и невоспитанный тип" (с)Зелёный

[Мариксен]

Сообщение от Одно Расстройство

Странно, значит и с этой задачей он справляется плохо, поскольку ни главный герой, ни оппонент дураками не выглядели.

Именно эту передачу я не видела. В той, что я видела, складывалось именно такое впечатление.
Извините, но когда человек идет на передачу,( в которй УЖЕ (в другой серии) задавали вопрос о том, занимается ли ведущий онанизмом, а ведущий задумывается, когда это было в последний раз), то человек уже подписывается на не очень хорошее шоу. Именно в этом я и вижу некоторую неприятную характеристику персонажей.
Вы, например, пойдете .... сами можете найти аналогию... короче, в то место, где Вам с большой вероятностью будут задавать вопросы такого характера?

[marusia++]

Сообщение от Одно Расстройство

Его я не видела. Главный герой выглядел не неприятно (особенно для глаза, тетки ярко одеты, шустрые. Все бы ничего, но как-то "стираются границы хоть каких-то рамок" (ВЧ)

Главный герой был бледен на фоне ярких персонажей.

[Marishan]

Сообщение от Одно Расстройство

Это главный герой? Кросавчег с жестким взглядом? Что-то не заметила никакого мокрого места... Что Вы имеете в виду?

Жесткий згляд, знаете я не могу сказать, что у красавчика Ускова жесткость, но сама передача пошла не потому пути дискуссии, на которую , видимо, он пришел. Видно, что он умный мужик, но напористость отдельных личностей приводила его в замешательство.
Имею в виду мимику лица , не устойчивость "стояния" на одном месте и ты пы. Вообще странная передача, которая стала для меня пустым времяпрепровождением
Но в одном убедилась, Усков интеллегентен

[mouser]

Я еще раз хочу спросить вменяемых авторов - почему подобный вопрос не может быть задан философу (президенту, актеру, конюху)? Что в этом страшного?

[marusia++]

Сообщение от mouser

Я еще раз хочу спросить вменяемых авторов - почему подобный вопрос не может быть задан философу (президенту, актеру, конюху)? Что в этом страшного?

конкретно этот вопрос может смутить только человека, пьющего излишне. Имхо.