ДТП на Т-образном перекрестке. I need help! - Littleone 2006-2009

Rinka · 14-01-2008, 22:25

Ну вот. попали в ДТП

Ехали вечером по Свердловской набережной, от Финляндского в сторону моста Петра Великого. На перекрестке Пискаревским нам нужно развернуться. В этом месте есть разделительный бордюр, на котором и расположен светофор. Стоим в крайнем левом, загорается зеленый основной и зеленая стрелка налево, начинаем разворот. В этом вся фишка. Мужа уже штрафовали за разворот на Т-образном перекрестке вдоль бордюра, гаец сказал, что тем самым он выехал на встречку. Поэтому теперь муж выезжает примерно на середину перекрестка (как объяснил тот товарищ в погонах) и разворачивается. В это время с Пискаревского на Свердловскую набережную, на красный с зеленой стрелкой направо поворачивает табун машин, поэтомы разворачиваемся мы потихоньку. Товарищ, стоявший за нами, решает, что мы - полные тормоза и решает объехать нас левее, думая, что мы тоже просто поворачиваем налево, а не разворачиваемся. В итоге его правый передний бок со всей дури (товарищ ускорялся) въезжает в наше заднее левое крыло.
приехавшим гайцам товарищ объяснил, что он, как белая киса, поворачивал из крайнего левого, а мы из второго ряда слева пытались развернуться. Уехал он совсем налево потому, что пытался уйти от столкновения.
Мы, естественно, изложили свою версю, но гайцы сказали, что мы 100% не правы - товарищ, мол, говорит, что из крайнего левого поворачивал он, а мы - из второго слева. Но если даже все так, как мы говорим, то РАЗВОРОТ нами был выполнен НЕВЕРНО. Т.к. надо было разворачиваться вдоль бордюра

На мои вопли, что нам инспектор уже объяснял правила разворота на Т-образном перекрестке, гаец сказал - а может, это был липовый инспектор???

Собственно вопрос - КАК НУЖНО РАЗВОРАЧИВАТЬСЯ НА Т-ОБРАЗНОМ ПЕРЕКРЕСТКЕ???
Аварийный комиссар Росгосстраха сказал, что он не знает...

Что сказать на разборе?

Спасибо, что прочитали!

Будулашка · 14-01-2008, 23:11

http://mindmix.ru/automotive/110-346...t-o-read.shtml
Посмотрите, может это вам поможет. Удачи !

Валерич · 14-01-2008, 23:35

Вообще,как это не прискорбно,но Вам может помочь для положительного решения дела показания свидетелей(очевидцев) и я бы порекомендовал,если дознаватель будет утверждать, что виноваты Вы требовать проведения трассологической экспертизы. Правда она стоит денег, но там ребята рассматривают ситуацию с позиции обратившегося (как правило). А по поводу разворота с выездом на середину перекрестка, то это никак не может трактоваться ,как нарушение ПДД( какой пункт, простите, нарушен?)

Rinka · 14-01-2008, 23:49

Цитата:

Сообщение от Валерич

Вообще,как это не прискорбно,но Вам может помочь для положительного решения дела показания свидетелей(очевидцев) и я бы порекомендовал,если дознаватель будет утверждать, что виноваты Вы требовать проведения трассологической экспертизы. Правда она стоит денег, но там ребята рассматривают ситуацию с позиции обратившегося (как правило). А по поводу разворота с выездом на середину перекрестка, то это никак не может трактоваться ,как нарушение ПДД( какой пункт, простите, нарушен?)

Спасибо! Повреждения не сильно большие - дверь, порог, крыло... У нас КАСКО, все оплатят в любом случае.
Аварийный комиссар посоветовал на разборе упирать на ПДД, на то, что разворот выполнялся верно, со ссылками на ПДД, но на что конкретно - развел руками. Сказал, что по букве закона мы вроде правы, исполняя разворот через центр, но по повреждениям - вряд ли; что тот товарищ заявляет, что уклонялся от нас-идиотов, разворачивающихся не из того ряда (а ему иначе никак - иначе получается, что он ехал по встречке).
Гайцы сразу стали наезжать, что муж виноват, т.к. неправильно выполнял разворот - не там (должен был по бордюру) и вообще не из того ряда.
Говорят, иначе были бы другие повреждения.
Все справки нам оформили на месте, не взяв ни копейки денег - есть сильные подозрения, что вротрой участник ДТП все спонсировал. Теперь только на разбор ехать нужно. А то, как гайцы нарисовали схему, мужу не понравилось, он ее не подписал.

А я, жена, ехавшая в машине, как очевидец сгожусь? В протоколе это отмечено, что есть свидетель...

Люда, мама Димы · 15-01-2008, 00:06

Цитата:

Сообщение от Rinka

А я, жена, ехавшая в машине, как очевидец сгожусь? В протоколе это отмечено, что есть свидетель...

Сгодитесь. Пусть говорят, что хотят (нам пытались рассказать, что жена не имеет права выступать свидетелем). По закону Вы можете не выступать против своего мужа, но оснований отказать ВАм нет никаких. К сожалению, статью не помню.

Kleo78 · 15-01-2008, 00:06

Цитата:

Сообщение от Rinka

Собственно вопрос - КАК НУЖНО РАЗВОРАЧИВАТЬСЯ НА Т-ОБРАЗНОМ ПЕРЕКРЕСТКЕ???

Меня учили так-на любом НЕ РЕГУЛИРУЕМОМ перекрестке-за центром, на РЕГУЛИРУЕМОМ - до центра. Во-первых тем самым вы быстрее уходите с перекрестка, если много встречки и приходится уходить под "желтый", во-вторых как раз-таки даете понять сзади стоящему, что вы не поворачиваете налево, а именно разворачиваетесь.
Но в правилах это не записано, и каждый толкует вопрос с разворотами на перекрестках как может.

Rolph · 15-01-2008, 00:06

На схемку бы посмотреть.
И стоило ее не не подписывать, а написать там свое несогласие.

Rinka · 15-01-2008, 00:17

Цитата:

Сообщение от Rolph

На схемку бы посмотреть.
И стоило ее не не подписывать, а написать там свое несогласие.

А говорить дознавателю, что типа - не подписал потому, что не согласен - не имеет теперь смысла?

Rinka · 15-01-2008, 00:19

Цитата:

Сообщение от Kleo78

Меня учили так-на любом НЕ РЕГУЛИРУЕМОМ перекрестке-за центром, на РЕГУЛИРУЕМОМ - до центра. Во-первых тем самым вы быстрее уходите с перекрестка, если много встречки и приходится уходить под "желтый", во-вторых как раз-таки даете понять сзади стоящему, что вы не поворачиваете налево, а именно разворачиваетесь.
Но в правилах это не записано, и каждый толкует вопрос с разворотами на перекрестках как может.

Ага, вот аварийный комиссар и сказал - "создайте прецедент, расскажите все дознавателю так. как мне сейчас рассказываете - может, и повезет"

Rolph · 15-01-2008, 00:25

В ПДД записано все, что нужно.
Например, там написано, что "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Соответственно, при осмотре места и замерах вполне может оказаться, что разворот сразу за окончанием разделительной правомерен.
Далее, в соответствие с п.8.6 ПДД именно после выезда с пересечения проезжих частей при повороте ТС не должно оказываться на полосе встречного движения. Чем органичено это пересечение - см.выше.

14-01-2008, 22:25	#1
Rinka Элита Зарегистрирован: Jan 2007 Адрес: Пискаревка Сообщения: 2 695	Ну вот. попали в ДТП Ехали вечером по Свердловской набережной, от Финляндского в сторону моста Петра Великого. На перекрестке Пискаревским нам нужно развернуться. В этом месте есть разделительный бордюр, на котором и расположен светофор. Стоим в крайнем левом, загорается зеленый основной и зеленая стрелка налево, начинаем разворот. В этом вся фишка. Мужа уже штрафовали за разворот на Т-образном перекрестке вдоль бордюра, гаец сказал, что тем самым он выехал на встречку. Поэтому теперь муж выезжает примерно на середину перекрестка (как объяснил тот товарищ в погонах) и разворачивается. В это время с Пискаревского на Свердловскую набережную, на красный с зеленой стрелкой направо поворачивает табун машин, поэтомы разворачиваемся мы потихоньку. Товарищ, стоявший за нами, решает, что мы - полные тормоза и решает объехать нас левее, думая, что мы тоже просто поворачиваем налево, а не разворачиваемся. В итоге его правый передний бок со всей дури (товарищ ускорялся) въезжает в наше заднее левое крыло. приехавшим гайцам товарищ объяснил, что он, как белая киса, поворачивал из крайнего левого, а мы из второго ряда слева пытались развернуться. Уехал он совсем налево потому, что пытался уйти от столкновения. Мы, естественно, изложили свою версю, но гайцы сказали, что мы 100% не правы - товарищ, мол, говорит, что из крайнего левого поворачивал он, а мы - из второго слева. Но если даже все так, как мы говорим, то РАЗВОРОТ нами был выполнен НЕВЕРНО. Т.к. надо было разворачиваться вдоль бордюра На мои вопли, что нам инспектор уже объяснял правила разворота на Т-образном перекрестке, гаец сказал - а может, это был липовый инспектор??? Собственно вопрос - КАК НУЖНО РАЗВОРАЧИВАТЬСЯ НА Т-ОБРАЗНОМ ПЕРЕКРЕСТКЕ??? Аварийный комиссар Росгосстраха сказал, что он не знает... Что сказать на разборе? Спасибо, что прочитали!

14-01-2008, 23:11	ответ для Rinka на сообщение "ДТП на Т-образном перекрестке. I need..." #2
Будулашка Элита Зарегистрирован: May 2007 Адрес: хожу налево...по науке ))) Сообщения: 2 926	http://mindmix.ru/automotive/110-346...t-o-read.shtml Посмотрите, может это вам поможет. Удачи !

14-01-2008, 23:35	ответ для Rinka на сообщение "ДТП на Т-образном перекрестке. I need..." #3
Валерич Частый гость Зарегистрирован: Oct 2007 Сообщения: 35	Вообще,как это не прискорбно,но Вам может помочь для положительного решения дела показания свидетелей(очевидцев) и я бы порекомендовал,если дознаватель будет утверждать, что виноваты Вы требовать проведения трассологической экспертизы. Правда она стоит денег, но там ребята рассматривают ситуацию с позиции обратившегося (как правило). А по поводу разворота с выездом на середину перекрестка, то это никак не может трактоваться ,как нарушение ПДД( какой пункт, простите, нарушен?)

15-01-2008, 00:06	ответ для Rinka на сообщение "ДТП на Т-образном перекрестке. I need..." #7
Rolph Небожитель Зарегистрирован: Mar 2004 Сообщения: 19 064	На схемку бы посмотреть. И стоило ее не не подписывать, а написать там свое несогласие.

15-01-2008, 00:25	ответ для Rinka на сообщение "ДТП на Т-образном перекрестке. I need..." #10
Rolph Небожитель Зарегистрирован: Mar 2004 Сообщения: 19 064	В ПДД записано все, что нужно. Например, там написано, что "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. Соответственно, при осмотре места и замерах вполне может оказаться, что разворот сразу за окончанием разделительной правомерен. Далее, в соответствие с п.8.6 ПДД именно после выезда с пересечения проезжих частей при повороте ТС не должно оказываться на полосе встречного движения. Чем органичено это пересечение - см.выше.