Суд над Сталиным

[endless]

Сообщение от _катяSF_

Мы можем только анализировать действия и давать моральную оценку поступкам, творимым тем или иным деятелям.
Его можно было бы судить если бы его засадили в его время.

+ 1

[Волчок]

Сообщение от endless

Мне кажется, что здесь самое главное осмыслить и понять - почему такое число людей подались этой страшной идеологии и во всем этом с таким фанатизмом участвовали...

Обязательно надо добавить - и начинают участвовать сейчас.

[endless]

Сообщение от Nati_N

конечно нет. моральной оценки с признанием, что лично Отец виноват в преступлениях будет достаточным ИМХО.

да

ну глупо все валить только на простых людей. Но я повторюсь, что ИМХО было бы неплохо для бывших советских народов (русских в первую очередь) опускать глазки при упоминании тов Сталина "как же смогли допустить".

1. Да лично Отец в одно жало немного смог бы...
2. Завидую Вашей уверенности. Когда-то прочитала в предисловии к одному из томов "Проклятых кородей" Дрюона что-то вроде: "Во времена правления Филиппа Красивого Франция была могущественной страной, а французы - несчастнейшей нацией".
А мне вот книжка попалась в руки про не-нуждающегося-в-представлении Берию Лаврения Павловича. Мухин Ю.И. "СССР имени Берия". Так вот г-н Мухин перечисляет заслуги Б. перед страной, к примеру в части создания ядерного щита СССР. Тоже ведь - мнение.
3. Все валить - безусловно глупо. Тем паче, что "непростых" сограждан изводили просто с ужасающим упорством. Причем началось это не при Сталине, раньше.

[Фруза Марковна]

И преступления будут считаться групповыми, ведь столько у Него было подельников и последователей и стукачей, и по итогам суда можно оставшуюся половину страны отправить в лагеря, только если раньше было "Сын за отца не в ответе", то теперь напишем другие плакаты, например "Ответишь за деяния предков своих".
Как-то Одно Расстройство написала одну фразу, она засела в голове "А разве смерть дает индульгенцию", тогда я сней безоговорочно согласилась, но речь шла о Гитлере, теперь задумалась, а может и дает?

[Одно Расстройство]

Сообщение от Фруза Марковна

Как-то Одно Расстройство написала одну фразу, она засела в голове "А разве смерть дает индульгенцию", тогда я сней безоговорочно согласилась, но речь шла о Гитлере, теперь задумалась, а может и дает?

Такие вещи ведь никто никотда не подтвердит и не опровергнет, да?
Для меня - не дает в некоторых случаях, а границы этих случаев мне не уточнить.

[Nati_N]

Сообщение от Одно Расстройство

Такие вещи ведь никто никотда не подтвердит и не опровергнет, да?
Для меня - не дает в некоторых случаях, а границы этих случаев мне не уточнить.

типа отмазалась

[Nati_N]

ладно уж - раз Рольф молчит как партизан, озвучу, пожалуй, другую точку зрения :
http://oper.ru/news/read.php?t=1051604114
и, собственно, ссылка на оригинал, который Гоблина так возмутил:
http://www.yabloko.ru/resheniya_poli...eta/2009/03/02

[Rolph]

Сообщение от Nati_N

ладно уж - раз Рольф молчит как партизан, озвучу, пожалуй, другую точку зрения :
http://oper.ru/news/read.php?t=1051604114
и, собственно, ссылка на оригинал, который Гоблина так возмутил:
http://www.yabloko.ru/resheniya_poli...eta/2009/03/02

http://2006-2009.littleone.ru/showpo...9&postcount=89

[mamaNel]

Сообщение от endless

Мне кажется, что здесь самое главное осмыслить и понять - почему такое число людей подались этой страшной идеологии и во всем этом с таким фанатизмом участвовали...

Вот и я об этом постоянно стараюсь сказать, когда вспоминаю Шварцевского Дракона.

Не над Сталиным суд должен быть, и даже не над его сподвижниками, а над сталинизмом.

Можно сказать, не совсем суд, а публичное рассмотрение с выносением вердикта: как, зачем и почему, что делать, чтобы снова там же не оказаться.

А по поводу - о покойниках - кто стал публичной фигурой такого масштаба, тот потерял право на частную неприкосновенность во всем.

ИМХО, конечно, но каждый отвечает за свой выбор. Живи лягухой в пруду, и никого не будет волновать твое кваканье.

[Nati_N]

Сообщение от Rolph

http://2006-2009.littleone.ru/showpo...9&postcount=89

ой пардон