Архив форума 04.2006 - 04.2009 |
|
Архив форума | ПОИСК ЗДЕСЬ |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
12-02-2009, 21:17 |
ответ для Zvezdochka-3 на сообщение "ЧТО такое зрительный метод??
Вас по..."
#21
|
|
Элита
Зарегистрирован: Sep 2004
Адрес: пл. Мужества
Сообщения: 1 652
|
Цитата:
Короче, я согласна с Н.А. Зайцевым (который согласен со Л.Н.Толстым...), что наше минобразования идет неправильным путем. *** только не хохмите про Толстого и наше минобразования |
|
12-02-2009, 21:35 |
ответ для Я.Н.А на сообщение "Кубика Зайцева. Плюсы и минусы."
#22
|
Частый гость
Зарегистрирован: Dec 2008
Сообщения: 45
|
Я внимательно прчитала статью. Автор далек от школы и сама не разбирается в данном вопросе.
Например она пишет; " Если в первом классе бегло читающие дети усердствуют в освоении фонематического анализа, слуховой образ слова начинает вытеснять зрительный его образ, и письмо становится менее грамотным. Я не против того, чтобы учащиеся знали, что такое фонема и могли сделать фонетический разбор слова. По старым программам их этому обучали в 5-6 классах, и они овладевали основами теоретической лингвистики, сохраняя при этом грамотное письмо." Фонемами--звуками и звуко-буквенным анализом занимались в 1 четверти 1 класса. И этим же занимались и сейчас занимаются по программе детского сада. Под каждой цветной точкой при разборе слова ребенок должен понимать характеристику звука. И многие правила именно и основаны на фонетике. Почему есть правило ЖИ_ШИ пиши с буквой и . Потому что ЗВУКИ Ж и Ш всегда твердые независимо от того, что И всегда смягчает согласные, здесь они не смягчаются и И звучит как Ы. Если с детьми правильно работают педагоги и ПРАВИЛЬНО учат Фонетике, то от этого ошибок не будет. А с последними Вашими замечаниями про малочтение я целиком согласна. |
12-02-2009, 21:35 |
ответ для Я.Н.А на сообщение "Кубика Зайцева. Плюсы и минусы."
#23
|
Старожил
Зарегистрирован: Dec 2003
Адрес: В.О.
Сообщения: 1 190
|
А я пошла в школу в 1975 году, читала всю жизнь часами и запоями: за столом, в ванной, туалете, на ходу на улице, в транспорте и т.д. (помимо обычного способа дома на диване). Пишу безграмотно.
А по теме есть у меня ссылка: http://nekin.narod.ru/c21.htm |
12-02-2009, 21:36 |
ответ для Летняя на сообщение "ну пусть тогда он открытия в математике..."
#24
|
|
Частый гость
Зарегистрирован: Jan 2009
Сообщения: 40
|
Цитата:
Прочитайте всю статью по ссылке - там как раз об этом... |
|
12-02-2009, 21:42 |
ответ для Я.Н.А на сообщение "Кубика Зайцева. Плюсы и минусы."
#25
|
Частый гость
Зарегистрирован: Dec 2008
Сообщения: 45
|
Но ведь в школах были инновационные программы , основанные на решении проблемной ситуации, про них-то ничего не слышно.
|
12-02-2009, 23:04 |
ответ для Zvezdochka-3 на сообщение "Я внимательно прчитала статью. Автор..."
#26
|
|
Элита
Зарегистрирован: Sep 2004
Адрес: пл. Мужества
Сообщения: 1 652
|
Цитата:
Само правило, конечно, помню; но, даже если бы забыла - Когда увижу ЖЫ - это сразу резанет глаз. Когда я умею читать, мне может когда-нибудь интересно будет узнать про то, почему они такие твердые, что даже не смягчаются. Но ребенкку-то зачем все эти конструкции в начале пути? кубика ЖЫ просто нет... |
|
13-02-2009, 00:17 |
ответ для capitel на сообщение "А я вот не знала этого объяснения. Вот..."
#27
|
Участник
Зарегистрирован: May 2003
Адрес: м.Ветеранов
Сообщения: 172
|
На мой взгляд, методика обучения чтению и безграмотное письмо в дальнейшем имеют мало общего. Существует теория об интуитивной грамотности, которая имеет место быть, и она кроется в способности к фотографическому запоминанию или подсосзнательному анализу читаемых знаков.
Что касается детей, то я убедилась в том, что, если ребенок 4-5 лет в курсе различия называния звука и буквы, различия написания и чтения (пишется "его", а читается [ево], хотя вообще-то [иво] ),хуже ему точно не будет (при условии, конечно, что занятия проходят непринужденно и интересно). Подбирать методику очень просто: пробуйте одно, пробуйте другое. Я пробовала все сразу: и Домана, и Зайцева, и Смешариков, и игры с буквами-картинками. И для себя решила: если ребенок не видит, куда он может использовать свои знания - занятия бесполезны. Своим именем можно подписать открытку, позже - написать ее с помощью черновика, позже - мой старший сын (в 4 года) составлял план в дневнике на следующий день (типа: 1. поиграть в компьютер...2... и так далее.) Чтение и письмо - это часть жизни, и если окунаться в это, то есть только одна методика - Вы, место этому занятию в Вашей жизни, и ваш малыш, который питается вашей настойчивостью и заинтересованностью, и гордостью за каждую сделанную закарючку. Подписывайте в журналах картинки, объясняйте значение составных слов, и не отделяйте письмо от чтения ни в коем случае! |
13-02-2009, 07:33 |
ответ для Anpilogka на сообщение "На мой взгляд, методика обучения чтению..."
#28
|
|
Элита
Зарегистрирован: Sep 2004
Адрес: пл. Мужества
Сообщения: 1 652
|
Цитата:
|
|
13-02-2009, 11:00 |
ответ для Naari Tomo на сообщение "Беда в том, что ребенок, не приученный..."
#29
|
Наш человек
Зарегистрирован: Mar 2005
Адрес: Центральный р-н
Сообщения: 5 223
|
но ведь математикой можно и ДО школы заниматься. а то странно получается, буквы учат до школы, а цифры в школе? мне кажется для самостоятельных открытий есть много областей знаний, начиная от истории и географии и заканчивая той же математикой, на соотвествующем дошкольном уровне конечно. И не вижу смысла настаивать чтобы он сам "открыл" способы слияния букв и звуков, когда это можно ему дать на гораздо простом для понимания уровне.
|
13-02-2009, 12:08 |
ответ для Я.Н.А на сообщение "Кубика Зайцева. Плюсы и минусы."
#30
|
Участник
Зарегистрирован: Feb 2008
Адрес: Юго-Запад
Сообщения: 141
|
Мы занимаемся по методике Зайцева около 2 лет. сейчас нам 3,9 - дочка читает и пишет (причем не короткие слова типа мама и папа). Кстати при занятия кубиками формируются навыки правильного написания слов. Отрицательных отзывов от тех, кто занимается по этой методике я не слышала. Мы очень довольны. Но опять же все зависит от педагога.
|