А вы читали книжки Крапивина в детстве?

[fol]

Что-то я не поняла какие у вас проблемы с фэнзином. Скачала "Алые преья стрел", обычный текстовый файл, правда с расширением doc, упакован раром. Распаковываешь и читаешь, хоть блокнотом, хоть вордом.

[Мама Адамс]

Читала я Остров Русь, но Крапивина там не углядела. А я на ассоциации чутко реагирую. Страанна. Надо перечитать и того и другого. Когда время будет.

[TLR]

А я смотрю, у Крапивина много фантастики... особенно, у нового, что ли...
Мне как раз она не очень... Читала я "В ночь большого прилива". Перебирает он по КОЛИЧЕСТВУ намешанного. Намешано много всего разнородного фантастического -- и нет целостности какой-то, не выстраивается мир, что-ли. По сравнению со Стругатиками, например, или с тем же Гарри Поттером. В фантастике это должно быть все-таки -- ощущение продуманности мира, логичности его -- иначе мешанина "чудес" и все.
Причем мне кажется, что Крапивину фантастический аспект как раз не главное. Ему просто надо характеры раскрыть, и фантастика вспомогательна.
Поэтому ценю больше его реалистические вещи , "про ребят", как говорила моя дочка, когда была маленькой .

[Мама Адамс]

мне кажется, что у Крапивина не фантастика, а "сны". Я это так в детстве воспринимала - мир, который приснился, не может быть логичным. И кстати Иту Лариу Дэн именно пришел из мира сна, а потом оказалось, что туда можно попасть, потому что мир реален и привязан веревочкой к звезде.
Не надо детскую литературу привязывать ко взрослой фантастике или фэнтази, это другая эстетика, она через детскую психологию проходит. Тут не логика, тут эмоции господствуют, и личности. Ребенку, подростку нужен авторитет, а эти характеры очень были для нас тогдашних притягательны. Это нынешние подростки выбирают пепси, требуется ведь общество потребителей, а не созидателей.

А АБС и Гарри Поттер вообще в одной строчке не рифмуются. Извините.По целостности миров. И жанру. И масштабу. И вообще (фанатка Стругацких потому что).

______________________
О Стругацких вообще надо отдельный топик заводить. И о Лукьяненко. Чтоб поспорить.

[TLR]

ой, и я, и я фанатка Стругатиков!!!

Да-да-да! "Сны" именно! как вы точно слово-то подобрали!!!
Ну что ж... возможно, вы правы
но увы -- как-то в меня с трудом сейчас лезет. ну и ладно ведь - пусть дети читают
А я лучше про валькиных друзей и паруса

Поттер - ХОРОШАЯ книжка! праааавильная Про образоваааание !!! (Кста, не напомнила она вам Понедельник начинается в субботу? Только там -- научный институт, а тут -- учебный (ну или университет)

[TLR]

[quote=Мама Адамс]требуется ведь общество потребителей, а не созидателей.
/QUOTE]
оооо... не сыпь мне соль на раны, называется...

[Мама Адамс]

не читала я Поттера, не доросли мы еще, а так не возникло стремления. А Понедельник... А Чародеи вам напомнили Понедельник. Я имею ввиду фильм? А он по нему! А Сталкер похож на Пикник на обочине? Уважаю Тарковского, не люблю "по мотивам". Хотя, конечно, некоторые фильмы смотреть приятнее, чем читать подлинник. А вот Крапивина никто поставить не осмелился. Было два телеспектакля на лен.телевидении в середине восьмидисятых (господи, забыла, как числительные пишутся), но никто не запомнил.

[TLR]

Ааааааааа, вот не читали, тогда и не надо сравнивать !!!!
конечно, если б дочка не притащила -- я б тоже читать не стала .
А так -- почитала и вижу что хорошо! (мои разговоры про ассоциацию с Понедельником -- естессно обращены ктому, кто читал и то и то)

Чародеи -- не досмотрела. Ерунда какая-то.

А Сталкер и Пикник на обочине воспринимаю как просто РАЗНЫЕ произведения. Мне не мешает подпись "по мотивам", если вещь стоящая.

[TLR]

Давайте, короче, заводите топик про Стругатиков

[Мама Адамс]

Сообщение от TLR

Давайте, короче, заводите топик про Стругатиков

СТРУГАЦКИХ.
Как-то неуважительно, что ли...
а лучше АБС