"12" Михалкова. Начнем обсуждение?

[Nikulya]

А вы знаете,что съемки этого фильма по своему уникальны! Во первых, сцены снимались в хронологической последовательности, что очень редко для кино в принципе,для того,чтобы актеры не потеряли эмоциональный настрой. Во-вторых, режиссер одновременно снимал несколькими камерами всех актеров,так что никто не знал,кто именно сейчас в кадре. Очень интересно посмотреть,что получилось!

[Пеля]

Сообщение от mamaNel

Сорри за ОФФ!

Вы не любите Михалкова-человека, Михалкова-актера, Михалкова-режиссера? Согласитесь, большая разница!

согласна !
так же как вы- понимаю , что талантлив, неординарен, поэтому как актёра , так и как режисёра - уважаю его.
Но вот всё равно что -то в этом человеке мне не нравится.
Люблю фильмы с его участием

Но не готова восхищаться фильмом лишь потому ,что снял его Михалков.

[Клёпа Великолепная]

Сообщение от Пеля

что талантлив
неординарен
уважаю его.
Но что -то в человеке не нравится.

не готова восхищаться фильмом лишь потому ,что снял его Михалков.

Абсолютно.


Далее....
Первый раз смотрела в обществе начинающего кинорежссера :
акцент на игре актёров, на моральных аспектах, на режиссерских находках и постановке задачи... НА сложных процессах, творящихся в душах людей, которые меняют мнение не по слабости, или не по глупости, а осознанно, или наоборот.. бла, бла, бла.... Нда... Реально получила удовольствие. Интересно . И смотреть и оббсуждать....
Вчера смотрела в другой компании. лЮди гораздо проще, и, главное, гораздо ближе к той среде, из которой этот.. эээ..... пацан-чечененок.
Гхм..... Совсем другое мнение.... Кино, говорят. Только и есть толку, что смотреть, насколько актер в своей роли раскрывается и перевоплощается... Настолько оторвано от реальности, что противно. Вернее не противно сказали, что то другое, конечно, но суть не поменялась. И вот я подумала... а насколько это может быть реальностью, а?
Или не может7

И как этот фильм смог в Каннах чего-то там наполучать, если 80% монологов и вообще сути завязанно только на "русском". ТО есть не язык, конечнго, имею ввиду, а саму ситуацию.... С полиэтиленом, с трубой этой... С подушкой в окне.....

А заметили, как Стоянов мгновенно в свою роль вошел, когда с ним эксперимент устроили? Дворнику дяде Валере купюру сунул, даже не отвлекшись, что реально это эксперимент.....

а?

[-=Blondinka=-]

Ну, вот и я вчера посмотрела 12. Отзывы друзей были разные: от таких,что фильм потрясающий, цепляет, про нас и т д., до таких, что фильм затянут, местами неплох и не более.

Вот что я думаю теперь... Хороший состав актеров, несомненно. Каждый на своем месте. Мне очень понравилась идея фильма, как всегда у Михалкова, вызывает много откликов в душе, задевает совершенно разные струнки, тут и родители, и друзья, и дети, и толерантность, и много еще всего, чего не перечислишь, у каждого свое.

Единственное, что не понравилось то, что слишком, на мой взгляд, затянуто. Какие-то моменты, имхо, переиграны... хотя, скорее всего, это режиссерский ход, а не упущение.

Еще осталось впечатление, что фильм необязательно смотреть в кино, там его не осмыслишь так, как дома в спокойной обстановке, да и сидеть 2 часа 33 минуты как-то некомфортно

В остальном, рекомендую. Обязательно смотреть!

[danta2007]

Сегодня посмотрела фильм в Колизее. В конце всплакнула, аплодировала, шла даже дрожала как-то, насколько фильм меня пронял. Каждый герой - это целый мир, вспоминаю и анализирую их слова, поведение. Пусть Михалкова ругают за нелогичность в чем-то, пересопливость некоторую в конце - есть конечно переизбыток личности автора. Но все-равно если Михалков хотел заставить меня задуматься - он это сделал. А фраза Гафта (еврея)о том, что у евреев много недостатков, но есть одно достоинство - они задумываются, вызвало улыбку и я вспомнила своего едкого начальника-еврея и как-то потеплела к нему. Сцена с ножом в руках хирурга, рассказ о жизни кладбищ - сильно. И простая фраза "Ну у нас все так..." за душу взяла. Действительно. Только один из 12-ти пойдет против общего мнения, только двое-трое докопаются до сути, и только один решит сделать что-то чтобы изменить эту жизнь хоть маленьким добрым делом для одного человека. Это фильм о нас.

[Алиса Шарм]

Фильм пронзительно - грандиозный

Невозможно таланливо и ефремовский старик (секундное перевоплощение - старение лет на 30, без грима и спецэффектов - только гениально - неподражаемая актерская игра) , и газаровский танец и монологи главных героев (Гармаш, Маковецкий, Стоянов, Горбунов, Петренко) - тоочно!!! И комок к горлу подступал местами, и смех сквозь слезы - всё спровацировал на этоот раз Михалков!
И ужас за этот мир, потому что когда на экран внезапно врывается война, такая противоестественная и жуткая для всего живого, охватывает нереальный ужас от этих картин бессмысленного разрушения, в центре которых ребенок - тот, кого там быть совсем не должно, а этого еще страшнее...
В минус, на мой взгляд, - это излишне подробный, излишне назидательный финал (они с братом оба сее любят - почти фирменный стиль) и уж совсем наивно - поверхностный притчевый мотив в птичкой, некое недоверие что ли режиссера своему зрителю, которому вот так нужно как школьнику все объяснить примитивно - очевидненько... Ну, собственно, в этом весь Михалков!
Уже в названии параллель с 12 апосталами и на то же посыл облик михалковского героя, заседающий во главе стола в образе длинноволосого старца - мудреца , этакого провидца - заступника с чуть хрипловатым умиротворяющим голосом, с подготовкой зрителя к морализации и наставлению (ну, зачем Маковецкий разговаривает с птичкой в последних кадрах? Зааачем? Пусть бы тоже делал только мооолча, без прожевывания смысла!)... Уж и не на царя Никита Сергеевич в этот раз замахнулся, берите выше
Талатливый ремесленник или просто гений - рассудит время, а за этот фильм ему точно СПАСИБО!!!

[Клёпа Великолепная]

И все-таки это кино.
Просто напросто кино, и ничего более...
Посмотреть, поцокать языком, всплакнуть или хлопнуть в ладошки, и... по своим делам.

И стороной обойти пьяного в метро.
И опасливо посмотреть на "черных" на рынке. На "зверьков".
И уж во всяком случае не вызваться членом суда присяжных, чтобы попытаться хоть чью то судьбу если не именить, то хоть постараться расшатать в течении её по опасному руслу.

а?

[Пеля]

ещё больше раззадорили - надо посмотреть .

[Ganna88]

Фильм отличный, давненько ничего подобного не смотрела. Довольна... В зале зрители аж хлопали стоя в конце фильма. Глобально все очень-очень порадовало....супер!
Только ИМХО кадр с собачкой которая руку в зубах несет совершенно ни к чему...

[mamaNel]

Ну, вот, впервые после столетнего перерыва была сегодня в кинотеатре – смотрела «12». Спасибо этому топику, он подстегнул мое смутное желание пойти и посмотреть.

Фильм просто интересно смотреть. Думаю, прозвучавшая здесь критика в смысле затянутости, назидательности и т.п. – просто разница в восприятии у разных людей. Меня лично ничего в фильме не напрягало, кроме, пожалуй, последней сцены с собакой… Это невыносимо...

Еще раз подумала, как тяжело приходится тем чеченцам, которые изначально были против боевиков. И те их убивали, и русские от них шарахаются после этих жутких войн…

По аналогии вспомнила одно ток-шоу об афганской войне, где были политэмигранты – офицеры-афганцы, в том числе молодой генерал – не помню имени, но узнаваемый. Он сказал что-то критичное в адрес нашей армии в афганской компании, и тут с нашего Варенникова, который до этого пел о дружеской помощи братскому Афганистану, слетел весь интернационализм, и он так потянул на этого генерала – типа, а ты что здесь делаешь, почему не в родной стране? И тот ему ответил: «Потому что я поверил вам…»

Вот такие печальные воспоминания и размышления вызвал во мне фильм Михалкова… Сеанс дневной, зал был пуст, десятка полтора совсем молодых людей смотрели сосредоточенно и молча, и так же молчали на выходе… Показательно.