Биоэтика.

[Ниагара]

Аморальна ли сия наука?

К основным в биоэтике можно отнести следующие проблемы:
• защиты прав пациентов (в том числе ВИЧ инфицированных, психиатрических больных, детей и др. больных с ограниченной компетентностью);
• справедливости в здравоохранении;
• взаимоотношения с живой природой (экологические аспекты развития биомедицинских технологий);
• аборта, контрацепции и новых репродуктивных технологий (искусственное оплодотворение, оплодотворение «в пробирке» с последующей имплантацией эмбриона, суррогатное материнство);
• проведения экспериментов на человеке и животных;
• выработки критериев диагностики смерти;
• трансплантологии;
• современной генетики (генодиагностики, генной терапии и инженерии);
• манипуляций со стволовыми клетками;
• клонирования (терапевтического и репродуктивного);
• оказания помощи умирающим пациентам (хосписы и организации паллиативной помощи);
• самоубийства и эвтаназии (пассивной или активной, добровольной или насильственной).

[Ниагара]

На днях один из российских каналов показал шокирующий сюжет из британской жизни. Тамошний Совет по биоэтике, на запрос местных парламентариев, признал вполне допустимым специальные виды вмешательства во внутриутробное развитие человеческого эмбриона.
Речь идет о другом – введении беременным женщинам специальных препаратов, вызывающих те или иные патологии у еще неродившихся детей.
На этот раз медики (и потворствующие им парламентарии) готовы идти навстречу пожеланиям своих вполне свободных пациентов. Уточним – особенных пациентов - слепых, глухих, хромых и так далее. Многим из них кажется, что родись у них зрячий, слышащий, нормально ходящий ребенок, то родителю-инвалиду найти с ним общий язык будет очень сложно. А тут новейшие медицинские технологии подсказывают такой логичный выход. Все просто вмешиваемся в естественный ход событий и создаем ребеночка «по своему образу и подобию»…

[Веркис]

Сообщение от Ниагара

...сюжет из британской жизни. Тамошний Совет по биоэтике, на запрос местных парламентариев, признал вполне допустимым …

Если несколько конкретных идиотов приняли идиотское решение, это вовсе не значит, что вся биоэтика аморальна

И вааще, как наука может быть моральной или аморальной?

[Nati_N]

Сообщение от Веркис

И вааще, как наука может быть моральной или аморальной?

ага - тем более подраздел этики - науки о морали

[marusia++]

а сами-то что думаете, автор?


(биоэтика - это наука?!)

[Ниагара]

Биоэтика считается наукой.Это раз.
Два - она считается одной из гуманнейших наук в продвинутом европейском обществе.
Три - к мнению совета по биоэтике аппелируют в разных серьёзных случаях.Уверена что в случае с обсуждаемой ранее насильственной эвтаназией,без консультаций с экспертами биоэтики не обошлось.

[Nati_N]

Сообщение от Ниагара

Три - к мнению совета по биоэтике аппелируют в разных серьёзных случаях.Уверена что в случае с обсуждаемой ранее насильственной эвтаназией,без консультаций с экспертами биоэтики не обошлось.

вы только думаете, или ссылка есть ?

[marusia++]

Мда... действительно, наука. Только в тех источниках, которые я нашла, по описанию биоэтика не производит впечатления гуманной науки. Скорее циничной. Эдакий компромисс между моралью и прогрессом... Такое вот первое впечатление.

[Лора]

Сообщение от marusia++

Эдакий компромисс между моралью и прогрессом... Такое вот первое впечатление.

это одно из ее основных значений

[Ниагара]

Видите ли...я подняла эту тему потому,что сейчас компромисс между моралью и прогрессом - наша сегодняшняя действительность.
И в Европе,в частности,мнение специалистов по биоэтике очень весомо. Принимаются поправки в законы,создаются определённые,страшные на мой взгляд,прецеденты.
Биоэтика активно развивается,так как этот "компромисс" удовлетворяет потребности обеих сторон,рождая жуткие моральные мутации в обществе......