Тарас Бульба,патриотизм и убийство сына.

[Баскервильская С.]

Сообщение от Nati_N

отрекусь

[Neverly]

Сообщение от Irbis

... Но оба эти варианта возможны только при ответной любви панночки. Такой, что тоже за любимым на край света. По ходу давно читала, но кажется не было там такой любви. Итого - Андрей просто дуднук и фанатик своей панночки, робот уже, а не человек. Сегодня на своих с оружием пошел, завтра младенцев топором рубить начнет - если только панночка прикажет. Своих мозгов уже не осталось. И как к такому роботу отностися как к человеку?

[Веркис]

Сообщение от Баскервильская С.

А вот позвольте с Вами не согласиться. Рулит теория этносов Гумилева, ИМХО, на которую неявно ссылается solnyshkoelena, и ряд других подобных вещей. А бабло, как ни парадоксально, часто оказывается вторичным, особенно когда все эти темы фанатизма вспыхивают со страшной силой.

И это только хуже, имхо опять же. При рулящем бабле можно договорицца. С фанатиками - нельзя.

+1.
Как-то я не верю, что была хоть какая-то экономическая подоплека крестовых походов, к примеру...

[Баскервильская С.]

Сообщение от Веркис

+1.
Как-то я не верю, что была хоть какая-то экономическая подоплека крестовых походов, к примеру...

Не, фокус весь в том, что - как Ленин правильно говорит - экономическая тоже бывает, но вопрос в том, ЧТО является движущей силой.

[Ленин☭]

Сообщение от Веркис

Как-то я не верю, что была хоть какая-то экономическая подоплека крестовых походов, к примеру...

А я не верю, что её не было.

[katyamarch]

Для этих людей жизнь вечная (то, про что вера) была реальностью, не фантомом. Бог был отец, и отношение отец-сын земным отражением небесной иерархии.
Но Гоголь стихию описывал. Конфликта бы не было, если б не заданная жажда жизни и в жизни укорененность. Это не аскеты.

[Ленин☭]

Сообщение от Баскервильская С.

Не, фокус весь в том, что - как Ленин правильно говорит - экономическая тоже бывает

Я бОльшее утверждал - она всегда (ну или почти всегда) есть. Война - дорогостоящее предприятие. Без экономической подоплеки в неё никто не полезет *(а если полезет, то очень быстро проиграет). Но далеко не всегда экономика будет движущей силой войны.

[Кахетия]

Сообщение от Баскервильская С.

А вот позвольте с Вами не согласиться. Рулит теория этносов Гумилева, ИМХО, на которую неявно ссылается solnyshkoelena, и ряд других подобных вещей. А бабло, как ни парадоксально, часто оказывается вторичным, особенно когда все эти темы фанатизма вспыхивают со страшной силой.

И это только хуже, имхо опять же. При рулящем бабле можно договорицца. С фанатиками - нельзя.

Не соглашайтесь, я очень даже позволяю
Я так понимаю, начинается все с того, что одному этносу становится сильно тесно на своей территории, либо она неуютная и плохо приспособленная. И идет этот этнос на соседний, а потом уже начинается столкновение этносов как носителей разных культур, вероисповеданий и пр.

Хотя, с другой стороны, смотрела вчера по Хистори про охоту на ведьм в скандинавских странах. Не надо никакого тебе бабла и другого этноса. И даже другого вероисповедания. Свои своих же
Иногда создается ощущение, что в человечестве заложено нечто такое, зло вселенское что ли, которое требует выхода. И прорывается, и захлестывает. Нету другой расы - найдем соседей другой веры, нету другой веры - найдем ведьм. Ну или жидов, на крайняк, эти всегда рядом

[Neverly]

Сообщение от Баскервильская С.

Не, фокус весь в том, что - как Ленин правильно говорит - экономическая тоже бывает, но вопрос в том, ЧТО является движущей силой.

Экономический интерес и был движущей силой. Просто чтоб не со всеми делиться , находили и воспитывали "идейных". И толкали их в первые ряды.
Это когда дело касается захватнических войн.

[Веркис]

Сообщение от Ленин☭

А я не верю, что её не было.

Я силилась ее представить. Не шмогла
Кроме того момента, что неплохо бы послать от греха подальше массу вооруженных пассионарных рыцарей, которые ведь и на власть посягнуть могут