о друзьях

[Kleos]

Сообщение от Alltaire

Дело-то в том, что остальным жителям деревни невдомек, что именно связывает тебя с Машей - доверие или китайский. Они просто видят вас вместе и выносят вердикт - "Они дружат" и далее по тексту поговорки.

да, согласна
это если только внешнее проявление
но есть же еще внутреннее -для тебя самой? или нету? характеристики все равно присутствуют, хотим мы этого или нет -я так думаю. Но как выяснилось -куча народу думает иначе

[Alltaire]

Сообщение от Kleos

да, согласна
это если только внешнее проявление
но есть же еще внутреннее -для тебя самой? или нету? характеристики все равно присутствуют, хотим мы этого или нет -я так думаю. Но как выяснилось -куча народу думает иначе

Раньше присутствовали. А потом прекратили, когда выяснилось, что ни один человек не может и не должен соответствовать моим о нем представлениям. И получается, что отношения с друзьями балансируют, как на весах: на одной чаше - объединяющие факторы, на другой - другие. И если эти другие перевешивают объединяющие - все заканчивается. До тех пор, пока они не важны мне лично - они ничего не перевешивают И с некоторых пор я всегда допускаю, что чего-то я о человеке всегда не знаю. (И бывает, что узнаванию того, что все заканчивает сопутствует сожаление об этом узнавании )

[Karamelka]

для меня мой самый близкий друг-это моя мама...это тот человек-который никогда не предаст не обидет иты.пы..сколбко аз обжигалась на дружбе-или меня имели в этом смысле-или как-то все глупо заканчивалось-обиды или неприятное поведение...поэтому согласна теперь со своим мужем-что мы можем доверять только своим родителям-брату и ты.пы...но наверное я немного ушла от поянтия дружбы. хотя етсь друзья....нооо....была ситуация-после которой-например теперь всегда стоит в голове мысль-что этот человек если хочет с нами встреится -значит ему что-то надо. может это и не так-но в голове уже это сидит-доверия нет...доверие в дружбе-имхо-наверное главное...

[bumpkin]

Ну на самом деле люди дружат и любят не потому, что в человеке что-то есть, а потому что в нем чего-то нет.

Кто-то совершенно не переносит пассивных людей - хоть подонок, но шоб горел креативом неугасаемым.

Другие ценят жизненную приспосабливаемость, умение находить ходы и выходы. Лузеры никогда не будут в круге их общения.

Для кого-то неприемлима непорядочность - простенькая такая, но без нее общения не будет.

Еще кому-то нужно чтоб его любили, ну или хотя бы восхищались. И ни одного друга-критика у него не будет.

Очень частый вариант (как я понимаю тот, о котором мы исходно говорили): шоб был свой - тоже хоть негодяй, хоть преступник, но шоб из одной песочницы.



Вариантов - масса, как и людей.

[Alltaire]

Сообщение от bumpkin

Ну на самом деле люди дружат и любят не потому, что в человеке что-то есть, а потому что в нем чего-то нет.

Или кажется, что нет
Или пока нет.. ага, вариантов много. Иногда вдруг неожиданно появляется "это" и усе, ТЕХ отношений больше не будет..
Нет, то, что есть - оно тоже важно.

[EvaBalu]

Сообщение от bumpkin

Вот я точно знаю, каких друзей и мужчин у меня быть не может - предателей

Я тоже это точно знала. Но, как оказалось, ошибалась. Как это меня характеризует? Я не слышала звоночки? Или их не было? Или я была глупа, не побоюсь этого слова? А, может, я ошибаюсь и я сама такая же - так же могу? Или вообще самое смешное - критерий предательства у нас разный оказался.

[bumpkin]

Ну надеюсь, ты не предполагаешь, что я вот тута сейчас буду тебя расспрашивать, уверять в своей правоте, брать с тебя свидетельские показания и ставить диагнозы?

[EvaBalu]

Оспидя, нет, конечно - как ты могла подумать, что я могу это предположить?

[bumpkin]

Я просто не очень поняла, почему мы говорим об этом здесь. Хотя все равно говорим только мы

[EvaBalu]

Дык где завелось, там и говорим.