Мамы мальчиков а вам не страшно?

[Ronni]

Мой знакомый отсидел так 4,5 года. Поехал развлекаться на природу со случайной девицей, а когда приехали домой она денег потребовала. Отказал. А она пошла в милицию, что ее изнасиловали. Потом, правда, передумала, но в милиции уже припугнули дачей ложных показаний и засадили парня на 6 лет (вышел досрочно).
Оно, конечно, понятно, что без вины не бывает наказания.... но как-то вина наказанию не очень соответствовали, на мой взгляд.

Так что боятся можно. Только смысл? От таких ситуаций сложно уберечься.

[Шамиль]

Сообщение от marusia++

можете обозвать меня непоследовательной. но тут совсем иной коленкор. Насилие нельзя оправдывать ничем. И даже если девочка "спровоцировала" насильника, это не отменяет его ответственности за собственные поступки.

давайте поговорим про коленкор в том вашем посте...
незаконное лишение свободы нельзя оправдывать ничем. И даже если парень был как вы говорите "неразборчив в связях" - это никак не должно служить оправданием того, что парень сам виноват, что его оговорили и незаконно лишили свободы на несколько лет! И там не рай, да еще ,представьте себе, не все выходят оттуда! А вы:

"наказания без вины не бывает"

я думаю, что если бы вас посадили в тюрьму к бандитам и настоящим садистам и насильникам на несколько лет за то, чего вы не совершали, да еще по статье, которая мягко сказать не пользуется популярностью за решеткой, то вы бы наверное немного бы изменили свое мнение насчет того, что "насилие нельзя оправдывать ничем"!
Я имею ввиду не сексуальное насилие, а искушение вернуть должок тем, кто тебя опорочил и на несколько лет опустил в грязь!

[tanya_2891]

Сообщение от Кристин

Знаю одну "дэушку" которая "посадила", так соседа. Нам в этом призналась .Зачем ? Он ее не захотел! Каков нахал! Вот за это и получил!.Он в тюрьме, а она гуляет и совесть ее не мучает судя по разговору

А как доказали факт насилия??? Если он ее НЕ ЗАХОТЕЛ?

[ГРОТЕСКа]

Ну эта...чисто теоретически, конечно боюсь, точнее забоялась только что.

[Акуна]

Гхм.. какие тут интересные истории приводят. Люди, объясните,ну как можно осудить человека за изнасилование,если а)полового акта не было вообще, б)он был по доброй воле? Первый случай - вообще бред. Второй - запарнее будет доказать свою правоту обвиняющей сторое,чем обвиняемому.

[tanya_2891]

Сообщение от Акуна

Гхм.. какие тут интересные истории приводят. Люди, объясните,ну как можно осудить человека за изнасилование,если а)полового акта не было вообще, б)он был по доброй воле? Первый случай - вообще бред. Второй - запарнее будет доказать свою правоту обвиняющей сторое,чем обвиняемому.

Я вот тоже не понимаю.....По сути вопроса - среди своих знакомых таких историй не было и не слышала о таком!

[Ronni]

Сообщение от Акуна

Гхм.. какие тут интересные истории приводят. Люди, объясните,ну как можно осудить человека за изнасилование,если а)полового акта не было вообще, б)он был по доброй воле? Первый случай - вообще бред. Второй - запарнее будет доказать свою правоту обвиняющей сторое,чем обвиняемому.

А и не пришлось особо ничего доказывать. Заявление есть, преступник в наличии, мед.освидетельствование половой акт подтвердило. А дальше ее слово против его. В настоящих случаях изнасилования набор примерно такой же, свидетели редко бывают. Итог - приговор.

[a-nadezhda]

Сообщение от marusia++

Я хоть и мама девочек, но не раз слышала о ситуациях, когда девочка сначала добровольно "давала". а потом вставал перед юношей вопрос - или в тюрьму, или в ЗАГС.

Но мне тут близка жигловская мораль "наказания без вины не бывает" Ибо разборчивым надо быть в связях

Марусенька! Как всегда + много

[ANNA...]

А я не боюсь!У моего старшего мальчика дЭвушка,на 3 года младше меня.Она сама к нему,как к сыну,относится.
А младший малчик ещё маленький!

[зажигалка]

Сообщение от Ronni

А и не пришлось особо ничего доказывать. Заявление есть, преступник в наличии, мед.освидетельствование половой акт подтвердило. А дальше ее слово против его. В настоящих случаях изнасилования набор примерно такой же, свидетели редко бывают. Итог - приговор.

В уголовном праве есть такое понятие - презумпция невиновности. То есть подозреваемый невиновен до тех пор,пока его вина полностью не доказана. итак, что имеем: совершеннолетнюю тетю (мы же о совершеннолетних говорим,да?) со следами полового акта в известном месте и совершеннолетнего дядю,на которого тетей накатано заявление. Далее - при проведении медэкспертизы может быть доказано то,что сам половой акт был ( а в случае,если он был в презервативе,то и это доказать ОЧЕНЬ непросто). Ну так этого и отрицать дяде не надо - да был, "сама дала". Изнасилование - это все таки действие насильственного характера, о чем должны свидетельствовать некоторые..эээ. повреждения. Синяки, разрывы мягких тканей промежности, ну много там тонкостей,короче говоря, экспертам очевидно,когда половой акт был совершен добровольно, а когда это было именно изнасилование. Другое дело,что мог иметь место шантаж или угроза расправы,но это тоже опровергаемо.