Сюжет в новостях ""Стерилизация недееспособных"

[Тонкая Веточка]

Сообщение от MARKYP

Вот именно здоровой женщины

В глазах здоровой женщины, матери особого ребенка, приведенный Ваш пост выглядит чудовищно.

[MARKYP]

Сообщение от Мариксен

Вот с этого места поподробнее. Вы говорите, что люди, которые не исполняют своих обязанностей могут принимать решения такого масштаба, ( разумеется, на законных основаниях)?
Из всех благ больным предоставили один надзор, потому что сочли такой надзор необходимым.
Теперь выясняется, что директор ( в данном случае - опекун), который не осуществляет то единственное, что он может осуществлять, хочет еще каких-то прав?
Если опекун ответственно относится к своим обязанностям, то никакой стерилизации не нужно! Поощрять чью-то халатность за счет здоровья другого человека - это вообще абсурд, который ни в какие ворота не лезет! А если у него буйные начнут разбегаться, потому что нет надзора, нет лекарств, мало денег и.ты.пы., то будем уже обсуждать ноги, о которых я говорила в шутку?

Уже вроде все осудили того директора и речь ни о нем.
По Вашему получается- отбираем все права, так как они глупые и не могут" работать, гулять, общаться" и т.д.
ПРи этом Вы не сомневаясь ,говорите о том, что это "больным" только на пользу.
То есть по части гражданских прав, вопросов нет-инвалид, сиди в ПНИ.Вы даже не сомневаетесь, хотя и тут могут быть грубейшие нарушения.
А природу трогать нельзя, так как не нам решать.....

[Nati_N]

Сообщение от MARKYP

То есть по части гражданских прав, вопросов нет-инвалид, сиди в ПНИ.Вы даже не сомневаетесь, хотя и тут могут быть грубейшие нарушения.
А природу трогать нельзя, так как не нам решать.....

вы с точки зрения необратимости на проблему смотрели ?

[MARKYP]

Сообщение от spiderfree

то что вы здоровы - это ВЫ так говорите

Я не считаю себя здоровой, так как абсолютно здоровых псих людей-нет.
А речь шла, о здоровой матери ребенкп, а не о больной, которой наплевать на ребенка.

[Мариксен]

Сообщение от MARKYP

Да, возможно.Но вред нанесен ребенку, который ущербен изначально по факту своего рождения,
Конечно, плевать на него, зато зов парироды восторжествовал.

Откуда взялись ущербные дети? Кажется, специалист уже говорил, что в очень-очень редких случаях ребенок будет больным.
Если Вы о другой ущербности, то эта ущербность (по факту рождения) исходит только из Ваших представлений о полноценности.

[sam_ans]

Да, возможно.Но вред нанесен ребенку, который ущербен изначально по факту своего рождения,
Конечно, плевать на него, зато зов парироды восторжествовал.

Т. е. Вы беспокоитесь о возможном вреде ребенку, которому Вы же вообще не дали бы шанса родиться? Которому Вы просто отказываете в праве на жизнь?

[MARKYP]

Сообщение от Мариксен

Откуда взялись ущербные дети? Кажется специалист уже говорил, что в очень-очень редких случаях ребенок будет больным.
Если Вы о другой ущербности, то эта ущербность (по факту рождения) исходит только из Ваших представлений о полноценности.

Я ни раз была в дурдоме, так там династиями лежат, увы...

[MARKYP]

Сообщение от sam_ans

Да, возможно.Но вред нанесен ребенку, который ущербен изначально по факту своего рождения,
Конечно, плевать на него, зато зов парироды восторжествовал.

Т. е. Вы беспокоитесь о возможном вреде ребенку, которому Вы же вообще не дали бы шанса родиться? Которому Вы просто отказываете в праве на жизнь?

Я никому не отказываю.
Я не господь бог чтобы решать подобные проблемы.
Меня волновал вопрос прав таких людей.

[Мариксен]

Сообщение от MARKYP

Уже вроде все осудили того директора и речь ни о нем.
По Вашему получается- отбираем все права, так как они глупые и не могут" работать, гулять, общаться" и т.д.
ПРи этом Вы не сомневаясь ,говорите о том, что это "больным" только на пользу.
То есть по части гражданских прав, вопросов нет-инвалид, сиди в ПНИ.Вы даже не сомневаетесь, хотя и тут могут быть грубейшие нарушения.
А природу трогать нельзя, так как не нам решать.....

Изъяснитесь, пожалуйста, яснее. Что Вы имеете ввиду?
Если человек не может себя обслуживать, не ориентируется в пространстве ему нужна помощь?
Где, кто и как ее будет оказывать?
Помещение в ПНИ далеко не всегда благо, но это обратимый шаг. Могут поместить, могут и отпустить ( забрать), если допущена ошибка. Правозащитники именно этим и должны заниматься, не находите? Механизм "обратного хода" существует. Вмешательство в чужой организм - это совсем другое!

Если говорить о том ПНИ, который показали, то есть нестыковка.
Если женщины не понимают ЧТО такое беременность, ( а это наглая постановка, потому как в ходе передачи дамы оперировали и более сложными словами), то как можно допустить их до трассы?
Сам тот факт, что их там могут убить, покалечить, заразить ЗПП - это фигня-фигнейшая?

Там, похоже, бизнес, которому беременность сильно будет препятствовать. Как удобно - пусть подрабатывает, а живот расти не будет!

[sam_ans]

Просто эти люди, волею обстоятельств, судьбы, Бога, как угодно, и так лишены всего: семьи, дома, свободы, элементарных человеческих условий, даже еды, практически (помним про 300 р.). Они при жизни живут в аду. Как можно отбирать то немногое, что еще у них осталось?